Một căng thẳng ngày càng gia tăng đã xuất hiện trong không gian trực tuyến giữa những người phân tích xu hướng văn hóa và những người thích đơn giản tận hưởng chúng mà không cần xem xét sâu hơn. Cuộc tranh luận này đã trở nên gay gắt hơn khi các nền tảng mạng xã hội tràn ngập nội dung phân tích mọi thứ từ thẩm mỹ TikTok đến văn hóa meme, thường gặp phải phản ứng thờ ơ: it's not that deep.
Xung đột này bộc lộ sự chia rẽ cơ bản trong cách mọi người tiếp cận việc tiêu thụ văn hóa trong thời đại số. Một bên là những người sáng tạo nội dung và học giả coi meme, xu hướng thời trang và hiện tượng mạng xã hội như sự phản ánh của những lực lượng xã hội và kinh tế rộng lớn hơn. Bên kia là những người dùng coi việc phân tích như vậy là phức tạp không cần thiết hoặc thậm chí là kiêu căng.
Vấn Đề Chủ Nghĩa Cá Nhân
Phần lớn sự phản kháng đối với phê bình văn hóa xuất phát từ chủ nghĩa cá nhân ăn sâu khiến mọi người diễn giải những lời phê phán có tính hệ thống như những cuộc tấn công cá nhân. Khi ai đó phân tích tại sao một số thẩm mỹ hoặc xu hướng nhất định trở nên phổ biến, khán giả thường cảm thấy những lựa chọn cá nhân của họ đang bị đặt câu hỏi hoặc phán xét.
Điều này tạo ra phản ứng phòng thủ khiến mọi người rút lui vào những tuyên bố như tôi chỉ thích cảm giác đó hoặc tôi luôn yêu thích màu hồng trước khi nó trở thành xu hướng. Việc không thể tách biệt sự thích thú cá nhân khỏi các mô hình văn hóa rộng lớn hơn khiến cuộc thảo luận có ý nghĩa trở nên khó khăn.
Nếu bạn nói với ai đó rằng họ thích nơ màu hồng vì blah blah tiêu thụ quá mức chủ nghĩa tư bản chủ nghĩa xã hội, đó là một cuộc tấn công cá nhân: bạn đang chiếm đoạt sự thích thú của họ và khăng khăng rằng họ có liên quan đến 'hệ thống'.
Vấn đề trở nên luẩn quẩn khi các nhà phê bình cố gắng giải thích rằng họ đang phân tích hệ thống, không phải cá nhân, điều này thường được hiểu là kiêu căng và củng cố phản ứng phòng thủ.
Các Phản Ứng Phòng Thủ Phổ Biến Đối Với Phê Bình Văn Hóa:
- "Tôi chỉ thích cảm giác đó thôi"
- "Tôi đã luôn yêu thích điều này từ trước khi nó trở thành xu hướng"
- "Không có gì sâu xa đâu"
- "Hãy để mọi người tận hưởng những gì họ thích"
- "Phụ nữ không thể vui vẻ một chút sao?"
Phản Ứng Chống Trí Thức
Một yếu tố khác thúc đẩy phản ứng not that deep là dòng chảy rộng lớn hơn của chủ nghĩa chống trí thức đã tăng đà trong những năm gần đây. Tình cảm này coi tư duy phê phán là ưu việt hoặc không cần thiết, đặc biệt khi áp dụng cho những chủ đề có vẻ tầm thường như văn hóa internet.
Tuy nhiên, quan điểm này bỏ lỡ điểm mấu chốt rằng tò mò trí tuệ nên dễ tiếp cận với mọi người, không chỉ dành riêng cho giới tinh hoa học thuật. Mục tiêu không phải là làm cho mọi thứ trở nên nghiêm túc hoặc loại bỏ niềm vui khỏi việc tiêu thụ văn hóa, mà là phát triển khả năng tư duy phê phán về thế giới xung quanh chúng ta.
Một số thành viên cộng đồng lập luận rằng việc phân tích những điều tầm thường đóng vai trò như bài tập tinh thần, giúp mọi người phát triển kỹ năng tư duy phê phán có thể được áp dụng cho những vấn đề nghiêm túc hơn. Giống như tập thể dục tăng cường cơ thể, tập luyện trí tuệ tăng cường khả năng đặt câu hỏi và hiểu biết của tâm trí.
Yếu Tố Kiệt Sức
Một mối quan tâm đáng kể được nêu ra trong các cuộc thảo luận là việc phân tích liên tục có thể làm cạn kiệt niềm vui từ những thú vui đơn giản. Khi mọi meme hoặc xu hướng đều trở thành chủ đề cho việc kiểm tra chính trị hoặc triết học sâu sắc, nó biến giải trí thành công việc.
Điều này tạo ra căng thẳng hợp lý giữa tò mò trí tuệ và nhu cầu con người về sự thoát ly nhẹ nhàng. Nhiều người tương tác với meme và mạng xã hội đặc biệt vì những thứ này không đòi hỏi suy nghĩ sâu sắc - chúng cung cấp giải trí nhanh chóng và kết nối xã hội.
Thách thức nằm ở việc tìm ra sự cân bằng. Không phải mọi thứ đều cần được phân tích đến chết, nhưng sự thụ động trí tuệ hoàn toàn cũng không lành mạnh. Mọi người cần không gian cho cả niềm vui vô tư và sự suy ngẫm chu đáo.
Các điểm thảo luận chính từ cộng đồng:
- Chủ nghĩa cá nhân khiến mọi người hiểu những lời phê bình mang tính hệ thống như những cuộc tấn công cá nhân
- Chủ nghĩa phản trí thức coi tư duy phản biện là tinh hoa hoặc không cần thiết
- Việc phân tích liên tục có thể làm cạn kiệt niềm vui từ những thú vui đơn giản
- Cần có sự cân bằng giữa tò mò trí tuệ và sự giải trí nhẹ nhàng
- Các mức độ tham gia khác nhau có thể cùng tồn tại trong một hệ sinh thái văn hóa lành mạnh
Tìm Kiếm Điểm Chung
Cách tiếp cận hiệu quả nhất có thể là nhận ra rằng cả hai quan điểm đều có giá trị. Phân tích văn hóa có thể cung cấp những hiểu biết có giá trị về cách xã hội hoạt động và thay đổi, nhưng không nên ép buộc những người không quan tâm. Tương tự, mong muốn thích thú đơn giản là hợp lý, nhưng không nên được sử dụng để ngăn chặn mọi cuộc thảo luận phê phán.
Chìa khóa là tạo ra những không gian nơi các mức độ tham gia khác nhau có thể cùng tồn tại. Một số người sẽ luôn thích phân tích và thảo luận, trong khi những người khác chỉ muốn thưởng thức mọi thứ theo giá trị bề ngoài. Cả hai cách tiếp cận đều có thể đóng góp vào một hệ sinh thái văn hóa lành mạnh.
Thay vì coi đây là cuộc chiến giữa những người trí thức và những người chống trí thức, có thể sẽ hữu ích hơn khi coi đây là những cách khác nhau để tương tác với văn hóa - mỗi cách đều có giá trị riêng và thời điểm, địa điểm phù hợp.
Tham khảo: deeping it manifesto