Dự luật Th参议院số 690 được đề xuất của California đã châm ngòi cho cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà vận động quyền riêng tư và các công ty công nghệ về tương lai của việc thu thập dữ liệu tại Tiểu bang Vàng. Tổ chức Electronic Frontier Foundation đã gọi nó là Đạo luật Che đậy Doanh nghiệp, trong khi những người ủng hộ lại cho rằng đây là sự làm rõ cần thiết để ngăn chặn các vụ kiện vô căn cứ có thể làm tê liệt hoạt động kinh doanh hợp pháp.
Tranh cãi này xuất phát từ sự va chạm bất ngờ giữa luật công nghệ cũ và mới. Đạo luật Xâm phạm Quyền riêng tư của California ( CIPA ), ban đầu được thông qua vào năm 1967 để bảo vệ chống lại việc nghe lén điện thoại, hiện đang được áp dụng cho các hoạt động kỹ thuật số hiện đại theo những cách mà những người tạo ra nó chưa bao giờ lường trước.
Dòng thời gian các sự kiện:
- 1967: Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư California ( CIPA ) được ban hành để ngăn chặn việc nghe lén điện thoại
- 2024: Làn sóng các vụ kiện tụng áp dụng CIPA cho các hoạt động số bắt đầu
- 2025: S.B. 690 được đưa ra để giải quyết tình trạng bất định pháp lý
- Hiện tại: Dự luật đang chờ bỏ phiếu tại cơ quan lập pháp
Rắc rối Pháp lý đằng sau Dự luật
Tranh chấp hiện tại nảy sinh từ làn sóng các vụ kiện được đệ trình vào năm 2024 cố gắng mở rộng các biện pháp bảo vệ nghe lén của CIPA để bao gồm các hoạt động kỹ thuật số thường ngày. Một số vụ án lập luận rằng việc thu thập địa chỉ IP cấu thành việc vận hành một thiết bị pen register - một thiết bị ghi lại các số điện thoại được quay từ một đường dây cụ thể. Một vụ án bị bác bỏ thậm chí còn gợi ý rằng việc vận hành một trang web cơ bản có thể được coi là nghe lén hình sự.
Những thách thức pháp lý này đã tạo ra sự không chắc chắn cho các doanh nghiệp thuộc mọi quy mô. Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy rằng vấn đề này mở rộng ra xa hơn các công ty công nghệ lớn, ảnh hưởng đến các trang web nhỏ, dịch vụ trực tuyến và bất kỳ doanh nghiệp nào cần theo dõi các tương tác người dùng cơ bản cho mục đích bảo mật hoặc vận hành.
Dự luật thực sự làm gì
S.B. 690 bổ sung một ngoại lệ mục đích kinh doanh thương mại vào CIPA , nhưng phạm vi của ngoại lệ này đã trở thành điểm tranh cãi trung tâm. Dự luật tham chiếu đến các hoạt động cụ thể được định nghĩa trong Đạo luật Quyền riêng tư Người tiêu dùng của California , bao gồm các biện pháp bảo mật, gỡ lỗi, dịch vụ khách hàng và ngăn chặn gian lận.
Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng ngôn ngữ quá rộng và có thể làm suy yếu hiệu quả các biện pháp bảo vệ của CIPA . Dự luật sẽ miễn trừ hồi tố cho các công ty khỏi các vụ kiện nếu việc thu thập dữ liệu của họ phục vụ bất kỳ mục đích thương mại nào, có khả năng loại bỏ trách nhiệm giải trình cho các hoạt động giám sát mà người tiêu dùng chưa bao giờ đồng ý.
Bạn không thể từ chối bị theo dõi nếu bạn không bao giờ được thông báo về việc đó đang xảy ra.
Các Điều Khoản Chính của S.B. 690:
- Bổ sung ngoại lệ "mục đích kinh doanh thương mại" vào Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư California ( CIPA )
- Áp dụng có hiệu lực ngược với các vụ kiện hiện tại
- Tham chiếu các hoạt động cụ thể được định nghĩa trong Mục 1798.140(e) của Bộ luật Dân sự
- Bao gồm các biện pháp bảo mật, gỡ lỗi, dịch vụ khách hàng và ngăn chặn gian lận
- Cho phép quyền từ chối tham gia của người tiêu dùng trong một số điều kiện nhất định
 |
|---|
| Hình dáng biểu tượng của California tượng trưng cho những cuộc chiến lập pháp đang diễn ra của bang về các luật quyền riêng tư, như được làm nổi bật trong cuộc tranh luận về Dự luật Thượng viện 690 |
Mối quan tâm đối với Cộng đồng Dễ bị tổn thương
Các nhà vận động quyền riêng tư cảnh báo rằng dự luật có thể gây tổn hại không cân xứng cho các nhóm bị thiệt thòi. Họ lập luận rằng việc làm suy yếu các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư có thể cho phép theo dõi người nhập cư, cá nhân LGBTQ+ , những người tìm kiếm phá thai và các nhà hoạt động chính trị - những nhóm dựa vào quyền riêng tư kỹ thuật số để đảm bảo an toàn và bảo mật của họ.
Mối quan tâm này mở rộng ra ngoài các rủi ro lý thuyết. Với việc các nhà môi giới dữ liệu có thể mua và kết hợp thông tin từ nhiều nguồn, ngay cả dữ liệu theo dõi có vẻ vô hại cũng có thể được sử dụng để xây dựng hồ sơ chi tiết nhằm nhắm mục tiêu các nhóm dân số dễ bị tổn thương.
Câu hỏi về Sự cân bằng
Cuộc tranh luận cuối cùng tập trung vào việc tìm ra sự cân bằng phù hợp giữa nhu cầu kinh doanh hợp pháp và bảo vệ quyền riêng tư. Trong khi việc ngăn chặn các cuộc tấn công DDoS và duy trì bảo mật trang web đòi hỏi một số thu thập dữ liệu, các nhà phê bình lập luận rằng S.B. 690 đi quá xa theo hướng ngược lại với các xu hướng quyền riêng tư gần đây.
Những người ủng hộ dự luật, bao gồm Hiệp hội Nhà xuất bản Tin tức California , khẳng định rằng nếu không có sự làm rõ này, các doanh nghiệp phải đối mặt với mối đe dọa liên tục của các vụ kiện tụng tốn kém cho các hoạt động kỹ thuật số thường ngày đã là thực hành tiêu chuẩn trong nhiều thập kỷ.
Khi các nhà lập pháp California chuẩn bị bỏ phiếu về S.B. 690 , kết quả có khả năng sẽ ảnh hưởng đến cách các tiểu bang khác tiếp cận giao điểm giữa luật quyền riêng tư kế thừa và các hoạt động kỹ thuật số hiện đại. Quyết định này có thể tạo ra một tiền lệ về việc liệu các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư người tiêu dùng sẽ được tăng cường hay suy yếu trước sự phát triển của công nghệ.
Tham khảo: California's Corporate Cover-Up Act Is a Privacy Nightmare