Cộng đồng Bitcoin đang vật lộn với một mối lo ngại ngày càng gia tăng có thể đe dọa nghiêm trọng đến bảo mật của mạng lưới. Khi phần thưởng đào tiếp tục giảm thông qua các đợt halving định kỳ, các chuyên gia cảnh báo rằng cơ chế phòng thủ của loại tiền điện tử này có thể trở nên thiếu tài trợ nguy hiểm trong thập kỷ tới.
Bảo mật của Bitcoin dựa vào các thợ đào cạnh tranh để xác thực giao dịch và bảo vệ mạng lưới. Những thợ đào này được trả tiền thông qua hai nguồn: bitcoin mới được tạo ra (trợ cấp khối) và phí giao dịch. Tuy nhiên, trợ cấp khối bị cắt giảm một nửa mỗi bốn năm, giảm từ 6,25 BTC xuống 3,125 BTC vào tháng 4 năm 2024. Đến năm 2140, phần thưởng này sẽ về không.
Phân tích ngân sách bảo mật hiện tại của Bitcoin:
- Trợ cấp khối: 3.125 BTC mỗi khối (tính đến đợt halving năm 2024)
- Phí giao dịch: Thường chiếm 1-2% tổng doanh thu của thợ đào
- Thời gian khối: ~10 phút
- Khả năng xử lý giao dịch: ~5 giao dịch mỗi giây
Toán học đằng sau cuộc khủng hoảng bảo mật
Các con số vẽ nên một bức tranh ảm đạm. Để duy trì mức bảo mật hiện tại chỉ sử dụng phí giao dịch, mỗi giao dịch Bitcoin sẽ cần tốn khoảng 111,62 đô la Mỹ. Phép tính này giả định Bitcoin xử lý khoảng 5 giao dịch mỗi giây và cần thay thế phần thưởng khối 3,125 BTC hiện tại. Phí cao như vậy sẽ khiến hầu hết người dùng không thể chi trả, tạo ra tình huống tiến thoái lưỡng nan khi bảo mật đòi hỏi giao dịch đắt đỏ, nhưng giao dịch đắt đỏ lại đẩy người dùng bỏ đi.
Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy sự thất vọng với tình huống khó xử này. Nhiều người chỉ ra rằng các khối thường trống hoặc chỉ được lấp đầy một phần vì người dùng đã chuyển sang các blockchain khác hoặc các giải pháp ngoài chuỗi như Lightning Network để tránh phí cao. Sự di chuyển này làm giảm thu nhập từ phí mà các thợ đào phụ thuộc vào, làm suy yếu thêm ngân sách bảo mật.
Ba giải pháp được đề xuất gây ra cuộc tranh luận gay gắt
Cộng đồng đã xác định ba cách tiếp cận chính để giải quyết cuộc khủng hoảng này, mỗi cách đều có những đánh đổi đáng kể.
Giải pháp đầu tiên liên quan đến việc mở rộng khả năng xử lý giao dịch của Bitcoin bằng cách tăng kích thước khối hoặc giảm thời gian khối. Những người ủng hộ cho rằng điều này sẽ cho phép nhiều giao dịch hơn với phí cá nhân thấp hơn, có khả năng duy trì tổng doanh thu phí. Một số thành viên cộng đồng chỉ ra các triển khai thành công trong các loại tiền điện tử khác, lưu ý rằng kích thước khối động đã hoạt động tốt trong các mạng như Monero và Ethereum.
Monero sử dụng kích thước khối động. Nó hoạt động tốt. Có một hình phạt cho những thay đổi lớn về kích thước và điều đó kiểm soát phí cho phép phí phù hợp trong thời kỳ tăng và giảm khối lượng.
Cách tiếp cận thứ hai đề xuất thay đổi cơ chế đồng thuận của Bitcoin từ Proof-of-Work sang các phương án khác như Proof-of-Stake. Tuy nhiên, lựa chọn này gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những người theo chủ nghĩa truyền thống Bitcoin, những người coi đây là việc từ bỏ các nguyên tắc cốt lõi của mạng lưới và có khả năng đưa đến rủi ro tập trung hóa.
Giải pháp thứ ba và gây tranh cãi nhất liên quan đến việc sửa đổi chính sách tiền tệ của Bitcoin. Điều này có thể bao gồm việc thực hiện tail emission (lạm phát liên tục ở mức thấp) hoặc thậm chí đốt các đồng coin không hoạt động. Những đề xuất này gây ra cuộc tranh luận gay gắt, vì chúng sẽ thay đổi căn bản lời hứa về nguồn cung cố định của Bitcoin.
So Sánh Các Giải Pháp Được Đề Xuất:
| Giải Pháp | Ưu Điểm | Nhược Điểm | Sự Ủng Hộ Của Cộng Đồng |
|---|---|---|---|
| Mở Rộng Quy Mô Trên Chuỗi | Duy trì các nguyên tắc của Bitcoin , cho phép nhiều giao dịch hơn | Có thể làm giảm tính phi tập trung | Trái Chiều |
| Thay Đổi Cơ Chế Đồng Thuận | Chi phí năng lượng thấp hơn, đã được chứng minh trên các mạng lưới khác | Từ bỏ PoW , rủi ro tập trung hóa | Thấp |
| Điều Chỉnh Chính Sách Tiền Tệ | Giải pháp nhanh chóng cho ngân sách bảo mật | Phá vỡ lời hứa về nguồn cung cố định | Rất Thấp |
Thực tế kinh tế so với các cuộc tấn công lý thuyết
Trong khi một số người bác bỏ những lo ngại về bảo mật bằng cách chỉ ra tỷ lệ hash ngày càng tăng của Bitcoin, các chuyên gia cộng đồng giải thích rằng con số tỷ lệ hash thô có thể gây hiểu lầm. Điều quan trọng là chi phí kinh tế để sản xuất những hash đó, chứ không chỉ là số lượng. Nếu việc đào trở nên ít có lợi nhuận hơn do phần thưởng giảm, bảo mật thực tế được cung cấp có thể giảm ngay cả khi tỷ lệ hash có vẻ ổn định.
Chi phí khởi động một cuộc tấn công 51% vẫn là chủ đề gây tranh cãi. Ước tính dao động từ 4 tỷ đô la Mỹ đến hơn 20 tỷ đô la Mỹ, tùy thuộc vào việc kẻ tấn công xây dựng cơ sở hạ tầng mới hay cố gắng chiếm đoạt các thợ đào hiện có. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận cộng đồng nhấn mạnh rằng vector tấn công thực tế nhất có thể liên quan đến việc gây áp lực lên các mining pool lớn thay vì xây dựng phần cứng mới từ đầu.
Ước tính Chi phí Tấn công Bảo mật:
- Ước tính thận trọng: 4 tỷ USD (còn tranh cãi)
- Ước tính thực tế: 20-40 tỷ USD
- Giá trị thị trường phần cứng đào: ~20 tỷ USD
- Top 4 mining pool kiểm soát: ~80% hash rate
Thời gian ngắn ngủi cho các giải pháp
Nhà phát triển Bitcoin Core James O'Beirne đã cảnh báo rằng mạng lưới có thể chỉ còn hai đợt halving nữa (khoảng 8 năm) trước khi điều này trở thành vấn đề nghiêm trọng. Khung thời gian này tạo thêm tính cấp bách cho cuộc tranh luận, vì bất kỳ thay đổi lớn nào đối với Bitcoin đều đòi hỏi sự đồng thuận rộng rãi giữa người dùng, nhà phát triển và thợ đào.
Cộng đồng vẫn chia rẽ về con đường nào phía trước có ý nghĩa nhất. Một số ủng hộ hành động ngay lập tức để tăng khả năng xử lý giao dịch, trong khi những người khác tin rằng các lực lượng thị trường sẽ tự nhiên giải quyết vấn đề khi giá Bitcoin tăng hoặc thị trường phí phát triển. Trong khi đó, ngày càng có nhiều tiếng nói cho rằng Bitcoin có thể cần từ bỏ một số nguyên tắc thiết kế ban đầu để tồn tại lâu dài.
Khi Bitcoin tiến gần đến chu kỳ halving tiếp theo, những cuộc thảo luận này có khả năng sẽ gay gắt hơn. Loại tiền điện tử đã tiên phong công nghệ blockchain giờ đây phải đối mặt với một thách thức cơ bản: duy trì bảo mật trong một thế giới mà mô hình kinh tế ban đầu của nó có thể không còn bền vững.
Tham khảo: Bitcoin's Security Budget Issue