Jurassic Park nguyên bản (1993) vẫn là tiêu chuẩn vàng cho các bộ phim về khủng long, nhưng Hollywood đã phải vật lộn trong ba thập kỷ để tái tạo lại phép màu của nó. Mặc dù nhiều phần tiếp theo và bản làm lại đã tạo ra hàng tỷ đô la doanh thu phòng vé, các nhà phê bình và khán giả vẫn liên tục chỉ ra một vấn đề cơ bản: những bộ phim khủng long hiện đại đã mất đi cảm giác kỳ diệu khiến kiệt tác của Spielberg trở nên hấp dẫn đến vậy.
So sánh Doanh thu Phòng vé:
- Jurassic Park (1993): 1,03 tỷ USD trên toàn thế giới
- Jurassic World (2015): 1,67 tỷ USD trên toàn thế giới
- Jurassic World: Fallen Kingdom (2018): 1,31 tỷ USD trên toàn thế giới
- Jurassic World Dominion (2022): 1,00 tỷ USD trên toàn thế giới
- Jurassic World Rebirth (2024): 300 triệu USD (5 ngày sau khi phát hành)
Cuộc tranh luận giữa Khoa học và Cảnh tượng
Ngành công nghiệp điện ảnh đối mặt với một thách thức độc đáo với các bộ phim về khủng long - cân bằng giữa tính chính xác khoa học và giá trị giải trí. Trong khi khoa cổ sinh vật học đã tiến bộ đáng kể kể từ năm 1993, với những khám phá về khủng long có lông và hiểu biết chính xác hơn về hành vi, hầu hết các bộ phim vẫn tiếp tục sử dụng những mô tả lỗi thời. Cộng đồng lưu ý rằng ngay cả những bộ phim Jurassic World gần đây vẫn cho thấy khủng long không có lông, mặc dù có sự đồng thuận khoa học rằng nhiều loài có lông. Điều này tạo ra sự căng thẳng giữa việc duy trì tính nhất quán của thương hiệu và phản ánh kiến thức khoa học hiện tại.
Jurassic Park nguyên bản đã thành công vì nó đối xử với khủng long như những động vật sống thật chứ không chỉ là những con quái vật. Các phần tiếp theo hiện đại thường rơi vào bẫy tạo ra những sinh vật lai ngày càng nguy hiểm để leo thang mối đe dọa, xa rời khỏi việc miêu tả đầy cảm hứng về cuộc sống tiền sử thực tế.
Các Vấn Đề Về Độ Chính Xác Khoa Học Trong Phim Hiện Đại:
- Tiếp tục sử dụng thiết kế khủng long không có lông vũ bất chấp bằng chứng khoa học
- Khủng long Velociraptors có kích thước quá lớn (kích thước thực tế gần giống với gà)
- Sai lệch về hành vi (huyền thoại về thị lực của T-Rex dựa trên chuyển động)
- Tạo ra các loài lai tạo hư cấu thay vì các động vật tiền sử xác thực
Nghịch lý Tiến hóa Kỹ thuật
Một cách trớ trêu, khi công nghệ CGI trở nên tinh vi hơn, các bộ phim về khủng long lại trở nên kém thuyết phục hơn đối với nhiều khán giả. Jurassic Park nguyên bản đã sử dụng sự kết hợp khéo léo giữa hiệu ứng thực tế, robot điều khiển và CGI sơ khai để tạo ra những sinh vật đáng tin cậy. Các bộ phim ngày nay phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng kỹ thuật số, nhưng những khả năng vô hạn của CGI đã dẫn đến ít ràng buộc sáng tạo hơn và nhiều cách tiếp cận phim quái vật chung chung hơn.
CGI hoàn hảo đang hủy hoại các bộ phim. Khi không có ràng buộc nào và các nghệ sĩ kỹ thuật số có thể làm cả bộ phim thì sự sáng tạo ở đâu?
Cuộc thảo luận của cộng đồng cho thấy nhiều khán giả thấy 15 phút thời lượng khủng long xuất hiện trên màn ảnh trong bộ phim gốc đáng nhớ hơn hàng giờ cảnh tượng CGI trong các phần tiếp theo hiện đại.
Cái bẫy Thương hiệu
Cách tiếp cận hướng đến phần tiếp theo của Hollywood đã tạo ra thứ mà nhiều người coi là ngõ cụt sáng tạo. Giống như các thương hiệu khác như The Matrix hay Terminator, loạt phim Jurassic đã nắm bắt được tia chớp trong chai với phần đầu tiên nhưng đã gặp khó khăn trong việc tìm ra những câu chuyện mới để kể. Tiền đề cơ bản - con người gặp khủng long và hỗn loạn xảy ra - đã được lặp lại với hiệu quả giảm dần.
Thành công tài chính của các bộ phim gần đây, với mỗi bộ phim Jurassic World đều kiếm được hơn 1 tỷ đô la Mỹ trên toàn cầu, đảm bảo việc sản xuất tiếp tục mặc dù sự thất vọng từ phía phê bình. Điều này tạo ra một chu kỳ mà thành công thương mại vượt trội hơn đổi mới sáng tạo.
Thảo luận về các Franchise Phim Khủng long Chủ chốt:
- Jurassic Park/World series: Franchise khủng long thành công nhất, nhưng đánh giá từ giới phê bình đang suy giảm
- The Land Before Time: Loạt phim hoạt hình, được đánh giá cao cho khán giả trẻ tuổi
- King Kong: Có xuất hiện khủng long nhưng chủ yếu tập trung vào con khỉ khổng lồ
- 65 (2023): Nỗ lực gần đây trong điện ảnh khủng long, doanh thu phòng vé khiêm tốn
Yếu tố Kỳ diệu
Có lẽ quan trọng nhất, các bộ phim khủng long hiện đại đã mất đi thứ mà Roger Ebert đã phê bình ngay cả trong bản gốc - mặc dù nhiều người không đồng ý với đánh giá của ông - một cảm giác kinh ngạc và kỳ diệu. Cảnh tiết lộ brachiosaurus mang tính biểu tượng của bộ phim gốc vẫn gây được tiếng vang với khán giả vì nó nắm bắt được cảm xúc sâu sắc khi chứng kiến điều gì đó thực sự phi thường.
Các bộ phim đương đại tập trung nhiều hơn vào các chuỗi hành động và leo thang mối đe dọa thay vì những tác động triết học của việc đưa các sinh vật tuyệt chủng trở lại cuộc sống. Bộ phim gốc đã khám phá các chủ đề về sự kiêu ngạo của con người, trách nhiệm khoa học và mối quan hệ của chúng ta với thiên nhiên - những yếu tố phần lớn vắng mặt trong các phần hiện đại.
Thách thức cho điện ảnh khủng long tương lai nằm ở việc tái khám phá cảm giác kỳ diệu đó trong khi kết hợp hàng thập kỷ hiểu biết khoa học mới. Cho đến khi các nhà làm phim có thể cân bằng cảnh tượng với sự tôn kính chân thành đối với những sinh vật cổ đại này, khán giả có thể sẽ tiếp tục so sánh mọi bộ phim khủng long mới một cách bất lợi với kiệt tác 30 năm tuổi của Spielberg.
Tham khảo: Why are there no good dinosaur films?