Một sắc lệnh hành pháp mới được ký ngày 24 tháng 7 năm 2025 đã châm ngòi cho cuộc tranh luận gay gắt trên các cộng đồng trực tuyến về việc chính phủ vượt quá thẩm quyền và tự do dân sự. Sắc lệnh có tiêu đề Ending Crime and Disorder on America's Streets đã mở rộng đáng kể thẩm quyền liên bang trong việc đưa các cá nhân có tình trạng sức khỏe tâm thần vào các cơ sở y tế thông qua các quy trình cam kết dân sự. Mặc dù được đóng khung như một sáng kiến về tình trạng vô gia cư, ngôn ngữ rộng rãi đã làm dấy lên hồi chuông báo động trong các nhà ủng hộ quyền riêng tư và các nhà quan sát quyền dân sự.
Các Cơ quan Liên bang Chính:
- Department of Justice ( Attorney General )
- Department of Health and Human Services
- Department of Housing and Urban Development
- Department of Transportation
- Substance Abuse and Mental Health Services Administration
Nhắm mục tiêu sức khỏe tâm thần rộng rãi vượt ra ngoài tình trạng vô gia cư
Ngôn ngữ của sắc lệnh hành pháp này mở rộng xa hơn việc giải quyết tình trạng vô gia cư trên đường phố. Các cuộc thảo luận cộng đồng đã làm nổi bật những cụm từ đáng lo ngại áp dụng cho các cá nhân mắc bệnh tâm thần có thể gây rủi ro cho bản thân hoặc công chúng mà không có giới hạn rõ ràng đối với nhóm dân số không có nhà ở. Sắc lệnh chỉ đạo Tổng ch检察长 tìm cách đảo ngược các tiền lệ tư pháp hiện tại bảo vệ chống lại việc cam kết bắt buộc, có thể ảnh hưởng đến hàng triệu người Mỹ được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần.
Một thành viên cộng đồng đã lưu ý đến những tác động đáng lo ngại:
Sắc lệnh hành pháp này thường xuyên đề cập đến tất cả những người mắc bệnh tâm thần như là đối tượng của những hạn chế và yêu cầu này. Điều này không chỉ giới hạn ở những người vô gia cư.
Việc sắc lệnh nhấn mạnh vào các tiêu chuẩn cam kết dân sự linh hoạt tối đa đã làm dấy lên nỗi sợ về việc hạ thấp các rào cản pháp lý cho việc đưa vào cơ sở y tế. Các nhà phê bình lo lắng rằng điều này có thể tạo ra con đường để nhắm mục tiêu các đối thủ chính trị hoặc các nhóm bị thiệt thòi, đặc biệt là trong bối cảnh các lời nói chính trị gần đây phân loại một số bản sắc nhất định như các vấn đề sức khỏe tâm thần.
Các Khu Vực Thực Thi Có Mục Tiêu:
- Lệnh cấm sử dụng ma túy bất hợp pháp công khai
- Lệnh cấm cắm trại và lang thang trong đô thị
- Hạn chế chiếm đóng bất hợp pháp trong đô thị
- Cam kết dân sự đối với bệnh tâm thần/rối loạn chất gây nghiện
- Tuân thủ đăng ký tội phạm tình dục đối với các cá nhân vô gia cư
Động lực kinh tế và lo ngại về cơ sở hạ tầng
Các cuộc thảo luận trực tuyến cũng tập trung vào những tác động tài chính của việc đưa vào cơ sở y tế hàng loạt. Sắc lệnh hứa hẹn các khoản tài trợ liên bang và ưu tiên tài trợ cho các bang tuân thủ các biện pháp thực thi quyết liệt, tạo ra động lực kinh tế cho các chương trình cam kết dân sự mở rộng. Các nhà quan sát cộng đồng đã đặt câu hỏi về việc ai sẽ thu lợi từ việc xây dựng và vận hành các cơ sở thể chế mới này.
Sắc lệnh đặc biệt nhắm mục tiêu các chính sách ưu tiên nhà ở và các chương trình giảm thiểu tác hại, chuyển hướng hàng tỷ đô la tài trợ liên bang về phía các giải pháp thể chế. Điều này đại diện cho một sự chuyển đổi cơ bản từ chăm sóc sức khỏe tâm thần dựa trên cộng đồng sang các cơ sở tập trung, một mô hình từng bị chỉ trích về việc lạm dụng và thiếu hiệu quả trong lịch sử.
Thay đổi về Tài trợ:
- Loại bỏ hỗ trợ chính sách "ưu tiên nhà ở"
- Kết thúc tài trợ chương trình giảm tác hại/tiêu thụ an toàn
- Ưu tiên cấp phát cho các bang và thành phố tuân thủ
- Tăng cường tài trợ cho tòa án ma túy và tòa án sức khỏe tâm thần
- Hỗ trợ Thực thi Pháp luật Liên bang Khẩn cấp cho việc dọn dẹp các khu lều trại
Những thách thức pháp lý và hiến pháp phía trước
Sắc lệnh hành pháp đối mặt với những rào cản pháp lý đáng kể, vì nó trực tiếp thách thức hàng thập kỷ bảo vệ quyền dân sự đã được thiết lập. Chỉ thị chấm dứt các sắc lệnh đồng ý và đảo ngược các tiền lệ tư pháp có thể sẽ kích hoạt ngay lập tức các thách thức tòa án từ các tổ chức tự do dân sự. Các học giả hiến pháp đã bày tỏ lo ngại về việc vi phạm quy trình pháp lý và khả năng lạm dụng quyền hạn khẩn cấp.
Việc thực hiện sắc lệnh phụ thuộc rất nhiều vào sự hợp tác của bang, vì luật cam kết sức khỏe tâm thần chủ yếu thuộc thẩm quyền của bang. Tuy nhiên, các động lực tài trợ liên bang tạo ra áp lực tuân thủ, có thể buộc các bang phải lựa chọn giữa bảo vệ tự do dân sự và nguồn lực liên bang.
Phản ứng của cộng đồng phản ánh những lo lắng rộng lớn hơn về việc mở rộng quyền lực chính phủ và sự xói mòn quyền cá nhân. Khi các thách thức pháp lý gia tăng và việc thực hiện bắt đầu, sắc lệnh hành pháp này có thể trở thành một bài kiểm tra quyết định về việc bảo vệ hiến pháp cho các nhóm dân số dễ bị tổn thương trong thời đại kỹ thuật số.