Một bài viết châm biếm về việc xây dựng các website quá phức tạp đã khơi dậy cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng developer về chi phí thực sự của các phương pháp phát triển web hiện đại. Bài viết được viết theo phong cách hài hước, đưa ra lời khuyên về cách tạo ra những website tốn thời gian, đã gây được tiếng vang với nhiều người nhận ra những mô hình này trong công việc của chính họ.
Bài viết gốc một cách hài hước đề xuất việc cài đặt các dependency một cách bừa bãi, lựa chọn framework quá sớm, và yêu cầu các quy trình build phức tạp - tất cả được trình bày như những cách để lãng phí thời gian và năng lượng. Tuy nhiên, phản hồi từ cộng đồng cho thấy những mối quan ngại sâu sắc hơn về các phương pháp phát triển hiện tại và tính bền vững lâu dài của chúng.
Bẫy Dependency và tác động thực tế
Nhiều developer trong cuộc thảo luận thừa nhận đang gặp khó khăn với việc quản lý dependency trong các dự án của họ. Vấn đề cốt lõi không chỉ là việc sử dụng các thư viện bên ngoài, mà là về chuỗi các vấn đề xảy ra khi những dependency đó bị hỏng hoặc trở nên lỗi thời. Một quan sát đặc biệt rõ ràng từ cộng đồng nhấn mạnh việc các developer thường không thể sửa các dependency bị hỏng vì họ chưa bao giờ hiểu cách chúng hoạt động ngay từ đầu.
Cuộc thảo luận tiết lộ một mô hình mà các developer trở nên mắc kẹt trong chu kỳ thay thế các dependency bị hỏng bằng những cái mới mà cuối cùng cũng sẽ bị hỏng. Điều này tạo ra gánh nặng bảo trì liên tục có thể tiêu tốn đáng kể thời gian và tài nguyên trong suốt vòng đời của dự án.
Các Nguồn Gốc Phức Tạp Phổ Biến Trong Phát Triển Web:
- Phụ Thuộc Quá Mức: Cài đặt các gói npm một cách bừa bãi mà không hiểu chức năng của chúng
- Áp Dụng Framework Quá Sớm: Lựa chọn framework trước khi xác định được nhu cầu thực tế của dự án
- Quy Trình Build Phức Tạp: Yêu cầu biên dịch, chuyển đổi mã và các bước build cho những trang web đơn giản
- Lỗi API: Các bản cập nhật của framework như Next.js thường làm hỏng các dự án hiện có
- Chi Phí Hạ Tầng: Dành hàng tuần hoặc hàng tháng để thiết lập CI/CD trước khi xây dựng các tính năng thực tế
Lựa chọn Framework và bảo trì dài hạn
Cuộc tranh luận trong cộng đồng cũng tập trung vào việc khi nào và tại sao nên áp dụng framework. Một số developer báo cáo việc cố tình tránh framework để giữ code đơn giản và linh hoạt, trong khi những người khác lập luận rằng framework là cần thiết để duy trì các kỹ năng phù hợp và đáp ứng yêu cầu kinh doanh.
Một insight quan trọng từ cuộc thảo luận liên quan đến sự khác biệt giữa tính ổn định của API trên các công nghệ khác nhau. Các developer lưu ý rằng các dự án Next.js cũ thường bị hỏng sau khi cập nhật, trong khi các triển khai server đơn giản hơn trong các ngôn ngữ như Go hoặc Python có xu hướng ổn định trong thời gian dài hơn.
Code của chính tôi không bị hỏng nếu tôi không làm gì với nó.
Câu nói đơn giản này nắm bắt được sự thất vọng cơ bản mà nhiều developer cảm thấy về việc các dependency bên ngoài đưa sự bất ổn vào các hệ thống hoạt động tốt.
Vấn đề phức tạp của quy trình Build
Cuộc thảo luận xung quanh các bước compilation và build tiết lộ một lĩnh vực căng thẳng khác trong phát triển web hiện đại. Trong khi một số developer đánh giá cao các phương pháp đơn giản như chuyển đổi Markdown sang HTML bằng các script cơ bản, những người khác lập luận rằng kỳ vọng của khách hàng về trải nghiệm người dùng được đánh bóng khiến một số độ phức tạp không thể tránh khỏi.
Cộng đồng có vẻ chia rẽ giữa những người thích công cụ tối thiểu và những người chấp nhận độ phức tạp như một sự đánh đổi cần thiết để đáp ứng các tiêu chuẩn web hiện đại. Một số developer báo cáo việc dành cả tháng để thiết lập hạ tầng và công cụ trước khi viết bất kỳ code website thực tế nào.
Tìm kiếm sự cân bằng trong phát triển hiện đại
Cuộc trò chuyện cuối cùng tiết lộ việc tìm kiếm sự cân bằng giữa tính đơn giản và chức năng. Một số thành viên cộng đồng gợi ý rằng vấn đề thực sự không phải là bản thân các công cụ, mà là xu hướng over-engineer các giải pháp trước khi hiểu các yêu cầu thực tế.
Một số developer ủng hộ việc bắt đầu đơn giản và chỉ thêm độ phức tạp khi có nhu cầu cụ thể phát sinh. Phương pháp này bao gồm việc viết các giải pháp tùy chỉnh cho các vấn đề cụ thể thay vì ngay lập tức tìm đến các framework toàn diện hoặc chuỗi dependency mở rộng.
Cuộc thảo luận cũng đề cập đến các yếu tố tổ chức góp phần vào việc over-engineering, bao gồm nhu cầu biện minh cho vai trò và ảnh hưởng của sở thích stakeholder đối với các quyết định kỹ thuật. Những áp lực bên ngoài này có thể đẩy các dự án hướng tới độ phức tạp không cần thiết ngay cả khi các giải pháp đơn giản hơn sẽ phù hợp hơn.
Cách tiếp cận của các nhà phát triển đối với sự đơn giản:
- HTML/CSS thuần túy: Sử dụng các công nghệ web cơ bản mà không cần framework
- Templating tùy chỉnh: Viết các giải pháp riêng cho dự án thay vì sử dụng các framework phức tạp
- Công nghệ ổn định: Lựa chọn máy chủ Go hoặc FastAPI thay vì các JavaScript framework thay đổi nhanh chóng
- Công cụ tối giản: Sử dụng các script đơn giản (như Python để chuyển đổi Markdown) thay vì các hệ thống build phức tạp
- Phương pháp Copy-Paste: Sao chép thủ công mã HTML thay vì triển khai hệ thống component
Kết luận
Cuộc thảo luận cộng đồng này làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra trong phát triển web giữa tính đơn giản và chức năng, giữa các giải pháp tùy chỉnh và dependency bên ngoài, và giữa năng suất tức thì và bảo trì dài hạn. Mặc dù không có câu trả lời phổ quát cho những sự đánh đổi này, cuộc trò chuyện chứng minh giá trị của việc có chủ ý về các lựa chọn kỹ thuật thay vì theo xu hướng mà không cân nhắc đến tác động dài hạn của chúng.
Việc đóng khung châm biếm của bài viết gốc đã thành công trong việc thúc đẩy các developer suy ngẫm về các phương pháp của chính họ và chia sẻ kinh nghiệm về những gì hiệu quả và không hiệu quả trong các dự án thực tế.
Tham khảo: How to Make Websites That Will Require Lots of Your Time and Energy