Cộng đồng công nghệ đang bày tỏ sự báo động ngày càng tăng về Đạo luật Block BEARD mới được đưa ra, một dự luật lư양đảng tại Thượng viện sẽ trao quyền cho các tòa án ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet chặn truy cập vào các trang web vi phạm bản quyền nước ngoài. Trong khi các nhà lập pháp đóng khung điều này như một công cụ cần thiết để bảo vệ sở hữu trí tuệ, nhiều người trong lĩnh vực công nghệ coi đây là một bước nguy hiểm hướng tới việc kiểm duyệt internet tại Hoa Kỳ.
Đạo luật này, được ủng hộ bởi các Thượng nghị sĩ Tillis , Coons , Blackburn và Schiff , sẽ tạo ra một khung pháp lý cho phép các chủ sở hữu bản quyền kiến nghị các tòa án liên bang chỉ định các trang web nước ngoài là các trang web vi phạm bản quyền số. Một khi được chỉ định, các tòa án sau đó có thể ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ Mỹ - bao gồm ISP , công cụ tìm kiếm và có thể cả các bộ phân giải DNS - chặn truy cập vào các trang web này.
Nhà tài trợ dự luật và sự ủng hộ
- Nhà tài trợ Th参议院: Các thượng nghị sĩ Tillis , Coons , Blackburn , và Schiff (lưỡng đảng)
- Sự ủng hộ từ ngành công nghiệp: RIAA ( Recording Industry Association of America ), Motion Picture Association
- Luật đồng hành: FADPA ( Foreign Anti-Digital Piracy Act ) được giới thiệu tại Hạ viện bởi Dân biểu Zoe Lofgren
 |
|---|
| Block BEARD Act : Một đề xuất chống lại các trang web vi phạm bản quyền nước ngoài thông qua các biện pháp pháp lý |
Cộng đồng lo sợ việc mở rộng quyền lực kiểm duyệt
Những người đam mê công nghệ và các nhà vận động quyền riêng tư đặc biệt lo ngại về phạm vi rộng lớn của các cơ chế chặn được đề xuất. Định nghĩa về nhà cung cấp dịch vụ trong dự luật rất rộng, có thể bao gồm mọi thứ từ các nhà cung cấp dịch vụ internet truyền thống đến các bộ phân giải DNS và thậm chí cả các dịch vụ VPN . Điều này đã khơi dậy các cuộc thảo luận về các cách thức lách luật, với một số thành viên cộng đồng khám phá các lựa chọn thay thế như chạy các bộ phân giải DNS riêng hoặc sử dụng mạng Tor để duy trì quyền truy cập vào nội dung bị chặn.
Thời điểm của đạo luật này cũng đã thu hút sự chỉ trích, với nhiều người chỉ ra tiêu chuẩn kép rõ ràng trong cách các hình thức sử dụng nội dung khác nhau được đối xử. Trong khi các công ty AI đã đối mặt với những thách thức pháp lý tối thiểu khi huấn luyện trên tài liệu có bản quyền, người dùng cá nhân có thể đối mặt với những hạn chế đáng kể về quyền truy cập internet của họ.
Phạm vi chặn và các trường hợp miễn trừ
- Các thực thể được bao phủ: ISP , công cụ tìm kiếm, nền tảng mạng xã hội, trình phân giải DNS , có thể bao gồm cả VPN
- Miễn trừ: Các nhà cung cấp dịch vụ có ít hơn 50.000 thuê bao, quán cà phê, thư viện, trường đại học cung cấp dịch vụ internet cho khách
- Thời hạn: Lệnh chặn có hiệu lực trong một năm với các tùy chọn gia hạn
Thách thức triển khai kỹ thuật và các cách lách luật
Cộng đồng kỹ thuật đã thảo luận về các phương pháp tiềm năng để phá vỡ các biện pháp chặn được đề xuất. Việc chặn ở cấp độ DNS , dường như là một trong những cơ chế thực thi chính, có thể được bỏ qua tương đối dễ dàng bằng cách sử dụng các máy chủ DNS thay thế hoặc các công cụ tinh vi hơn như Tor . Tuy nhiên, đạo luật cũng cho phép chặn địa chỉ IP và trao cho các tòa án sự linh hoạt để cập nhật các lệnh chặn khi các trang web thay đổi cơ sở hạ tầng kỹ thuật của họ.
Các nhà cung cấp dịch vụ sẽ có quyền tự do lựa chọn các kỹ thuật chặn riêng của họ theo luật được đề xuất, nhưng không có yêu cầu minh bạch nào được đề cập trong dự luật. Việc thiếu các yêu cầu minh bạch này đã làm dấy lên thêm lo ngại về cách công chúng sẽ được thông báo về những trang web nào đang bị chặn và tại sao.
Yêu cầu pháp lý đối với việc chặn trang web
- Các chủ sở hữu bản quyền phải chứng minh thiệt hại từ các hoạt động của trang web
- Yêu cầu nỗ lực hợp lý để thông báo cho người vận hành trang web
- Xác nhận rằng người vận hành có trụ sở bên ngoài Hoa Kỳ
- Trang web phải được thiết kế chủ yếu cho mục đích vi phạm bản quyền, có mục đích thương mại hạn chế, hoặc được tiếp thị có chủ ý để vi phạm bản quyền
- Tòa án phải xem xét tính khả thi về mặt kỹ thuật và tác động đến lợi ích công cộng
Sự ủng hộ lưỡng đảng gặp phải sự hoài nghi rộng rãi
Mặc dù có sự ủng hộ lưỡng đảng tại cả Hạ viện và Thượng viện, Đạo luật Block BEARD đối mặt với sự hoài nghi đáng kể từ cộng đồng công nghệ. Nhiều người coi đây là một ví dụ khác về việc lợi ích doanh nghiệp được ưu tiên hơn tự do cá nhân và sự cởi mở của internet. Đạo luật có sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhóm ngành như RIAA và Motion Picture Association , những người lập luận rằng các cơ chế chặn tương tự đã được triển khai thành công ở các quốc gia khác mà không gây hại đến tự do ngôn luận hoặc cơ sở hạ tầng internet.
Ồ vậy tất cả những công ty AI này được phép ăn cắp bất cứ thứ gì họ muốn nhưng để ngăn chặn 99% còn lại khỏi việc ăn cắp, chúng ta cần phải khóa chặt internet?
Các nhà phê bình lập luận rằng dự luật đại diện cho một sự thay đổi cơ bản hướng tới một môi trường internet được kiểm soát nhiều hơn tại Hoa Kỳ, so sánh với các hệ thống kiểm duyệt được sử dụng ở các quốc gia khác. Việc thivắng bình luận từ các nhà cung cấp dịch vụ trong thông báo ban đầu cũng đã được ghi nhận, mặc dù họ dự kiến sẽ lên tiếng khi quá trình lập pháp tiếp tục.
Đạo luật Block BEARD được thiết kế như một đạo luật đồng hành với dự luật FADPA tương tự được đưa ra tại Hạ viện đầu năm nay. Để đạo luật trở thành luật, cả hai viện của Quốc hội sẽ cần thông qua các phiên bản tương thích, cho thấy rằng một số hình thức của đạo luật chặn trang web có thể là không thể tránh khỏi do cách tiếp cận phối hợp trên cả hai viện của Quốc hội.
Tham khảo: U.S. Senators Introduce New Pirate Site Blocking Bill: Block BEARD