Các nhà phát triển Node.js đang ngày càng từ bỏ các thư viện HTTP của bên thứ ba như Axios để chuyển sang sử dụng fetch API tích hợp sẵn của nền tảng, với các bài test hiệu suất cho thấy những cải thiện đáng kể về cả kích thước bundle và độ trễ khởi động nguội. Sự chuyển đổi này đại diện cho một thay đổi lớn trong cách các nhà phát triển tiếp cận các yêu cầu HTTP trong các ứng dụng JavaScript phía server.
Các Tính Năng Tích Hợp Sẵn Của Node.js Thay Thế Các Thư Viện Bên Ngoài:
- Yêu Cầu HTTP: API fetch gốc so với Axios/node-fetch
- Kiểm Thử: Trình chạy test tích hợp sẵn so với Jest/Mocha
- Theo Dõi File: Chế độ watch gốc so với Nodemon
- Định Dạng Văn Bản:
node:utilstyleText so với chalk/picocolors - TypeScript: Trình biên dịch gốc so với các công cụ bên ngoài
Native Fetch API Mang Lại Những Cải Thiện Hiệu Suất Thực Tế
Việc triển khai fetch tích hợp sẵn trong Node.js đã chứng minh giá trị của mình trong các môi trường production. Các nhà phát triển Lambda báo cáo về việc giảm kích thước bundle và cải thiện độ trễ khởi động nguội khoảng 100 millisecond khi chuyển từ Axios sang native fetch. Những cải thiện hiệu suất này xuất phát từ việc loại bỏ các dependency bên ngoài và tận dụng HTTP client Undici cơ bản làm nền tảng cho việc triển khai fetch của Node.js .
Các tác giả thư viện đã trải nghiệm những kết quả thậm chí còn ấn tượng hơn, với một số báo cáo về việc giảm kích thước bundle lên đến 90% sau khi loại bỏ các dependency của HTTP client. Sự cải thiện này đặc biệt có giá trị trong các môi trường serverless nơi mà mỗi kilobyte và millisecond đều ảnh hưởng đến chi phí thực thi và trải nghiệm người dùng.
Undici: Một thư viện HTTP client hiệu suất cao đóng vai trò là nền tảng cho fetch API tích hợp sẵn của Node.js
Cải thiện hiệu suất với Native Fetch:
- Giảm kích thước bundle: Lên đến 90% đối với các thư viện tập trung vào HTTP
- Cải thiện độ trễ khởi động nguội: ~100ms trong môi trường Lambda
- Loại bỏ phụ thuộc: Không cần thiết các gói axios, node-fetch
- Công nghệ nền tảng: Được hỗ trợ bởi HTTP client Undici
Những Đánh Đổi Về Trải Nghiệm Nhà Phát Triển Gây Ra Tranh Luận
Mặc dù những lợi ích về hiệu suất rất rõ ràng, cộng đồng nhà phát triển vẫn còn chia rẽ về các khía cạnh ergonomic của việc chuyển đổi. Native fetch yêu cầu xử lý lỗi dài dòng hơn so với cách tiếp cận được tối ưu hóa của Axios . Các nhà phát triển phải kiểm tra mã trạng thái phản hồi thủ công và xử lý việc phân tích JSON, trong khi Axios cung cấp những tính năng này một cách tự động.
Sự phân mảnh hệ sinh thái xung quanh các thư viện dựa trên fetch đã tạo ra những thách thức mới. Thay vì chỉ cần cài đặt axios-retry cho logic thử lại yêu cầu, các nhà phát triển hiện tại phải đánh giá nhiều package nhỏ hơn, mỗi package xử lý các khía cạnh cụ thể của giao tiếp HTTP. Điều này đã khiến một số nhà phát triển kêu gọi một thư viện giống axios được xây dựng trên fetch kết hợp hiệu suất native với những tiện ích quen thuộc cho nhà phát triển.
Tôi thực sự nhớ các extension của axios, nó rất dễ dàng để thêm rate-limits, throttling, retry strategies, cache, logging. Bạn rõ ràng có thể làm điều đó với fetch nhưng nó bị phân mảnh hơn và có nhiều boilerplate hơn
Việc Áp Dụng ESM Tạo Ra Sự Gián Đoạn Trong Hệ Sinh Thái Thư Viện
Việc chuyển đổi sang ES Modules ( ESM ) đã tạo ra những thách thức đáng kể cho các maintainer thư viện, với nhiều người buộc phải dual-publish ở cả định dạng CommonJS và ESM . Cách tiếp cận dual-publishing này đã đưa ra sự phức tạp và overhead bảo trì khiến một số tác giả thư viện nổi tiếng từ bỏ hoàn toàn việc hỗ trợ CommonJS .
Việc di chuyển ESM đã chứng minh là gây gián đoạn hơn so với việc áp dụng fetch API đối với các hệ sinh thái thư viện. Trong khi fetch chủ yếu ảnh hưởng đến các thư viện tập trung vào HTTP, thì việc thay đổi hệ thống module đã tác động đến toàn bộ hệ sinh thái package JavaScript . Một số nhóm phát triển đã chọn tránh các thư viện đã bỏ hỗ trợ CommonJS thay vì di chuyển các codebase hiện có của họ.
ES Modules (ESM): Hệ thống module JavaScript chính thức cho phép tree-shaking và phân tích tĩnh tốt hơn so với định dạng CommonJS cũ hơn
So sánh ESM và CommonJS:
- Lợi ích của ESM: Tree-shaking tốt hơn, phân tích tĩnh, tiêu chuẩn chính thức
- Thách thức di chuyển: Độ phức tạp của dual-publishing, sự phân mảnh hệ sinh thái
- Tác động đến thư viện: Một số tác giả đã hoàn toàn ngừng hỗ trợ CommonJS
- Phản ứng của nhà phát triển: Việc áp dụng không đồng nhất do hạn chế của codebase cũ
Các Công Cụ Testing Và Development Tích Hợp Sẵn Giảm Dependencies
Khả năng test runner tích hợp sẵn và chế độ watch của Node.js đang loại bỏ nhu cầu sử dụng các công cụ phát triển phổ biến như Jest và Nodemon . Framework testing native cung cấp đủ chức năng cho nhiều dự án trong khi giảm overhead dependency và độ phức tạp thiết lập.
Tuy nhiên, các công cụ testing tích hợp sẵn thiếu một số tính năng nâng cao mà các nhà phát triển mong đợi từ các framework testing trưởng thành. Jest matchers và các thư viện assertion mở rộng vẫn phổ biến trong số các nhà phát triển yêu cầu khả năng testing phức tạp hơn. Một số nhóm sử dụng native test runner cho các dự án đơn giản trong khi duy trì Jest hoặc Vitest cho các ứng dụng phức tạp.
Sự cạnh tranh từ các JavaScript runtime thay thế như Deno và Bun đã thúc đẩy việc phát triển Node.js trong các lĩnh vực này. Những tính năng từng độc quyền của các runtime mới hơn hiện đang được tích hợp vào core Node.js , giảm động cơ chuyển đổi nền tảng.
Sự phát triển liên tục của Node.js phản ánh phản ứng của nền tảng đối với sự cạnh tranh hệ sinh thái và nhu cầu của nhà phát triển về tooling tích hợp sẵn tốt hơn. Khi những khả năng native này trưởng thành, bối cảnh phát triển JavaScript tiếp tục chuyển hướng về việc giảm external dependencies và cải thiện hiệu suất cơ bản.
Tham khảo: Modern Node.js Patterns for 2025
 |
|---|
| Khám phá các mô hình Node.js hiện đại: Sự chuyển dịch hướng tới các công cụ tích hợp sẵn và giảm thiểu phụ thuộc trong phát triển JavaScript |