Đề xuất ngân sách của Chính quyền Trump cho Năm tài chính 2026 đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng khoa học khi nhắm mục tiêu vào hai vệ tinh quan trọng của NASA giám sát carbon dioxide trong khí quyển. Đề xuất này sẽ loại bỏ kinh phí cho các sứ mệnh Orbiting Carbon Observatory , thực tế là chấm dứt hơn một thập kỷ giám sát khí hậu toàn cầu từ không gian.
Hiệu suất và Khả năng của Vệ tinh Đang bị Xem xét Kỹ lưỡng
Cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy sự bất đồng đáng kể về hiệu quả của các vệ tinh. OCO-2 , được phóng vào năm 2014, đã hoạt động trong 11 năm - vượt xa kỳ vọng nhiệm vụ thông thường. Tuy nhiên, các nhà phê bình chỉ ra những hạn chế đáng kể trong dữ liệu vệ tinh. Các thiết bị chỉ có thể quét trong các dải hẹp 10 kilometer và không thể nhìn xuyên qua mây, chiếm khoảng hai phần ba bầu khí quyển Trái Đất tại bất kỳ thời điểm nào. Điều này tạo ra những khoảng trống lớn trong phạm vi bao phủ đòi hỏi các mô hình máy tính để lấp đầy thông tin còn thiếu.
Bất chấp những hạn chế này, những người ủng hộ cho rằng các vệ tinh cung cấp những hiểu biết toàn cầu độc đáo không thể có được chỉ từ các trạm mặt đất. Đánh giá chính thức của NASA năm 2023 nhận thấy dữ liệu có chất lượng đặc biệt cao và khuyến nghị tiếp tục nhiệm vụ ít nhất ba năm. Các vệ tinh đã tiết lộ những khám phá đáng ngạc nhiên, chẳng hạn như cho thấy rừng nhiệt đới không hấp thụ nhiều carbon dioxide như các nhà khoa học tin trước đây.
Lịch trình nhiệm vụ và thông số kỹ thuật OCO
- OCO-2: Phát射 tháng 7/2014, hoạt động 11 năm
- OCO-3: Được lắp đặt trên Trạm vũ trụ quốc tế năm 2019
- Độ rộng quỹ đạo mặt đất: 10 kilômét
- Hạn chế về phạm vi: Không thể quan sát xuyên qua mây (ảnh hưởng đến ~67% bề mặt Trái đất)
- Thu thập dữ liệu: ~100.000 quan sát không có mây kể từ khi phóng
 |
|---|
| Cảnh quan núi lửa đại diện cho các khía cạnh giám sát môi trường của vệ tinh phát hiện carbon của NASA |
Sự Thay thế của Châu Âu và Giám sát Tương lai
Việc loại bỏ các vệ tinh Mỹ này sẽ không để lại khoảng trống hoàn toàn trong giám sát carbon. Liên minh Châu Âu có kế hoạch phóng chòm sao CO2M vào năm 2026, hứa hẹn độ phân giải cao hơn, chất lượng tốt hơn và phạm vi bao phủ rộng hơn so với các thiết bị NASA hiện tại. Hệ thống Châu Âu này có thể điền vào khoảng trống do các vệ tinh Mỹ ngừng hoạt động để lại.
Các trạm giám sát mặt đất, bao gồm Đài quan sát Mauna Loa nổi tiếng, tiếp tục cung cấp các phép đo carbon dioxide có độ chính xác cao. Các trạm này đã theo dõi carbon trong khí quyển từ những năm 1950 và cung cấp dữ liệu nhất quán hơn so với các thiết bị vệ tinh. Tuy nhiên, chúng không thể cung cấp phạm vi bao phủ toàn cầu mà vệ tinh mang lại.
Hệ thống Giám sát Carbon Tương lai
- Chòm sao CO2M của EU: Kế hoạch phát triển vào năm 2026
- Cải tiến so với OCO: Độ phân giải cao hơn, chất lượng tốt hơn, phạm vi bao phủ rộng hơn
- Tên thay thế: Ban đầu được gọi là Sentinel 7
- Trạm mặt đất của Mỹ: Bao gồm Đài quan sát Mauna Loa (cũng đang đối mặt với khả năng đóng cửa)
 |
|---|
| Hình ảnh khái niệm về Dự án Năng lượng Phân hạch Bề mặt của NASA trên bối cảnh khám phá không gian |
Động cơ Chính trị so với Giá trị Khoa học
Cuộc tranh luận mở rộng ra ngoài khả năng kỹ thuật đến những câu hỏi về động cơ chính trị. Một số thành viên cộng đồng cho rằng quyết định này đại diện cho một phần của chương trình nghị sự chống khoa học rộng hơn thay vì một lựa chọn dựa trên dữ liệu về hiệu quả vệ tinh. Thời điểm và phạm vi của các cắt giảm đặt ra câu hỏi về việc liệu điều này có phản ánh mối quan ngại thực sự về hiệu suất vệ tinh hay sự phản đối chính trị đối với giám sát khí hậu.
Tôi hiểu chính quyền đang sử dụng quyền lực của mình để gây sốc và thất vọng cho các đối thủ và nuôi dưỡng cơ sở ủng hộ của mình.
Những người khác cho rằng nếu các vệ tinh đã đạt được mục tiêu ban đầu sau 11 năm hoạt động, việc kết thúc các nhiệm vụ có thể hợp lý bất kể các cân nhắc chính trị.
So sánh Giám sát Vệ tinh và Giám sát Trên mặt đất
- Ưu điểm vệ tinh: Phủ sóng toàn cầu, tiết lộ các biến đổi theo vùng, theo dõi khí thải từ các thành phố
- Hạn chế vệ tinh: Không thể xuyên qua mây, đường quét hẹp, cần mô hình hóa để lấp đầy khoảng trống
- Ưu điểm giám sát trên mặt đất: Độ chính xác cao hơn, dữ liệu dài hạn nhất quán, hoạt động từ những năm 1950
- Hạn chế giám sát trên mặt đất: Phạm vi địa lý hạn chế, chỉ đo điểm
Kết luận
Đề xuất loại bỏ các vệ tinh giám sát carbon của NASA làm nổi bật sự căng thẳng giữa tính liên tục khoa học và các ưu tiên ngân sách. Trong khi các vệ tinh có những hạn chế, chúng đã cung cấp dữ liệu khí hậu toàn cầu có giá trị trong hơn một thập kỷ. Hệ thống thay thế của Châu Âu cuối cùng có thể cung cấp khả năng vượt trội, nhưng khoảng trống trong khả năng giám sát khí hậu của Mỹ có thể tác động đến các nỗ lực nghiên cứu và chính sách khí hậu quốc tế. Cuộc tranh luận cuối cùng phản ánh những câu hỏi rộng hơn về vai trò của khoa học được chính phủ tài trợ trong việc giải quyết các thách thức toàn cầu.
Tham khảo: Trump Administration Moves to Destroy Satellite That Monitors Greenhouse Gases