Google ban đầu đã công bố một thay đổi chính sách toàn diện yêu cầu tất cả các nhà phát triển ví tiền điện tử phải có được giấy phép ngân hàng hoặc đăng ký quy định để tiếp tục có mặt trên Play Store. Tuy nhiên, sau phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng nhà phát triển, gã khổng lồ công nghệ này hiện đã làm rõ rằng các ví phi tập trung không bao giờ được dự định bao gồm trong những hạn chế này.
Chính sách ban đầu nhắm đến 15 khu vực pháp lý, bao gồm Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, và sẽ yêu cầu các nhà phát triển đăng ký làm Doanh nghiệp Dịch vụ Tiền tệ với FinCEN hoặc có được giấy phép MiCA tại châu Âu. Điều này đã tạo ra sự phẫn nộ ngay lập tức trong cộng đồng tiền điện tử, vì những yêu cầu này sẽ thực sự cấm hầu hết các nhà phát triển ví độc lập khỏi nền tảng.
Yêu cầu của Hoa Kỳ (Chính sách ban đầu):
- Đăng ký FinCEN với tư cách là Doanh nghiệp Dịch vụ Tiền tệ (MSB)
- Giấy phép chuyển tiền của tiểu bang HOẶC tình trạng ngân hàng được cấp phép liên bang/tiểu bang
- Tuân thủ các khung AML, CTF và KYC
Mối Quan Ngại Của Cộng Đồng Về Kiểm Soát Nền Tảng
Thông báo này đã châm ngòi cho cuộc tranh luận gay gắt về quyền sở hữu điện thoại thông minh và sự độc quyền của các cửa hàng ứng dụng. Nhiều nhà phát triển và người dùng bày tỏ sự thất vọng rằng Google đang áp đặt các hạn chế vượt quá những gì luật pháp hiện tại thực sự yêu cầu. Cuộc thảo luận cộng đồng đã tiết lộ những mối quan ngại sâu sắc hơn về sự kiểm soát ngày càng tăng mà các chủ sở hữu nền tảng thực hiện đối với thiết bị của người dùng.
Một khía cạnh đặc biệt gây tranh cãi là cách chính sách này sẽ buộc các gánh nặng tuân thủ lên các nhà phát triển không bao giờ thực sự xử lý tiền của người dùng. Các ví phi tập trung, theo thiết kế, lưu trữ khóa riêng tư cục bộ trên thiết bị người dùng thay vì trên máy chủ công ty. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển không có quyền kiểm soát tiền điện tử của người dùng, nhưng sẽ phải chịu những quy định tương tự như các công ty thực sự nắm giữ tiền của khách hàng.
Sự Khác Biệt Kỹ Thuật Quan Trọng
Cuộc tranh cãi đã làm nổi bật những khác biệt kỹ thuật quan trọng mà các cơ quan quản lý và chủ sở hữu nền tảng thường bỏ qua. Các ví tập trung hoạt động giống như các ngân hàng truyền thống hơn - họ nắm giữ tiền của người dùng và có thể đóng băng hoặc chuyển tiền. Các ví phi tập trung giống như các công cụ phần mềm giúp người dùng quản lý khóa riêng tư của họ và tương tác trực tiếp với các mạng blockchain.
Các thành viên cộng đồng chỉ ra rằng các quy định hiện có đã tạo ra những khác biệt này. Hướng dẫn năm 2019 của FinCEN cụ thể phân biệt giữa các ví được lưu trữ và không được lưu trữ, với chỉ loại trước được phân loại là người chuyển tiền yêu cầu giấy phép đặc biệt.
Yêu cầu của EU (Chính sách Gốc):
- Ủy quyền CASP (Nhà cung cấp Dịch vụ Tài sản Mã hóa) theo quy định MiCA
- Phê duyệt từ cơ quan có thẩm quyền quốc gia liên quan
- Tuân thủ các yêu cầu bổ sung ở cấp quốc gia ngoài MiCA
 |
|---|
| Google áp đặt các quy định nghiêm ngặt đối với ví tiền điện tử, dẫn đến phản ứng dữ dội từ cộng đồng |
Các Giải Pháp Thay Thế và Cách Giải Quyết
Cuộc thảo luận cũng tiết lộ các cách giải quyết khác nhau mà người dùng sử dụng khi đối mặt với các chính sách hạn chế của cửa hàng ứng dụng. Các cửa hàng ứng dụng thay thế như F-Droid, cài đặt ứng dụng từ bên ngoài, và thậm chí các điện thoại thông minh chuyên biệt tập trung vào quyền riêng tư đã được đề cập như các lựa chọn cho người dùng tìm kiếm nhiều quyền kiểm soát hơn đối với thiết bị của họ.
Tuy nhiên, các thành viên cộng đồng lưu ý những hạn chế đáng kể với các lựa chọn thay thế này. Nhiều ứng dụng được tích hợp sâu với Google Play Services, khiến chúng không tương thích với các nền tảng thay thế. Ngoài ra, xu hướng làm cho việc cài đặt từ bên ngoài khó khăn hơn có thể loại bỏ những lựa chọn này trong tương lai.
Các Cửa Hàng Ứng Dụng Thay Thế Được Đề Cập:
- F-Droid
- Amazon Appstore for Android
- Huawei AppGallery
- Samsung Galaxy Store
- Aptoide, Uptodown, APKMirror, APKPure
- Xiaomi GetApps, OPPO App Market, AppBrain App Market, 9Apps
Bối Cảnh Quy Định Rộng Lớn Hơn
Sự cố này phản ánh căng thẳng ngày càng tăng giữa các quy định tài chính truyền thống và các công nghệ phi tập trung. Trong khi chính sách của Google dường như vượt quá các yêu cầu pháp lý hiện tại, nó có thể đã bị ảnh hưởng bởi hướng dẫn quốc tế đang phát triển từ các tổ chức như Lực lượng Đặc nhiệm Hành động Tài chính ( FATF ).
Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ mối quan ngại về quy định bằng thực thi thương mại - nơi các công ty tư nhân áp đặt các hạn chế mà chính phủ thực sự chưa bắt buộc. Cách tiếp cận này có thể hiệu quả tạo ra các quy tắc mới mà không cần thông qua các quy trình lập pháp bình thường.
Sự đảo ngược của Google cho thấy rằng việc phân biệt giữa các loại dịch vụ tiền điện tử khác nhau vẫn quan trọng đối với cả các cơ quan quản lý và chủ sở hữu nền tảng. Khi công nghệ tiếp tục phát triển, việc tìm ra sự cân bằng phù hợp giữa bảo vệ người dùng và đổi mới có thể sẽ vẫn là một thách thức liên tục.
Sự cố này phục vụ như một lời nhắc nhở rằng các thay đổi chính sách ảnh hưởng đến các công nghệ mới nổi có thể có hậu quả sâu rộng, và phản hồi cộng đồng đóng vai trò quan trọng trong việc định hình cách những chính sách này cuối cùng được thực hiện.
Tham khảo: Google Play Store Bans Wallets That Don't Have Banking License