Cộng đồng công nghệ đang tham gia vào một cuộc tranh luận gay gắt về việc ai nên tài trợ cho phần mềm mã nguồn mở cung cấp năng lượng cho cơ sở hạ tầng số quan trọng trên toàn thế giới. Cuộc thảo luận được khơi mào bởi lời kêu gọi đầu tư của chính phủ vào các dự án mã nguồn mở từ người tạo ra Drupal , Dries Buytaert , nhưng phản hồi của cộng đồng cho thấy sự chia rẽ sâu sắc về trách nhiệm, tính bền vững và tương lai của phần mềm miễn phí.
Tác động kinh tế của phần mềm mã nguồn mở
- Việc thay thế các phần mềm mã nguồn mở được sử dụng rộng rãi sẽ tốn 8,8 nghìn tỷ USD trên toàn cầu
- Các tổ chức sẽ phải chi tiêu gấp 3,5 lần cho phần mềm nếu không có mã nguồn mở
- 96% giá trị 8,8 nghìn tỷ USD này phụ thuộc vào chỉ 5% số người duy trì
 |
|---|
| Trang web này nhấn mạnh việc đầu tư thiết yếu vào phần mềm mã nguồn mở tương tự như cơ sở hạ tầng công cộng, làm nổi bật cuộc tranh luận đang diễn ra trong cộng đồng công nghệ |
Khoảng cách trách nhiệm tạo ra căng thẳng
Một điểm tranh cãi chính tập trung vào việc trách nhiệm nằm ở đâu khi các dự án mã nguồn mở đối mặt với các lỗ hổng bảo mật hoặc thách thức bảo trì. Các thành viên cộng đồng cho rằng các công ty hiện đang coi mã nguồn mở như vấn đề của người khác, tránh kiểm tra, bảo trì hoặc tài trợ trong khi hưởng lợi từ phần mềm miễn phí. Khi các vấn đề bảo mật lớn xuất hiện, như vụ xâm phạm xz-utils gần đây hoặc lỗ hổng log4j , lỗi thường đổ lên những người duy trì không được trả lương thay vì các tập đoàn sử dụng phần mềm.
Điều này tạo ra gánh nặng không công bằng cho các nhà phát triển tình nguyện duy trì cơ sở hạ tầng quan trọng được sử dụng bởi các công ty trị giá hàng tỷ đô la. Cuộc thảo luận của cộng đồng làm nổi bật cách các giấy phép mã nguồn mở nêu rõ rằng mã là trách nhiệm của người tiêu dùng, nhưng người dùng doanh nghiệp thường xuyên bỏ qua nguyên tắc này.
Các mô hình tài trợ thay thế nhận được sự ủng hộ
Thay vì dựa vào tài trợ của chính phủ, một số thành viên cộng đồng ủng hộ các mô hình thương mại có thể tự duy trì phát triển mã nguồn mở. Framework Laravel phục vụ như một ví dụ về cách các dự án có thể tạo ra các dịch vụ thương mại xung quanh nền tảng mã nguồn mở để tạo doanh thu cho việc phát triển liên tục.
Ưu đãi thuế cũng nổi lên như một cách tiếp cận thay thế phổ biến. Việc làm cho các đóng góp mã nguồn mở được khấu trừ thuế, tương tự như quyên góp từ thiện, có thể khuyến khích nhiều sự tham gia của doanh nghiệp hơn mà không cần can thiệp trực tiếp của chính phủ. Tuy nhiên, các câu hỏi thực tế vẫn còn về cách định giá công việc tự nguyện bằng đô la cho mục đích thuế.
Ví dụ về Đầu tư của Chính phủ
- Cơ quan Công nghệ Chủ quyền của Germany : đầu tư 35 triệu euro vào hơn 60 dự án mã nguồn mở
- Mô hình tài trợ được đề xuất: Top 100 quốc gia đóng góp 200.000 USD hàng năm cho mỗi dự án
- Bảo trì đường bộ của Belgium : hơn 1 tỷ euro hàng năm (để so sánh với nguồn tài trợ tiềm năng cho mã nguồn mở)
So sánh cơ sở hạ tầng công cộng gây ra tranh luận
Việc so sánh giữa phần mềm mã nguồn mở và cơ sở hạ tầng công cộng truyền thống như đường xá và cầu cống đã tạo ra những phản ứng trái chiều. Trong khi một số thành viên cộng đồng chấp nhận sự tương đồng này, những người khác lo ngại về tác động chất lượng.
Tôi không biết bạn sống ở đâu, nhưng tôi hy vọng OpenSSL không được phát triển như những con đường tôi lái xe. Đó không phải là một khát vọng lớn lao gì.
Tình cảm này phản ánh những lo ngại rộng lớn hơn về hiệu quả của chính phủ và liệu sự tham gia của khu vực công có cải thiện hay cản trở chất lượng phát triển mã nguồn mở.
Tình hình sử dụng mã nguồn mở hiện tại của chính phủ
- European Commission : hơn 100 trang web Drupal
- France : hơn 1.000 trang web Drupal của chính phủ
- Australia : Drupal được chuẩn hóa làm nền tảng số quốc gia
- Hầu hết các tổ chức đóng góp rất ít cho việc phát triển mã nguồn mở
Quan điểm bạn không nợ tôi gì
Một phần đáng kể của cộng đồng phản đối bất kỳ gợi ý nào rằng xã hội nợ các nhà phát triển mã nguồn mở tiền bồi thường. Những tiếng nói này cho rằng các nhà phát triển nên sử dụng công việc mã nguồn mở của họ như công cụ tiếp thị để quảng bá các dịch vụ trả phí thay vì mong đợi tài trợ trực tiếp từ người dùng hoặc chính phủ.
Quan điểm này nhấn mạnh rằng không ai ép buộc các nhà phát triển tạo ra phần mềm mã nguồn mở, và việc mong đợi thanh toán sau này đại diện cho một mô hình kinh doanh không thực tế. Các nhà phê bình đề xuất rằng các nhà phát triển tìm kiếm thu nhập nên tập trung vào các dịch vụ thương mại được xây dựng xung quanh các dự án mã nguồn mở của họ.
Cuộc tranh luận phản ánh một căng thẳng cơ bản trong hệ sinh thái mã nguồn mở giữa chủ nghĩa tình nguyện lý tưởng và nhu cầu bền vững thực tế. Khi cơ sở hạ tầng số ngày càng trở nên quan trọng đối với xã hội, việc tìm ra sự cân bằng đúng đắn giữa phát triển do cộng đồng thúc đẩy và tài trợ ổn định vẫn là một thách thức đang diễn ra.
Cuộc thảo luận tiếp tục phát triển khi các chính phủ trên toàn thế giới vật lộn với các mối quan tâm về chủ quyền số và nhu cầu bảo mật nền tảng công nghệ của họ. Dù thông qua đầu tư công, mô hình thương mại hay ưu đãi thuế, cộng đồng đồng ý rằng các cách tiếp cận tài trợ hiện tại có thể không hỗ trợ đầy đủ cho cơ sở hạ tầng phần mềm mà xã hội hiện đại phụ thuộc vào.