Cộng đồng vật lý đang vật lộn với một vấn đề ngày càng gia tăng: các nhà truyền thông khoa học phổ biến đã chuyển từ giáo dục hợp pháp sang lan truyền sự nghi ngờ về nghiên cứu đã được thiết lập. Cuộc tranh luận này tập trung xung quanh những nhân vật như Eric Weinstein và Sabine Hossenfelder , những người có sự hiện diện trực tuyến đã gây ra các cuộc thảo luận gay gắt về trách nhiệm của các influencer khoa học.
Tranh cãi về Eric Weinstein
Eric Weinstein , người có bằng tiến sĩ vật lý toán học, đã công bố lý thuyết Geometric Unity của mình theo một cách bất thường - ra mắt trên podcast của Joe Rogan thay vì thông qua các kênh học thuật truyền thống. Lý thuyết này tuyên bố là một lý thuyết trường thống nhất có thể cách mạng hóa vật lý. Tuy nhiên, nhà vật lý Timothy Nguyen đã công bố một phân tích toán học chi tiết cho thấy những khiếm khuyết đáng kể trong công trình của Weinstein .
Điều làm cho tình huống này đặc biệt đáng lo ngại là phản ứng của Weinstein đối với những lời chỉ trích. Thay vì tham gia vào các phê bình toán học, ông ta được báo cáo là đã đe dọa hành động pháp lý chống lại những người chỉ trích và gắn nhãn bài báo của mình là giải trí cho mục đích bản quyền. Hành vi này rất bất thường trong diễn ngôn khoa học, nơi mà tranh luận mở và đánh giá đồng nghiệp là những nguyên tắc cơ bản.
Các Nhân Vật Chính Trong Cuộc Tranh Cãi:
- Eric Weinstein: Tiến sĩ vật lý toán học, đã công bố lý thuyết "Geometric Unity" trên podcast Joe Rogan
- Sabine Hossenfelder: Nhà vật lý lý thuyết chuyển sang làm người truyền thông khoa học trên YouTube
- Timothy Nguyen: Nhà vật lý đã xuất bản bài phê bình toán học về lý thuyết của Weinstein
 |
|---|
| Thảo luận về bài thuyết trình gây tranh cãi của Eric Weinstein tại University of Chicago về lý thuyết Geometric Unity của ông |
Sự biến đổi của Sabine Hossenfelder
Sabine Hossenfelder , một nhà vật lý lý thuyết với thông tin xác thực hợp pháp, đã trải qua điều mà nhiều người quan sát mô tả là một sự tiến hóa đáng lo ngại. Cô ấy bắt đầu với những phê bình sâu sắc về một số lĩnh vực trong vật lý lý thuyết nhưng đã dần mở rộng sang các chủ đề xa ngoài chuyên môn của mình. Các thành viên cộng đồng đã chú ý cô ấy ngày càng đưa ra những tuyên bố rộng rãi về các lĩnh vực mà cô không chuyên về, đồng thời làm suy yếu niềm tin vào các tổ chức học thuật.
Tôi đã viết trước đây về Sabine . Tôi nghĩ thật thú vị khi theo dõi quỹ đạo của cô ấy. Ban đầu tôi khá thích chương trình của cô ấy và ấn tượng của tôi là nó đã đưa ra những hiểu biết và phê bình có giá trị về một số nhánh của vật lý lý thuyết hiện đại.
Cộng đồng vật lý đã quan sát thấy rằng Hossenfelder hiện thường xuyên bình luận về các chủ đề từ xe điện đến công nghệ 5G, thường có những lập trường trái chiều thu hút khán giả hoài nghi về khoa học chủ đạo.
Vấn đề thuật toán
Một yếu tố chính thúc đẩy xu hướng này dường như là các thuật toán mạng xã hội thưởng cho tranh cãi hơn là độ chính xác. Một số thành viên cộng đồng chỉ ra rằng truyền thông khoa học hợp pháp - có xu hướng cẩn thận, tinh tế và đôi khi nhàm chán - không tạo ra sự tương tác giống như những tuyên bố kịch tính về âm mưu khoa học hoặc những đột phá cách mạng.
Điều này tạo ra một cấu trúc khuyến khích sai lệch nơi các nhà truyền thông khoa học có thể thu hút khán giả lớn hơn bằng cách trở nên ngày càng giật gân. Hiện tượng này, được gọi là bắt giữ khán giả, xảy ra khi những người tạo nội dung dần dần thay đổi thông điệp của họ để phù hợp với điều mà khán giả muốn nghe, thay vì điều gì đó chính xác về mặt khoa học.
Phản ứng và mối quan tâm của cộng đồng
Cộng đồng vật lý đã bày tỏ sự thất vọng về cách thức hoạt động của những nhân vật này. Không giống như diễn ngôn khoa học truyền thống, nơi các tuyên bố được công bố trong các tạp chí được đánh giá đồng nghiệp và chịu sự giám sát nghiêm ngặt, những influencer khoa học này thường đưa ra lập luận của họ thông qua podcast, video YouTube và các bài đăng trên mạng xã hội bỏ qua các kiểm soát chất lượng bình thường.
Nhiều nhà vật lý lo lắng rằng xu hướng này làm suy yếu niềm tin của công chúng vào nghiên cứu khoa học hợp pháp. Khi những nhân vật nổi tiếng có thông tin xác thực khoa học đưa ra những tuyên bố rộng rãi về tham nhũng thể chế hoặc trình bày các lý thuyết rìa như có giá trị ngang bằng với khoa học đã được thiết lập, điều này có thể làm cho công chúng bối rối về điều gì đại diện cho sự đồng thuận khoa học thực sự.
Dấu hiệu cảnh báo thông tin sai lệch khoa học:
- Bỏ qua quy trình đánh giá đồng nghiệp
- Công bố lý thuyết thông qua các phương tiện truyền thông giải trí thay vì các tạp chí học thuật
- Đe dọa hành động pháp lý chống lại các nhà phê bình khoa học
- Đưa ra những tuyên bố rộng rãi ngoài lĩnh vực chuyên môn của mình
- Thúc đẩy các thuyết âm mưu về các tổ chức học thuật
Tác động rộng lớn hơn
Tình huống này phản ánh một thách thức lớn hơn mà truyền thông khoa học đang đối mặt trong thời đại kỹ thuật số. Việc dân chủ hóa chia sẻ thông tin có nhiều lợi ích, nhưng nó cũng cho phép thông tin sai lệch lan truyền dễ dàng hơn. Khi những nhân vật có thông tin xác thực hợp pháp sử dụng quyền lực của họ để thúc đẩy những ý tưởng đáng ngờ, việc công chúng phân biệt giữa tranh luận khoa học thực sự và tranh cãi được tạo ra trở nên đặc biệt khó khăn.
Cộng đồng vật lý tiếp tục vật lộn với cách duy trì tính toàn vẹn khoa học trong khi tương tác với khán giả công chúng trong một thời đại mà những tuyên bố giật gân thường nhận được nhiều sự chú ý hơn nghiên cứu cẩn thận, dựa trên bằng chứng. Cuộc tranh luận đang diễn ra này làm nổi bật tầm quan trọng của việc hỗ trợ các nhà truyền thông khoa học ưu tiên độ chính xác hơn các chỉ số tương tác.
Tham khảo: Physics Grifters: Eric Weinstein, Sabine Hossenfelder, and a Crisis of Credibility