Cơ quan quản lý truyền thông Ofcom của Vương quốc Anh đã gặp phải rào cản trong nỗ lực thực thi Đạo luật An toàn Trực tuyến đối với 4chan, diễn đàn tin nhắn của Mỹ đã từ chối tuân thủ các yêu cầu thông tin của Vương quốc Anh. Cuộc đối đầu này đã châm ngòi cho một cuộc thảo luận rộng hơn về việc các chính phủ thực sự có thể thực thi luật pháp của họ trên các trang web nước ngoài như thế nào và liệu những nỗ lực như vậy có đại diện cho việc vượt quá thẩm quyền hay sự bảo vệ cần thiết.
Lịch trình thực thi Đạo luật An toàn Trực tuyến của Anh
- Tháng 8 năm 2024: Ofcom ban hành thông báo tạm thời về vi phạm đối với 4chan
- Tháng 1 năm 2025: Khoản phạt 20.000 GBP được áp dụng cùng với các khoản phạt hàng ngày
- Tình trạng hiện tại: 4chan từ chối thanh toán, viện dẫn các biện pháp bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất của Mỹ
Thách Thức Thực Thi
Khoản phạt tạm thời 20.000 bảng Anh của Ofcom đối với 4chan, cùng với các khoản phạt hàng ngày vì tiếp tục không tuân thủ, đối mặt với một vấn đề cơ bản: công ty hoạt động hoàn toàn tại Hoa Kỳ và không có tài sản nào ở Vương quốc Anh để tịch thu. Tình huống này làm nổi bật những gì nhiều người coi là một mô hình có thể dự đoán được trong quy định internet. Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ một quan điểm hoài nghi về quy trình thực thi - rằng việc chặn các trang web luôn là mục tiêu thực sự, với các khoản phạt chỉ đóng vai trò như một màn kịch để biện minh cho việc kiểm duyệt cuối cùng.
Thực tế kỹ thuật của việc thực thi đã trở thành một chủ đề thảo luận chính. Khi các hình phạt truyền thống thất bại, các cơ quan quản lý có thể yêu cầu tòa án ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet chặn truy cập, yêu cầu các công cụ tìm kiếm xóa kết quả, hoặc cắt đứt việc xử lý thanh toán. Tuy nhiên, những biện pháp này đối mặt với những thách thức riêng, vì người dùng có thể dễ dàng chuyển đổi máy chủ DNS, sử dụng VPN, hoặc tìm các trang web sao chép.
Các Lựa Chọn Thực Thi Tiềm Năng của UK
- Chặn DNS bởi các nhà cung cấp dịch vụ internet
- Loại bỏ khỏi kết quả công cụ tìm kiếm
- Hạn chế xử lý thanh toán
- Chặn truy cập hoàn toàn ở cấp độ ISP
- Hạn chế VPN (đang được xem xét)
Câu Hỏi Về Tính Hợp Pháp Dân Chủ
Cuộc tranh luận cũng đã đề cập đến việc liệu những chính sách này có thực sự đại diện cho ý chí của người dân hay không. Trong khi các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ chung cho việc bảo vệ trẻ em trực tuyến, những khảo sát tương tự tiết lộ rằng hầu hết người Anh sẽ không thực sự sử dụng các hệ thống xác minh tuổi tác và nghi ngờ về hiệu quả của chúng. Sự ngắt kết nối này giữa việc ủng hộ một chính sách về nguyên tắc và chấp nhận việc thực hiện thực tế của nó đã châm ngòi các cuộc thảo luận về khoảng cách giữa lý tưởng dân chủ và thực tế.
Không có gì mâu thuẫn khi ủng hộ một chính sách mà bạn không nghĩ sẽ hoạt động hoàn toàn, đặc biệt là sau khi nhận ra rằng bản thân bạn có thể sẽ cố gắng tránh né nó.
Cộng đồng chỉ ra hệ thống bầu cử đơn giản của Vương quốc Anh, nơi các chính phủ thường xuyên giành được quyền lực mà không có sự ủng hộ của đa số, đặt câu hỏi về việc liệu những quy định internet toàn diện này có thực sự được ủng hộ dân chủ hay không.
Dư luận công chúng UK về Xác minh Tuổi (Thăm dò của Ipsos)
- Ủng hộ xác minh tuổi về nguyên tắc: Đa số
- Sẵn sàng nộp giấy tờ tùy thân để xác minh: Thiểu số
- Tin tưởng hệ thống sẽ hoạt động: Thấp
- Bản thân sẽ cố gắng lách luật: Nhiều người thừa nhận có khả năng
Vấn Đề Đánh Chuột Túi
Các chuyên gia kỹ thuật trong cuộc thảo luận nhấn mạnh rằng việc chặn internet giống như một trò chơi đánh chuột túi bất tận. Ngay cả khi các cơ quan chức năng thành công trong việc chặn một tên miền, các bản sao xuất hiện trên các tên miền hoặc tên miền phụ mới gần như ngay lập tức. Cộng đồng lưu ý rằng hàng triệu người hâm mộ bóng đá Anh đã thường xuyên phá vỡ các lệnh chặn tương tự để truy cập các luồng thể thao lậu, cho thấy rằng những người dùng quyết tâm sẽ luôn tìm cách vượt qua các hạn chế.
Cuộc thảo luận tiết lộ rằng nhiều người phát triển kiến thức kỹ thuật đáng ngạc nhiên khi được thúc đẩy bởi giải trí hoặc truy cập vào nội dung mong muốn. Mô hình này cho thấy rằng các nỗ lực chặn của chính phủ có thể chủ yếu ảnh hưởng đến những người dùng bình thường trong khi thất bại trong việc ngăn chặn những người quyết tâm nhất truy cập nội dung bị hạn chế.
Xung Đột Thẩm Quyền Quốc Tế
Vụ việc 4chan đại diện cho một căng thẳng ngày càng tăng giữa chủ quyền quốc gia và bản chất toàn cầu của internet. Các luật sư của trang web đã viện dẫn các biện pháp bảo vệ Tu chính án Đầu tiên và kêu gọi chính quyền Trump bảo vệ các doanh nghiệp Mỹ khỏi các lệnh kiểm duyệt ngoài lãnh thổ. Lập trường này phản ánh một sự phản đối rộng hơn từ các quan chức Mỹ đối với những gì họ coi là sự vượt quá thẩm quyền của châu Âu trong việc quản lý các công ty công nghệ Mỹ.
Cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy xung đột này sẽ chỉ tăng cường khi nhiều quốc gia hơn thực hiện các quy định internet của riêng họ. Một số dự đoán cuối cùng chúng ta có thể thấy các internet quốc gia riêng biệt, với mỗi quốc gia duy trì phiên bản cách ly riêng của các dịch vụ trực tuyến để tránh các yêu cầu pháp lý xung đột.
Cuộc đối đầu 4chan cuối cùng minh họa các giới hạn thực tế của quy định internet quốc gia trong một thế giới kết nối toàn cầu. Trong khi các chính phủ có thể chặn truy cập cho công dân của riêng họ, việc thực thi sự tuân thủ từ các thực thể nước ngoài vẫn chủ yếu phụ thuộc vào sự hợp tác tự nguyện hoặc sự hiện diện của các lợi ích kinh doanh địa phương có thể được tận dụng.
Tham khảo: 4chan will refuse to pay daily online safety fines, lawyer tells BBC