Đạo luật An toàn Trực tuyến ( OSA ) của Anh đang đối mặt với thách thức pháp lý lớn đầu tiên khi trang imageboard gây tranh cãi 4chan đã thuê luật sư để chống lại việc tuân thủ các quy định internet của Anh. Cuộc đối đầu này đánh dấu một vụ kiện thử nghiệm quan trọng đối với quyền hạn chặn trang web được mở rộng của chính phủ, mà các nhà phê bình cho rằng đại diện cho sự leo thang nguy hiểm của việc kiểm duyệt internet.
Tranh chấp bắt đầu khi Ofcom , cơ quan quản lý truyền thông của Anh, yêu cầu 4chan tiến hành Đánh giá Rủi ro Nội dung Bất hợp pháp theo luật mới. Khi trang web không phản hồi các thông báo chính thức được ban hành vào tháng 4 năm 2024, Ofcom đã khởi động cuộc điều tra vào tháng 6 để xác định liệu 4chan có đáp ứng các nghĩa vụ theo Đạo luật hay không.
Dòng thời gian 4chan:
- 24 tháng 2, 2024: Các yêu cầu OSA được công bố
- 17 tháng 3, 2024: Nghĩa vụ Nội dung Bất hợp pháp có hiệu lực
- 14 tháng 4, 2024: Ofcom đã ban hành Thông báo Thông tin chính thức cho 4chan
- 10 tháng 6, 2024: Ofcom khởi động cuộc điều tra về việc tuân thủ của 4chan
Chiến lược của chính phủ phản ánh kế hoạch chống vi phạm bản quyền
Chính phủ Anh dường như đang theo đuổi một chiến lược quen thuộc đã được sử dụng thành công chống lại các trang vi phạm bản quyền như The Pirate Bay vào năm 2012. Bằng cách nhắm mục tiêu vào một nền tảng gây tranh cãi được biết đến với lập trường không thỏa hiệp, các nhà chức trách có thể thiết lập tiền lệ pháp lý với sự đồng cảm tối thiểu của công chúng đối với bị đơn. Cách tiếp cận này dựa vào việc lựa chọn các mục tiêu không có khả năng xuất hiện tại các tòa án Anh và có danh tiếng khiến việc chặn có vẻ hợp lý đối với công chúng nói chung.
Tuy nhiên, không giống như các vụ kiện vi phạm bản quyền trước đây, 4chan đã thuê đại diện pháp lý có năng lực và có kế hoạch đấu tranh vấn đề này theo luật liên bang Mỹ. Các luật sư của trang web lập luận rằng các yêu cầu của Ofcom vi phạm quyền hiến định và các tòa án Mỹ sẽ không thực thi các hình phạt nước ngoài chống lại các nền tảng có trụ sở tại Mỹ.
Mối quan ngại của cộng đồng về sự lạm quyền dân chủ
Những tác động rộng lớn hơn đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong các cộng đồng công nghệ. Nhiều nhà quan sát rút ra những điểm tương đồng khó chịu giữa các hạn chế internet của Anh và các thực hành kiểm duyệt trong các chế độ độc tài. Sự mỉa mai đặc biệt sâu sắc khi xem xét những lời chỉ trích lâu dài của phương Tây đối với Tường lửa Vĩ đại của Trung Quốc.
Nếu họ làm điều đó, tôi không bao giờ muốn nghe bất kỳ lời chỉ trích nào về tường lửa vĩ đại của Trung Quốc từ họ nữa.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng luật tương tự đang tiến triển ở nhiều nền dân chủ phương Tây, bao gồm các dự luật được đề xuất trong Quốc hội Mỹ. Cách tiếp cận phối hợp này cho thấy vụ án Anh có thể tạo tiền lệ quốc tế cho việc chính phủ kiểm soát nội dung internet.
Luật pháp tương tự trên toàn thế giới:
- US: Đạo luật An toàn Trẻ em Trực tuyến (S.1748) đang chờ xét duyệt tại Quốc hội
- Australia: Quyền hạn gỡ bỏ nội dung của Ủy viên eSafety
- Florida & Texas: Yêu cầu xác minh độ tuổi cho các trang web được triển khai trước UK
Các giải pháp kỹ thuật và thách thức thực thi
Bất chấp sự tự tin của chính phủ, việc thực thi đối mặt với những trở ngại kỹ thuật đáng kể. Việc sử dụng VPN được báo cáo là tăng vọt để phản ứng với các hạn chế hiện có, với một số trang web dành cho người lớn thấy lưu lượng truy cập giảm 90% từ người dùng Anh - có thể chỉ ra việc né tránh rộng rãi thay vì tuân thủ.
Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ sự bi quan ngày càng tăng về tự do internet, với nhiều người dùng khuyến nghị lưu trữ dữ liệu và kết nối RSS trực tiếp để bỏ qua các hạn chế tiềm năng trong tương lai đối với các bộ tổng hợp nội dung. Cộng đồng kỹ thuật vẫn hoài nghi rằng các phương pháp chặn truyền thống có thể kiểm soát hiệu quả cơ sở hạ tầng internet hiện đại.
Các yêu cầu chính của OSA:
- Đánh giá rủi ro nội dung bất hợp pháp là bắt buộc đối với các nền tảng được bao phủ
- Phạt tiền hàng ngày lên đến 25.000 GBP cho việc không tuân thủ
- Quyền hạn yêu cầu các nhà xử lý thanh toán và ISP chặn các trang web không tuân thủ
- Yêu cầu xác minh độ tuổi người lớn để truy cập nội dung không phù hợp với độ tuổi
Động cơ chính trị dưới sự giám sát
Thời điểm và mục tiêu của việc thực thi OSA đã đặt ra câu hỏi về bảo vệ trẻ em thực sự so với kịch bản chính trị. Các nhà phê bình lập luận rằng luật giải quyết các mối quan ngại được tạo ra thay vì nhu cầu thực sự của công chúng, với các chính trị gia sử dụng lời nói bảo vệ trẻ em để biện minh cho quyền hạn kiểm duyệt rộng lớn hơn.
Vụ án 4chan sẽ kiểm tra liệu Anh có thể mở rộng phạm vi quản lý của mình đến các nền tảng lớn của Mỹ hay không, có khả năng tạo tiền đề cho một tranh chấp ngoại giao về chủ quyền internet. Khi cuộc chiến pháp lý diễn ra, nó có thể quyết định liệu các chính phủ dân chủ có thể thực hiện thành công các biện pháp kiểm soát internet kiểu Trung Quốc dưới danh nghĩa an toàn trẻ em hay không.
Tham khảo: Is 4chan the Perfect 'Pirate Bay' Poster Child to Justify Wider UK Site-Blocking?