Dự án musl-cross , cung cấp các bộ công cụ biên dịch chéo sử dụng thư viện C musl , đã tạo ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng lập trình viên. Mặc dù dự án nhằm mục đích đơn giản hóa việc biên dịch chéo cho nhiều kiến trúc khác nhau, một số khía cạnh trong việc triển khai và xây dựng thương hiệu đã thu hút sự chỉ trích từ người dùng.
Cài đặt và Sử dụng:
- Tải xuống các tệp tarball đã được xây dựng sẵn từ trang phát hành
- Giải nén vào thư mục
/opt/x-tools - Có sẵn tùy chọn xây dựng thủ công thông qua lệnh
./scripts/make ${target} - Dự án sử dụng giấy phép MIT
- Được xây dựng với sự ghi nhận đối với các dự án crosstool-ng và musl-libc
Việc sử dụng thương hiệu GNU gây hiểu lầm làm dấy lên lo ngại
Các thành viên cộng đồng đã đặt câu hỏi về việc dự án sử dụng thuật ngữ GNU cross-tools , chỉ ra rằng dự án không có liên kết chính thức nào với dự án GNU và sử dụng giấy phép MIT thay vì GPL . Sự không nhất quán trong thương hiệu này đã dẫn đến nhầm lẫn về mối quan hệ thực tế của dự án với các công cụ và tiêu chuẩn GNU .
Mối lo ngại này làm nổi bật các vấn đề rộng lớn hơn xung quanh việc đặt tên dự án và ghi nhận trong phần mềm mã nguồn mở, nơi mà việc xác định rõ ràng các liên kết và cấp phép là rất quan trọng đối với sự tin tưởng của người dùng và tuân thủ pháp lý.
Kiến trúc kỹ thuật nhận được phản ứng trái chiều
Cách tiếp cận của dự án sử dụng các tệp nhị phân được liên kết với glibc cùng với các thư viện và header musl đã gây ra tranh luận kỹ thuật. Một số lập trình viên đặt câu hỏi tại sao lại bao gồm bất kỳ thành phần glibc nào khi GCC và các công cụ liên quan có thể được biên dịch hoàn toàn với musl , như đã được chứng minh bởi các bản phân phối như Alpine Linux .
Tại sao lại có glibc ? GCC và các công cụ khác hoạt động tốt khi được biên dịch với musl (như đã được chứng minh bởi ví dụ Alpine chỉ sử dụng musl ).
Lựa chọn kiến trúc này dường như là để tương thích với các hệ thống GNU/Linux , mặc dù các cách tiếp cận thay thế như liên kết tĩnh đã được các thành viên cộng đồng đề xuất.
Các kiến trúc đích được hỗ trợ (tổng cộng 24):
- Các biến thể ARM: aarch64, arm, armv7 (với các biến thể eabi/eabihf)
- Các biến thể x86: i586, i686, x86_64
- Các biến thể MIPS: mips, mipsel, mips64, mips64el (với hỗ trợ soft-float)
- RISC-V: riscv32, riscv64
- PowerPC: powerpc, powerpc64
- Các kiến trúc khác: loongarch64, m68k, microblaze/microblazeel, s390x, sh4
Tất cả các đích đều sử dụng các phiên bản thành phần nhất quán: nhân Linux 5.4.293 (5.19.16 cho loongarch64), Binutils 2.45, GCC 15.2.0, và Musl 1.2.5
Cạnh tranh từ các giải pháp thay thế hiện đại
Cuộc thảo luận cũng làm nổi bật các giải pháp cạnh tranh trong không gian biên dịch chéo. Một số người dùng đã chỉ ra bộ công cụ Zig như một giải pháp thay thế hiện đại hơn, với một người lưu ý rằng việc sử dụng bộ công cụ Zig thay thế cho các dự án hiện tại là điều hợp lý.
Các lựa chọn đã được thiết lập khác được đề cập bao gồm bộ công cụ của Bootlin và công cụ crossdev của Gentoo , tự động quản lý các bản cập nhật bộ công cụ thông qua trình quản lý gói. Những giải pháp thay thế này cho thấy một lĩnh vực đông đúc nơi musl-cross phải tạo sự khác biệt ngoài việc chỉ đơn giản cung cấp các bộ công cụ dựa trên musl .
Kết luận
Mặc dù musl-cross giải quyết nhu cầu thực tế về các bộ công cụ biên dịch chéo nhẹ, phản ứng của cộng đồng tiết lộ những cân nhắc quan trọng xung quanh tính chính xác của thương hiệu, lựa chọn kiến trúc kỹ thuật và cạnh tranh từ các công cụ mới hơn. Sự thành công của dự án có thể phụ thuộc vào việc giải quyết những lo ngại này trong khi nêu rõ đề xuất giá trị độc đáo của mình trong một bối cảnh ngày càng cạnh tranh.
Tham khảo: musl-cross