Trong khi Tarsnap đã nhận được lời khen ngợi cho cách tiếp cận tập trung vào bảo mật trong việc sao lưu trực tuyến, ngày càng nhiều người dùng đang nêu lên mối lo ngại về các vấn đề hiệu suất và giá cả đáng kể khiến dịch vụ này trở nên kém thực tế cho việc sử dụng trong thực tế.
Tarsnap , được tạo ra bởi Tiến sĩ Colin Percival , tự quảng cáo là dịch vụ sao lưu trực tuyến dành cho những người thực sự hoang tưởng và cung cấp các tính năng bảo mật độc đáo như xác thực dựa trên keyfile và tài khoản ẩn danh trả trước. Dịch vụ này đã xây dựng được một lượng người theo dõi trung thành trong số những người dùng có ý thức bảo mật, những người đánh giá cao giao diện dòng lệnh thân thiện với Unix và mô hình mã hóa mạnh mẽ.
Hiệu suất khôi phục tạo ra các nút thắt cổ chai lớn
Khiếu nại nghiêm trọng nhất từ những người dùng lâu năm tập trung vào tốc độ khôi phục dữ liệu cực kỳ chậm. Nhiều thành viên cộng đồng báo cáo rằng việc khôi phục ngay cả một lượng dữ liệu khiêm tốn cũng có thể mất nhiều ngày để hoàn thành, với thông lượng thường xuyên giảm xuống tốc độ dial-up bất kể chất lượng kết nối internet. Một người dùng đã mô tả việc cố gắng khôi phục bộ sưu tập tài liệu cá nhân 20GB và trải nghiệm tốc độ thấp tới 100 KB/s.
Các vấn đề hiệu suất dường như liên quan đến độ trễ giữa người dùng và các trung tâm dữ liệu AWS nơi Tarsnap được lưu trữ. Người dùng bên ngoài Bắc Mỹ phải đối mặt với tình trạng chậm lại đặc biệt nghiêm trọng, khiến các tình huống khôi phục dữ liệu khẩn cấp có thể gặp vấn đề. Điều này tạo ra tình huống tiến thoái lưỡng nan khi người dùng tránh kiểm tra bản sao lưu của họ do chi phí băng thông, chỉ để phát hiện ra các vấn đề hiệu suất khi họ thực sự cần dữ liệu một cách tuyệt vọng.
Các Vấn Đề Hiệu Suất Thường Gặp Được Báo Cáo
- Tốc độ khôi phục: Thường bị giới hạn ở mức 100 KB/s hoặc thấp hơn
- Tác động địa lý: Hiệu suất kém hơn bên ngoài khu vực Bắc Mỹ
- Thời gian khôi phục đầy đủ: Có thể mất nhiều ngày cho lượng dữ liệu vừa phải (20GB+)
- Chi phí băng thông: Người dùng phải trả phí cho cả việc tải lên và tải xuống
- Hạn chế trong kiểm thử: Chi phí cao làm nản lòng việc kiểm thử khôi phục thường xuyên
Mối lo ngại về giá cả tăng lên khi dữ liệu phát triển
Các cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ tình trạng sốc về giá cả lan rộng đối với mô hình định giá của Tarsnap . Với mức 0,25 đô la Mỹ mỗi GB mỗi tháng cho lưu trữ cộng với phí băng thông, dịch vụ này có giá khoảng 250 đô la Mỹ hàng tháng cho một terabyte dữ liệu. Điều này thể hiện mức tăng giá đáng kể so với các lựa chọn thay thế như Backblaze B2 với 6 đô la Mỹ mỗi tháng hoặc AWS Glacier với 3,60 đô la Mỹ mỗi tháng cho cùng dung lượng lưu trữ.
Người dùng cũng gặp khó khăn với khả năng dự đoán chi phí. Các tính năng nén và khử trùng lặp của dịch vụ có thể giảm đáng kể chi phí lưu trữ thực tế, nhưng không có cách nào để ước tính giá cuối cùng mà không tải dữ liệu lên trước. Sự không chắc chắn này, kết hợp với các công cụ giám sát chi tiêu hạn chế, đã khiến nhiều người dùng bất ngờ với những hóa đơn cao bất ngờ.
So sánh giá Tarsnap với các lựa chọn thay thế (lưu trữ 1TB)
| Dịch vụ | Chi phí hàng tháng (USD) | Ghi chú |
|---|---|---|
| Tarsnap | $250 | Cộng thêm phí băng thông |
| Backblaze B2 | $6 | Lưu trữ đám mây đa mục đích |
| AWS Glacier | $3.60 | Lưu trữ lạnh có phí truy xuất |
| Hetzner Storage Box | ~$3-13 | Có nhiều gói khác nhau |
| BorgBase | ~$2-10 | Tương thích với Borg/Restic |
Việc di chuyển sang các lựa chọn thay thế tăng tốc
Sự kết hợp của các vấn đề hiệu suất và giá cả đang thúc đẩy người dùng hướng tới các lựa chọn thay thế như Restic với các backend lưu trữ khác nhau. Những giải pháp này cung cấp các tính năng bảo mật và khả năng khử trùng lặp tương tự với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ. Các lựa chọn thay thế phổ biến bao gồm BorgBase , Hetzner Storage Box , và các giải pháp tự lưu trữ sử dụng Restic hoặc Borg với các nhà cung cấp lưu trữ đám mây.
Tôi đã sử dụng tarsnap trong nhiều năm và đang trong quá trình di chuyển khỏi nó. Không có gì là 'vài megabyte quý giá' nữa. Những gì có vẻ như chi tiêu hàng tháng không đáng kể lúc đầu có thể nhanh chóng tăng lên đối với bạn.
Các Lựa Chọn Thay Thế Phổ Biến Cho Tarsnap
- Restic: Mã nguồn mở, hỗ trợ nhiều backend lưu trữ, trải nghiệm CLI tương tự
- BorgBase: Giải pháp Borg được host với mức giá cạnh tranh
- Hetzner Storage Box: Lưu trữ giá rẻ tại châu Âu với hỗ trợ Borg
- Tự host: Borg / Restic với máy chủ cá nhân hoặc VPS
- Lưu trữ đám mây + mã hóa: Mã hóa thủ công với Google Drive / Dropbox
Mô hình bảo mật vẫn là điểm bán hàng độc đáo
Bất chấp những lời chỉ trích, kiến trúc bảo mật của Tarsnap tiếp tục thu hút người dùng có nhu cầu cụ thể. Dịch vụ cung cấp quyền truy cập chỉ ghi ngăn chặn các client bị xâm phạm phá hủy các bản sao lưu lịch sử, một tính năng khó sao chép với các giải pháp khác. Mô hình trả trước cũng cho phép sử dụng thực sự ẩn danh, thu hút người dùng có yêu cầu riêng tư cao.
Tuy nhiên, ngay cả những người dùng tập trung vào bảo mật cũng đang đặt câu hỏi liệu những lợi ích này có biện minh cho những đánh đổi đáng kể về chi phí và hiệu suất hay không, đặc biệt khi các giải pháp thay thế trưởng thành và cung cấp các tính năng bảo mật ngày càng tinh vi.
Cuộc thảo luận cộng đồng làm nổi bật một xu hướng rộng lớn hơn trong ngành công nghiệp sao lưu, nơi các dịch vụ chuyên biệt tập trung vào bảo mật phải đối mặt với áp lực từ các giải pháp đa mục đích giá cả phải chăng hơn đã cải thiện các dịch vụ bảo mật của họ theo thời gian.
Tham khảo: tarsnap is cozy