Một bài viết về năng suất gần đây tuyên bố rằng mọi người có 52 giờ thời gian tự do mỗi tuần đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng công nghệ, bộc lộ sự ngắt kết nối cơ bản giữa lý thuyết quản lý thời gian và những ràng buộc thực tế. Bài viết này chia nhỏ các hoạt động hàng ngày thành từng khối 10 phút, cho rằng sau khi tính đến công việc, bữa ăn, đi lại và chăm sóc bản thân cơ bản, các cá nhân nên có thời gian rảnh đáng kể cho các hoạt động cá nhân.
Tuy nhiên, phản ứng từ cộng đồng lại chủ yếu mang tính chỉ trích, làm nổi bật một số vấn đề chính với phép tính lạc quan này.
Phân tích thời gian lý thuyết trong tuần:
- Công việc/Học tập: 40 giờ (8 giờ × 5 ngày trong tuần)
- Ăn uống: 14 giờ (2 giờ × 7 ngày)
- Di chuyển: ~4 giờ (50 phút × 5 ngày trong tuần)
- Chăm sóc bản thân: ~6 giờ (50 phút × 7 ngày)
- Thời gian tự do còn lại: 52 giờ
Thực Tế Về Ràng Buộc Năng Lượng
Sự phản đối mạnh mẽ nhất tập trung vào một sự bỏ sót quan trọng: sự khác biệt giữa việc có thời gian và có năng lượng. Nhiều chuyên gia báo cáo rằng mặc dù về mặt lý thuyết họ có thể có nhiều giờ sau công việc, nhưng họ thiếu khả năng tinh thần để tham gia vào các hoạt động có ý nghĩa. Sự cạn kiệt năng lượng này ảnh hưởng đến mọi thứ từ các hoạt động sáng tạo đến tương tác xã hội, khiến cho 52 giờ lý thuyết phần lớn không thể sử dụng được cho các nỗ lực có năng suất.
Các kỹ sư phần mềm đặc biệt gặp khó khăn với hiện tượng này, vì các hoạt động tự do của họ thường đòi hỏi cùng những nguồn lực tinh thần đã bị cạn kiệt bởi công việc hàng ngày. Các nhạc sĩ và những chuyên gia sáng tạo khác cũng đối mặt với những thách thức tương tự, thấy mình có thời gian nhưng không có băng thông nhận thức cần thiết cho việc biểu đạt nghệ thuật.
Khoảng Cách Về Giai Đoạn Cuộc Sống Và Trách Nhiệm
Các thành viên cộng đồng nhanh chóng nhận ra rằng phân tích này không tính đến những trách nhiệm lớn trong cuộc sống. Các bậc phụ huynh, chủ nhà và người chăm sóc phải đối mặt với những cam kết thời gian bổ sung không được tính vào phép tính ban đầu. Các công việc như chăm sóc trẻ em, bảo trì nhà cửa, làm vườn và chăm sóc người già có thể dễ dàng tiêu tốn hầu hết hoặc toàn bộ thời gian rảnh lý thuyết.
Tác giả sau đó đã thừa nhận hạn chế này, thừa nhận quan điểm này đến từ một người trẻ và độc thân, không có những trách nhiệm phức tạp định nghĩa cuộc sống người lớn của nhiều người.
Các Trách Nhiệm Bổ Sung Thường Gặp Không Được Tính Vào:
- Chăm sóc con cái và nhiệm vụ làm cha mẹ
- Bảo trì và sửa chữa nhà cửa
- Làm vườn và chăm sóc tài sản
- Giặt giũ và công việc gia đình
- Trách nhiệm chăm sóc người cao tuổi
- Công việc bán thời gian hoặc công việc phụ
- Ước tính thời gian bổ sung: 14-20+ giờ mỗi tuần
Vấn Đề Nền Kinh Tế Chú Ý
Ngoài những ràng buộc về năng lượng, độc giả còn nhấn mạnh cách các nền tảng số hiện đại tích cực cạnh tranh để thu hút sự chú ý trong thời gian rảnh được cho là có. Sức hút liên tục của thông báo, mạng xã hội và các nền tảng giải trí tạo ra thứ mà một số người mô tả là ràng buộc chú ý thay vì ràng buộc thời gian.
Có rất nhiều hệ thống ngoài kia được thiết kế đặc biệt để đánh cắp điều đó từ bạn.
Việc chiếm đoạt sự chú ý có hệ thống này khiến việc sử dụng thời gian tự do một cách có chủ đích trở nên khó khăn, ngay cả khi cả thời gian và năng lượng đều có sẵn.
Các Phương Pháp Thay Thế Cho Năng Suất
Thay vì tập trung vào tối ưu hóa thời gian, các thành viên cộng đồng đề xuất một số chiến lược thay thế. Một số khuyên nên giải quyết các hoạt động quan trọng trong những giờ năng lượng cao nhất, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải dậy sớm hơn. Những người khác ủng hộ việc chấp nhận rằng lãng phí thời gian có thể có giá trị cho sức khỏe tinh thần và phục hồi.
Cuộc thảo luận cũng tiết lộ các phương pháp thành công như tìm công việc ít đòi hỏi hơn để bảo tồn năng lượng cho các dự án cá nhân, hoặc tái cấu trúc thói quen hàng ngày để điều chỉnh các giai đoạn năng lượng cao với các hoạt động có ý nghĩa.
Cuộc tranh luận cuối cùng làm nổi bật một căng thẳng rộng lớn hơn trong văn hóa năng suất giữa tối ưu hóa lý thuyết và những hạn chế thực tế của con người. Trong khi việc phân chia thời gian và lên lịch cẩn thận có chỗ đứng của chúng, sự đồng thuận của cộng đồng cho thấy rằng quản lý năng lượng và sự chú ý có thể quan trọng hơn việc quản lý thời gian.
Tham khảo: What would you do with 52 hours a week of discretionary time?