Cộng đồng phát triển frontend đang tham gia vào một cuộc thảo luận sôi nổi về sự thống trị áp đảo của React trên thị trường và tác động tiềm tàng của nó đối với đổi mới. Trong khi React đã trở thành lựa chọn mặc định cho hầu hết các dự án web, các nhà phát triển đang đặt câu hỏi liệu sự thống trị này có đang kìm hãm việc áp dụng các giải pháp thay thế có thể vượt trội hơn hay không.
 |
|---|
| Cộng đồng phát triển frontend đang tích cực thảo luận về những tác động của sự thống trị của React đối với sự đổi mới |
Cuộc Tranh Luận Giữa Giá Trị Kỹ Thuật và Lựa Chọn Mặc Định
Lập luận cốt lõi tập trung vào việc liệu React có tiếp tục chiến thắng dựa trên sự xuất sắc về kỹ thuật hay chỉ đơn giản vì nó đã trở thành lựa chọn an toàn, mặc định. Nhiều nhà phát triển thừa nhận rằng thành công ban đầu của React là xứng đáng, đặc biệt khi so sánh với các framework trước đó như Angular 1.x. Tuy nhiên, bối cảnh đã phát triển đáng kể kể từ những ngày đầu của React.
Các giải pháp thay thế hiện đại như Svelte, Solid và Qwik mang lại những lợi thế kỹ thuật hấp dẫn. Svelte loại bỏ overhead runtime thông qua tối ưu hóa compile-time, Solid cung cấp reactivity tinh vi mà không có chi phí virtual DOM, và Qwik đạt được khởi động tức thì thông qua tính năng resumability. Tuy nhiên, những framework này gặp khó khăn trong việc giành được thị phần có ý nghĩa bất chấp các ưu điểm kỹ thuật của chúng.
So sánh hiệu suất của các Framework thay thế
- Svelte: Giảm kích thước bundle một cách đáng kể (ví dụ: ứng dụng React 187KB → ứng dụng Svelte 9KB)
- Solid: Đạt được tốc độ cập nhật nhanh hơn 2-3 lần trong các tình huống có nhiều reactivity so với React
- Qwik: Cho phép khởi động tức thì thông qua progressive loading và resumability
- React: Phạm vi rộng hơn với hooks, context, các mẫu memoization đòi hỏi quản lý cẩn thận
Nhà Tù Hiệu Ứng Mạng Lưới
Sự thống trị của React đã tạo ra một chu kỳ tự củng cố mở rộng ra ngoài các cân nhắc kỹ thuật. Các tin tuyển dụng cụ thể yêu cầu các nhà phát triển React thay vì kỹ sư frontend, tạo ra một nguồn nhân tài tự nhiên hướng về React. Các công ty chọn React không phải vì nó là sự phù hợp kỹ thuật tốt nhất, mà vì nó là quyết định tuyển dụng an toàn nhất.
Hiệu ứng mạng lưới này được khuếch đại thêm bởi sự gia tăng của các trợ lý coding AI, có nhiều dữ liệu training cho React hơn bất kỳ framework nào khác. Như một nhà phát triển đã lưu ý, ngay cả khi yêu cầu các công cụ AI xây dựng ứng dụng web, chúng thường mặc định sử dụng các component React, củng cố chu kỳ này.
Trải Nghiệm Nhà Phát Triển: Một Con Dao Hai Lưỡi
Cộng đồng vẫn chia rẽ về trải nghiệm nhà phát triển của React. Những người ủng hộ ca ngợi sự trưởng thành, hệ sinh thái rộng lớn và khả năng dễ dàng tìm thấy các nhà phát triển có kinh nghiệm. Paradigm functional và kiến trúc dựa trên component của framework đã ảnh hưởng đến cách các nhà phát triển suy nghĩ về việc xây dựng giao diện người dùng.
Tuy nhiên, những người chỉ trích chỉ ra sự phức tạp của React và overhead nhận thức trong việc quản lý hooks, dependency arrays và effect lifecycles. Sự phát triển của framework từ class components đến hooks đến server components thể hiện sự thay đổi liên tục thay vì sự ổn định, mâu thuẫn với các lập luận về việc React là một lựa chọn công nghệ nhàm chán.
DX của React thật tệ hại. Lời nói không thể diễn tả được mức độ TÔI GHÉT các quy tắc hook. Đến từ background Solid JS, nơi các reactive primitives chỉ là các hàm Javascript... Tôi rên rỉ mỗi lần gặp phải (lại một) quy tắc hook nữa.
Mối Quan Ngại Về Hiệu Suất và Kích Thước Bundle
Trong khi hiệu suất của React là đủ dùng cho hầu hết các ứng dụng, cuộc thảo luận tiết lộ mối quan ngại ngày càng tăng về overhead không cần thiết. Virtual DOM, từng là đổi mới chính của React, giờ được một số người xem như overhead thuần túy mà các compiler hiện đại có thể loại bỏ. Các framework thay thế chứng minh hiệu suất tốt hơn có thể đo lường được trong các tình huống cụ thể, với một số đạt được tốc độ cập nhật nhanh hơn 2-3 lần trong các ứng dụng có nhiều reactivity.
Tuy nhiên, nhiều nhà phát triển lập luận rằng những khác biệt hiệu suất này là không đáng kể đối với các ứng dụng kinh doanh thông thường. Câu hỏi trở thành liệu những cải thiện hiệu suất nhỏ có biện minh cho những rủi ro liên quan đến việc áp dụng các framework ít được thiết lập hơn hay không.
Chi Phí Cơ Hội Đổi Mới
Có lẽ lập luận thuyết phục nhất chống lại sự thống trị của React là chi phí cơ hội của các giải pháp thay thế chưa được khám phá. Khi các đội nhóm mặc định chọn React mà không đánh giá, họ bỏ lỡ cơ hội khám phá các framework có thể phù hợp hơn với nhu cầu cụ thể của họ. Mô hình này đặc biệt ảnh hưởng đến các startup và đội nhóm nhỏ hơn có thể hưởng lợi từ các giải pháp nhẹ hơn.
Cuộc thảo luận cũng làm nổi bật cách sự phức tạp của React có thể nhân lên thời gian phát triển cho các dự án đơn giản. Các công cụ như Phoenix LiveView, Hotwire và Livewire cung cấp các giải pháp thay thế hấp dẫn cho các đội nhóm không cần sự phức tạp của một framework client-side đầy đủ.
Danh sách kiểm tra đánh giá Framework cho các nhóm phát triển
- Nhu cầu hiệu suất: Thời gian khởi động, hiệu quả cập nhật, ưu tiên kích thước bundle
- Kỹ năng nhóm: Chuyên môn hiện có so với đường cong học tập và lộ trình di chuyển
- Chi phí mở rộng: Bảo trì dài hạn, quản lý phụ thuộc, nợ kỹ thuật
- Phù hợp với hệ sinh thái: Cân bằng giữa tính trưởng thành và đổi mới cho nhu cầu dự án
Nhìn Về Phía Trước
Cuộc tranh luận phản ánh một căng thẳng rộng lớn hơn trong phát triển phần mềm giữa đổi mới và ổn định. Trong khi một số nhà phát triển hoan nghênh sự ổn định mà sự thống trị của React mang lại, những người khác lo lắng về sức khỏe lâu dài của hệ sinh thái frontend. Sự đồng thuận dường như là React đã giành được vị thế thông qua giá trị kỹ thuật ban đầu, nhưng giờ duy trì nó thông qua các hiệu ứng mạng lưới thay vì sự vượt trội kỹ thuật tiếp tục.
Con đường phía trước có thể đòi hỏi hành động có chủ ý từ các nhà lãnh đạo kỹ thuật sẵn sàng đánh giá các giải pháp thay thế dựa trên các ràng buộc dự án thay vì các giả định mặc định. Khi bối cảnh frontend tiếp tục phát triển, câu hỏi vẫn còn là liệu sự thống trị của React cuối cùng sẽ nhường chỗ cho các công cụ chuyên biệt hơn, hay liệu các hiệu ứng mạng lưới đã trở nên quá mạnh để vượt qua.
Tham khảo: REACT WON BY DEFAULT – AND IT'S KILLING FRONTEND INNOVATION