Phát triển phần mềm có một vấn đề khó hiểu. Mặc dù nguyên tắc KISS (Keep It Simple, Stupid) được biết đến rộng rãi, các lập trình viên thường chọn những giải pháp phức tạp khi những giải pháp đơn giản vẫn hoạt động tốt. Xu hướng này đã gây ra những cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng công nghệ, với nhiều người đặt câu hỏi liệu tình yêu của chúng ta với sự phức tạp có đang giúp đỡ hay làm tổn hại ngành công nghiệp này.
Marketing Khiến Sự Phức Tạp Trở Nên Hấp Dẫn
Ngành công nghệ đã biến sự phức tạp thành một điểm bán hàng. Những công cụ đơn giản như lệnh cat cơ bản trong hệ thống Unix hoạt động hoàn hảo cho mục đích dự định của chúng, nhưng chúng khó để tiếp thị. Các công ty cần các tính năng để quảng cáo, các hội nghị để khuyến mãi, và các từ khóa thời thượng để tạo ra sự phấn khích. Một giải pháp đơn giản không tạo ra cùng một tiếng vang tiếp thị như một framework đầy tính năng với hệ sinh thái riêng của nó.
Cách tiếp cận được thúc đẩy bởi marketing này ảnh hưởng đến cách các lập trình viên nghĩ về công việc của họ. Các hệ thống phức tạp báo hiệu sự chuyên môn và đổi mới, khiến các lập trình viên cảm thấy như họ đang làm việc trên điều gì đó quan trọng. Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ rằng điều này tạo ra một chu kỳ nơi sự phức tạp trở thành biểu tượng địa vị thay vì một sự cần thiết.
Các Nguyên Nhân Phổ Biến Gây Ra Độ Phức Tạp Của Phần Mềm:
- Áp lực marketing để bổ sung tính năng và tạo sự khác biệt cho sản phẩm
- Động lực nhóm đòi hỏi các lớp trừu tượng "bền vững với tương lai"
- Ràng buộc của hệ thống cũ buộc phải vá víu thay vì xây dựng lại từ đầu
- Sự thỏa mãn sáng tạo từ việc giải quyết những bài toán phức tạp
- Thể hiện địa vị thông qua các giải pháp kỹ thuật tinh vi
- Ràng buộc về thời gian/ngân sách ưu tiên các giải pháp nhanh hơn là các giải pháp tinh tế
Cuộc Tranh Luận React Versus Vanilla JavaScript
Một trong những ví dụ gây tranh cãi nhất trong cuộc thảo luận cộng đồng tập trung vào React so với JavaScript thuần túy. React mang đến các khái niệm như mô hình rendering, hooks, thư viện state, và build pipelines - một gánh nặng tinh thần đáng kể cho các lập trình viên phải quản lý. Những người chỉ trích cho rằng việc rắc một chút vanilla JavaScript ở nơi cần thiết thường cung cấp một giải pháp đơn giản hơn.
Tuy nhiên, cộng đồng phản đối quan điểm này. Nhiều lập trình viên chỉ ra rằng những chút vanilla JavaScript nhanh chóng trở thành các codebase phức tạp, lộn xộn khó bảo trì hơn so với các framework có cấu trúc. Thực tế là cả hai cách tiếp cận đều có vị trí của chúng, nhưng áp lực sử dụng các framework thời thượng đôi khi dẫn đến việc làm quá mức cho các dự án đơn giản.
Sự đánh đổi giữa React và Vanilla JavaScript:
| Phương pháp | Ưu điểm | Nhược điểm |
|---|---|---|
| Framework React | Hệ thống component có cấu trúc, các mẫu thiết kế đã được thiết lập, hợp tác nhóm hiệu quả | Đường cong học tập, độ phức tạp trong build, có thể thừa thãi cho dự án đơn giản |
| Vanilla JavaScript | Kiểm soát trực tiếp, chi phí tối thiểu, đơn giản cho các tác vụ cơ bản | Có thể trở nên lộn xộn khi mở rộng quy mô, yêu cầu quản lý state thủ công nhiều hơn |
Tâm Lý Đằng Sau Sự Nghiện Phức Tạp
Một số yếu tố tâm lý thúc đẩy các lập trình viên hướng tới các giải pháp phức tạp. Thử thách sáng tạo của việc xây dựng các hệ thống phức tạp mang lại sự thỏa mãn trí tuệ - nó giống như giải một câu đố tuyệt vời. Cũng có cú hích dopamine từ những khoảnh khắc eureka! khi code phức tạp cuối cùng hoạt động.
Phần mềm có một Nguyên tắc Peter. Nếu một đoạn code có thể hiểu được, ai đó sẽ mở rộng nó, để họ có thể áp dụng nó cho vấn đề của riêng họ. Nếu nó không thể hiểu được, họ sẽ viết code riêng của họ thay thế. Code có xu hướng được mở rộng đến mức độ không thể hiểu được của nó.
Động lực nhóm cũng đóng một vai trò. Trong các tổ chức lớn, các lập trình viên thêm các lớp trừu tượng để làm cho code chống tương lai hoặc phù hợp với các yêu cầu khác nhau. Mỗi thành viên nhóm thêm chữ ký riêng của họ vào codebase, tạo ra các hệ thống mà không một người nào hiểu đầy đủ.
Chi Phí Của Sự Phức Tạp
Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ rằng sự phức tạp thường xuất phát từ các ràng buộc thực tế hơn là ego của lập trình viên. Các hệ thống legacy và nợ kỹ thuật buộc các lập trình viên phải thêm các bản vá thay vì xây dựng lại từ đầu. Áp lực về thời gian và ngân sách khiến các bản sửa nhanh trở nên hấp dẫn hơn so với các giải pháp thanh lịch.
Không giống như các lĩnh vực kỹ thuật khác nơi sự phức tạp trực tiếp tác động đến chi phí và độ tin cậy, sự phức tạp của phần mềm thường vẫn ẩn khỏi người dùng cuối. Một thuật toán chậm có thể thêm vài mili giây vào thời gian phản hồi mà không ai chú ý, trong khi một sản phẩm vật lý với các thành phần không cần thiết sẽ rõ ràng là lãng phí.
Tìm Kiếm Sự Cân Bằng Đúng Đắn
Giải pháp không phải là tránh mọi sự phức tạp, mà là đảm bảo nó phục vụ một mục đích thực sự. Các hệ thống đơn giản hoạt động tốt cho các vấn đề đơn giản, nhưng các thử thách phức tạp thường đòi hỏi các công cụ tinh vi. Chìa khóa là khớp giải pháp với vấn đề thực tế thay vì chọn công cụ dựa trên sự phổ biến hoặc sức hấp dẫn tiếp thị.
Khi ngành phần mềm trưởng thành, các lập trình viên đang trở nên nhận thức hơn về chi phí thực sự của sự phức tạp không cần thiết. Các dự án thành công nhất thường kết hợp các công cụ mạnh mẽ với các giao diện đơn giản, rõ ràng - ẩn sự phức tạp khỏi người dùng trong khi cung cấp chức năng họ cần.
Cuộc tranh luận về sự phức tạp trong phát triển phần mềm phản ánh các câu hỏi rộng hơn về cách chúng ta xây dựng và duy trì các hệ thống kỹ thuật số. Trong khi sự phức tạp sẽ luôn là một phần của phát triển phần mềm, cộng đồng đang ngày càng tập trung vào việc đảm bảo rằng sự phức tạp phục vụ người dùng thay vì chỉ thỏa mãn ego của lập trình viên.
Tham khảo: Why do software developers love complexity?