Tâm lý học đã phải đối mặt với một cuộc kiểm tra thực tế khắc nghiệt trong những năm gần đây. Nhiều phát hiện được ca ngợi nhất của lĩnh vực này - từ tư thế quyền lực đến thử nghiệm kẹo marshmallow - đã sụp đổ dưới sự xem xét kỹ lưỡng của khoa học. Khi các nhà nghiên cứu cố gắng lặp lại những thí nghiệm nổi tiếng này, họ không thể có được kết quả tương tự. Điều này đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt về độ tin cậy của nghiên cứu tâm lý học và tác động của nó đối với xã hội.
Vấn đề sâu xa hơn chỉ một vài nghiên cứu tồi tệ. Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy tâm lý học đã vật lộn với các thực hành thống kê kém trong nhiều thập kỷ. Lĩnh vực này đã phát triển một văn hóa nơi các nhà nghiên cứu thao túng dữ liệu để có được kết quả có thể xuất bản, một thực hành được gọi là p-hacking. Điều này không nhất thiết do thiếu kỹ năng, mà là do những thói quen ăn sâu ưu tiên việc được xuất bản hơn là có được kết quả chính xác.
Các Vấn Đề Thống Kê Có Nguồn Gốc Sâu Xa
Vấn đề cốt lõi nằm ở cách nghiên cứu tâm lý học được tiến hành và phân tích. Không giống như các thí nghiệm kỹ thuật được kiểm soát với các phép đo chính xác, tâm lý học xử lý hành vi con người - thứ phức tạp và biến đổi hơn nhiều. Con người thay đổi hành động của họ dựa trên bối cảnh và những gì họ nghĩ các nhà nghiên cứu đang đo lường. Điều này khiến việc thiết kế các thí nghiệm thực sự hợp lệ trở nên cực kỳ khó khăn, ngay cả đối với các nhà khoa học có kinh nghiệm.
Các phương pháp thống kê thường được giảng dạy và sử dụng trong các khoa tâm lý học thường khuyến khích những vấn đề này. Các nhà nghiên cứu học các kỹ thuật giúp dễ dàng tìm ra các mẫu trong dữ liệu, ngay cả khi những mẫu đó có thể chỉ là nhiễu ngẫu nhiên. Áp lực xuất bản những phát hiện mới, thú vị thay vì tái lập các công trình hiện có đã tạo ra một hệ thống nơi các kết quả hào nhoáng nhưng không đáng tin cậy nhận được nhiều sự chú ý hơn khoa học vững chắc, có thể tái tạo.
Những Thất Bại Nổi Tiếng Trên Nhiều Lĩnh Vực
Danh sách các tái lập thất bại trải rộng trên gần như mọi lĩnh vực của tâm lý học. Tâm lý học xã hội bị ảnh hưởng đặc biệt nặng nề, với tỷ lệ tái lập thấp chỉ 37%. Các nghiên cứu tuyên bố rằng việc nghĩ về tiền bạc khiến con người trở nên ích kỷ, hoặc việc tiếp xúc với các từ liên quan đến người già khiến con người đi chậm hơn, tất cả đều không thể đứng vững dưới sự kiểm tra kỹ lưỡng hơn.
Ngay cả những nghiên cứu dường như có ứng dụng thực tế cũng đã sụp đổ. Lý thuyết cạn kiệt tự ngã, cho rằng ý chí hoạt động như một viên pin bị cạn kiệt trong suốt cả ngày, không thể được tái tạo trong các nỗ lực tái lập quy mô lớn. Tương tự, các can thiệp dựa trên lý thuyết tư duy phát triển - dạy học sinh rằng trí thông minh có thể được cải thiện thông qua nỗ lực - đã cho thấy kết quả hỗn hợp trong trường hợp tốt nhất.
Dựa trên thời gian ngắn tôi làm công việc dữ liệu trong nghiên cứu tâm lý học, trong số nhiều vấn đề khác, họ RẤT TỆ về thống kê. Và đó không phải là vấn đề kỹ năng mà là vấn đề văn hóa.
Tỷ lệ tái hiện theo lĩnh vực Tâm lý học:
- Tâm lý học Xã hội: 37%
- Tâm lý học Nhận thức: 42%
- Tâm lý học Lâm sàng: 44%
- Tâm lý học Nhân cách: 55%
Hậu Quả Trong Thế Giới Thực
Những tái lập thất bại này không chỉ là sự tò mò học thuật - chúng đã ảnh hưởng đến các chính sách và quyết định thực tế. Nghiên cứu về mối đe dọa định kiến, tuyên bố rằng việc nhắc nhở phụ nữ về các định kiến tiêu cực làm tổn hại hiệu suất toán học của họ, đã được sử dụng để biện minh cho các can thiệp giáo dục khác nhau. Khi những nghiên cứu như vậy không thể tái lập, nó đặt ra câu hỏi về các chính sách được xây dựng trên nền tảng khoa học không vững chắc.
Thế giới kinh doanh cũng bị ảnh hưởng. Các công ty đã chi tiền cho các chương trình đào tạo dựa trên nghiên cứu tư thế quyền lực, tin rằng một số tư thế cơ thể nhất định có thể tăng cường sự tự tin và hiệu suất. Các phòng nhân sự đã đầu tư vào các bài kiểm tra tính cách và các công cụ khác dựa trên các lý thuyết tâm lý học có thể không đáng tin cậy.
Các Nghiên Cứu Tái Lập Thất Bại Đáng Chú Ý:
- Hiệu Ứng Cạn Kiệt Bản Ngã - Ý chí như một nguồn tài nguyên có thể cạn kiệt ( Baumeister et al. 1998 )
- Tư Thế Quyền Lực - Tư thế cơ thể ảnh hưởng đến hormone và sự tự tin ( Carney, Cuddy & Yap 2010 )
- Thử Nghiệm Kẹo Marshmallow - Khả năng tự kiểm soát thời thơ ấu dự đoán kết quả cuộc sống ( Shoda, Mischel, & Peake 1990 )
- Hiệu Ứng Mozart - Nhạc cổ điển tạm thời tăng cường trí thông minh ( Rauscher, Shaw, & Ky 1993 )
- Mối Đe Dọa Định Kiến - Định kiến tiêu cực làm gián đoạn hiệu suất ( Spencer, Steele, & Quinn 1999 )
Con Đường Phía Trước
Bất chấp những vấn đề này, cộng đồng tâm lý học đã bắt đầu coi trọng cuộc khủng hoảng tái lập. Nhiều nhà nghiên cứu hiện đăng ký trước các nghiên cứu của họ, có nghĩa là họ cam kết với các phương pháp và phân tích cụ thể trước khi thu thập dữ liệu. Điều này khiến việc thao túng kết quả sau khi thực hiện trở nên khó khăn hơn nhiều.
Một số đề xuất rằng mọi tiến sĩ tâm lý học nên được yêu cầu tái lập một nghiên cứu hiện có như một phần của quá trình đào tạo. Điều này sẽ tạo ra nhiều động lực hơn cho công việc tái lập đồng thời dạy sinh viên các phương pháp nghiên cứu phù hợp. Những người khác đề xuất rằng các tạp chí nên yêu cầu tái lập độc lập trước khi xuất bản kết quả.
Lĩnh vực này vẫn tạo ra những hiểu biết có giá trị - ví dụ, kiểm tra IQ vẫn là một trong những phát hiện đáng tin cậy và được tái lập tốt nhất của tâm lý học. Thách thức hiện tại là tách biệt khoa học vững chắc khỏi nhiễu thống kê, và xây dựng một văn hóa coi trọng độ chính xác hơn tính mới lạ.
Tham khảo: Famous Cognitive Psychology Experiments that Failed to Replicate