Một cuốn sách xuất bản năm 1955 nghiên cứu về cách người dân Đức bình thường trải qua thời kỳ Đức Quốc xã trỗi dậy đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng công nghệ, với độc giả rút ra những tương đồng với tình hình chính trị đương đại. Cuốn They Thought They Were Free của Milton Mayer trình bày các cuộc phỏng vấn với mười người Đức sống qua thời kỳ Đức Quốc xã, cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các hệ thống độc tài có thể dần dần chiếm ưu thế mà không được nhận ra ngay lập tức.
Chủ đề trung tâm của cuốn sách khám phá cách những thay đổi từng bước có thể tích lũy thành những chuyển biến lớn trong xã hội. Các cuộc phỏng vấn của Mayer tiết lộ cách những công dân có học thức, có thiện ý trở thành đồng lõa trong một hệ thống mà họ không hoàn toàn hiểu đang phát triển xung quanh họ. Văn bản mô tả cách mọi người trở nên quá bận rộn với các công việc hành chính hàng ngày và những yêu cầu quan liêu để nhận ra những thay đổi cơ bản đang xảy ra trong chính phủ và xã hội của họ.
Thông tin sách
- Tựa đề: " They Thought They Were Free: The Germans, 1933-45 "
- Tác giả: Milton Mayer
- Nhà xuất bản: University of Chicago Press
- Xuất bản lần đầu: 1955
- Các phiên bản cập nhật: 1966, 2017
- Định dạng: Phỏng vấn với 10 người Đức bình thường đã sống qua thời kỳ Đức Quốc xã
 |
|---|
| Hình ảnh này trình bày một đoạn trích từ " They Thought They Were Free ", nhấn mạnh sự mất mát dần dần của tự do dưới chế độ toàn trị |
Bối cảnh lịch sử so với so sánh hiện đại
Các cuộc thảo luận cộng đồng tập trung nhiều vào việc liệu những phép tương tự lịch sử với Đức Quốc xã có phù hợp để hiểu các sự kiện hiện tại hay không. Một số người cho rằng sự so sánh này đã trở nên lạm dụng và ngăn cản việc phân tích tinh tế hơn về các tình huống chính trị đương đại. Các nhà phê bình cho rằng những ví dụ lịch sử khác, chẳng hạn như các phong trào độc tài hiện đại ở Thổ Nhĩ Kỳ , Hungary , hoặc Nga , có thể cung cấp khuôn khổ phù hợp hơn để hiểu những thách thức hiện tại.
Tuy nhiên, những người ủng hộ sự so sánh này chỉ ra các mô hình cụ thể được mô tả trong tác phẩm của Mayer mà họ thấy phản ánh ngày nay. Chúng bao gồm việc bình thường hóa dần dần các hành vi trước đây không thể chấp nhận được, việc áp đảo công dân bằng những cuộc khủng hoảng liên tục và các yêu cầu hành chính, và việc xói mòn từng bước các chuẩn mực thể chế.
Các Ví dụ So sánh Hiện đại Được Đề cập
- Thổ Nhĩ Kỳ của Erdoğan
- Hungary của Orbán
- Nga của Putin
- Syria của Assad
- Brazil của Bolsonaro
- Chile của Pinochet
- Nội chiến Tây Ban Nha
- Mô hình quản trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc
Vai trò của tầng lớp trí thức
Một khía cạnh đặc biệt nổi bật của cuốn sách gây ấn tượng với độc giả cộng đồng công nghệ là sự tập trung vào cách các chuyên gia có học thức phản ứng với những thay đổi chính trị. Các cuộc phỏng vấn của Mayer cho thấy rằng các trí thức và chuyên gia thường có lỗi nhiều hơn những công dân bình thường vì họ có những công cụ tốt hơn để hiểu điều gì đang xảy ra nhưng chọn cách không hành động dựa trên mối quan ngại của họ.
Những người đàn ông như tôi, những người đã, đang là những kẻ phạm tội lớn hơn nhiều, không phải vì chúng tôi biết rõ hơn (nói như vậy sẽ là quá đáng) mà vì chúng tôi cảm nhận tốt hơn.
Chủ đề này đã thúc đẩy sự tự phản ánh trong số các nhân viên công nghệ về trách nhiệm của chính họ trong những giai đoạn căng thẳng chính trị và thay đổi xã hội.
Bài học về kháng cự và hành động
Cuốn sách khám phá lý do tại sao các phong trào kháng cự không xuất hiện sớm hơn và hiệu quả hơn. Các đối tượng của Mayer mô tả việc chờ đợi một dịp gây sốc lớn có thể huy động sự phản đối hàng loạt, nhưng khoảnh khắc như vậy không bao giờ đến. Thay vào đó, mỗi bước gia tăng dường như quá nhỏ để biện minh cho sự kháng cự lớn, trong khi tác động tích lũy trở nên áp đảo.
Phân tích này đã dẫn đến các cuộc thảo luận về thời điểm và cách thức mọi người nên phản ứng với những diễn biến chính trị mà họ thấy đáng lo ngại. Một số thành viên cộng đồng ủng hộ đình công tổng quát và bất tuân dân sự hàng loạt dựa trên các ví dụ lịch sử về kháng cự bất bạo động thành công. Những người khác nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tăng cường các thể chế dân chủ và duy trì diễn ngôn dân sự qua các phân chia chính trị.
Các Mô Hình Lịch Sử Chính Được Thảo Luận
- Sự quen thuộc dần dần với quản trị độc tài
- Áp đảo công dân bằng các yêu cầu quan liêu
- Bình thường hóa từng bước các chính sách cực đoan
- Sự thất bại của "dịp gây sốc lớn" không xuất hiện
- Vai trò của tầng lớp trí thức trong việc tạo điều kiện cho thay đổi hệ thống
- Sự xói mòn từng bước các chuẩn mực thể chế
Sự liên quan đương đại và tranh luận
Sự quan tâm trở lại đối với cuốn sách này phản ánh những lo lắng rộng lớn hơn về các thể chế dân chủ và sự phân cực chính trị. Trong khi một số độc giả thấy những tương đồng rõ ràng giữa các mô hình lịch sử và các sự kiện hiện tại, những người khác cảnh báo về những nguy hiểm của các phép tương tự lịch sử có thể thúc đẩy sự báo động không cần thiết hoặc biện minh cho các phản ứng cực đoan.
Sự tham gia của cộng đồng công nghệ với tài liệu này làm nổi bật những căng thẳng đang diễn ra về vai trò của các nền tảng công nghệ trong diễn ngôn chính trị, trách nhiệm của các chuyên gia có học thức trong các cuộc khủng hoảng chính trị, và thách thức phân biệt giữa những mối quan ngại chính đáng và việc gây hoang mang đảng phái.
Cuốn sách đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng việc hiểu cách các xã hội thay đổi đòi hỏi phải nhìn xa hơn các tác nhân cá nhân để xem xét các hệ thống và quy trình cho phép sự chuyển đổi dần dần. Cho dù độc giả thấy sự liên quan đương đại hay sự tò mò lịch sử, tác phẩm của Mayer tiếp tục cung cấp một khuôn khổ để suy nghĩ về quyền công dân, trách nhiệm và việc bảo tồn các giá trị dân chủ.
Tham khảo: They Thought They Were Free