Cộng đồng phát triển JavaScript đang phải vật lộn với những lo ngại về bảo mật ngày càng gia tăng khi các cuộc tấn công chuỗi cung ứng NPM trở nên tinh vi và thường xuyên hơn. Những sự cố gần đây đã phơi bày các lỗ hổng nghiêm trọng trong cách các nhà phát triển quản lý dependencies, gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi về những thay đổi cơ bản cần thiết để bảo vệ các dự án phần mềm.
 |
|---|
| Trực quan hóa tầm quan trọng của các thực hành bảo mật npm trong cộng đồng phát triển |
Lockfiles không đủ: Tranh cãi về việc cố định phiên bản
Một cuộc tranh luận gay gắt đã nổ ra về việc liệu các nhà phát triển có nên cố định phiên bản chính xác của tất cả dependencies, vượt ra ngoài các biện pháp bảo vệ lockfile truyền thống hay không. Trong khi lockfiles được thiết kế để đảm bảo các bản build có thể tái tạo, các thành viên cộng đồng cho rằng chúng không ngăn chặn được mã độc thực thi trong quá trình cài đặt. Tranh cãi tập trung vào hành vi khó hiểu của NPM khi các lệnh khác nhau xử lý lockfiles theo cách khác nhau, dẫn đến những lỗ hổng bảo mật không mong muốn.
Cuộc thảo luận cho thấy sự thất vọng sâu sắc với các quyết định thiết kế của NPM . Một số nhà phát triển báo cáo rằng lệnh npm install tiêu chuẩn vẫn có thể cập nhật dependencies bất chấp lockfiles, trong khi npm ci cung cấp hành vi đóng băng như mong đợi. Sự không nhất quán này đã tạo ra một khoảng cách tin tưởng mà những kẻ tấn công có thể khai thác.
Các lệnh bảo mật NPM quan trọng
npm ci --frozen-lockfile- Cài đặt phiên bản chính xác từ lockfilenpm config set ignore-scripts true- Vô hiệu hóa lifecycle scripts toàn cụcnpm config set save-exact true- Ghim phiên bản chính xác theo mặc địnhnpm audit- Quét tìm các lỗ hổng bảo mật đã biếtnpm pack- Xem trước nội dung package trước khi publish
Vấn đề NPX : Giải quyết dependency tại thời gian chạy
Một mối lo ngại bảo mật đáng kể đã xuất hiện xung quanh NPX , công cụ thực thi package giải quyết dependencies tại thời gian chạy. Trong sự cố colors năm 2022, các hệ thống bị hỏng ngay lập tức vì NPX tải xuống và thực thi mã theo yêu cầu, bỏ qua các biện pháp bảo vệ quản lý dependency truyền thống. Hành vi này khiến việc kiểm tra mã nào thực sự chạy trên hệ thống trở nên gần như không thể.
Điều này có nghĩa là thực sự không thể lý luận về mã nào sẽ được thực thi, và việc điều tra pháp y sẽ gặp khó khăn rất lớn trong việc tìm ra những gì một máy tính đã thực thi.
Sự đồng thuận của cộng đồng rất rõ ràng: việc sử dụng NPX nên được tránh trong môi trường sản xuất và các pipeline CI/CD nơi hành vi có thể dự đoán là cần thiết.
Chiến lược cô lập: Docker và môi trường cách ly mạng
Các nhà phát triển ngày càng chuyển sang containerization và môi trường cô lập để hạn chế bề mặt tấn công. Một số nhóm đã triển khai các máy chủ CI cách ly mạng nơi dependencies được quản lý thủ công trong các repository riêng biệt, buộc phải xem xét bảo mật cho mọi thay đổi. Mặc dù cách tiếp cận này làm chậm đáng kể quá trình phát triển, nhưng nó đã chứng minh hiệu quả trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công chuỗi cung ứng.
Các môi trường phát triển dựa trên Docker đang trở nên phổ biến như một giải pháp trung gian. Bằng cách chứa các dự án Node.js trong containers, các nhà phát triển có thể bảo vệ máy chủ của họ khỏi các package độc hại trong khi vẫn duy trì tốc độ phát triển thông qua volume mounting cho hot reloading.
Các Giải Pháp Registry Riêng Tư
- GitHub Packages: Tích hợp với các repository GitHub
- Verdaccio: Registry riêng tư mã nguồn mở
- JFrog Artifactory: Giải pháp cấp doanh nghiệp
- Sonatype Nexus: Nền tảng quản lý repository
- Proxy tùy chỉnh: Kiểm soát phiên bản package và đánh giá bảo mật
Khủng hoảng bảo trì: Tại sao các cuộc tấn công thành công
Nguyên nhân gốc rễ của nhiều cuộc tấn công chuỗi cung ứng có thể truy nguyên về sự kiệt sức của người bảo trì và bản chất không bền vững của việc phát triển mã nguồn mở dựa trên tình nguyện viên. Các package phổ biến thường phụ thuộc vào các tình nguyện viên làm việc quá sức, những người cuối cùng có thể chuyển giao quyền truy cập cho các tác nhân độc hại giả dạng là những người đóng góp hữu ích. Vụ xâm phạm good-parts năm 2019 và backdoor XZ Linux năm 2024 cho thấy cách những kẻ tấn công kiên nhẫn có thể dành nhiều năm để xây dựng lòng tin trước khi tấn công.
Các thành viên cộng đồng nhấn mạnh rằng việc hỗ trợ tài chính cho mã nguồn mở thông qua các nền tảng như GitHub Sponsors và Open Collective không chỉ là về tính bền vững—mà còn là một biện pháp bảo mật quan trọng giảm khả năng bị xâm phạm từ người bảo trì.
Tính năng bảo mật của các trình quản lý gói thay thế
- Yarn: cờ
--frozen-lockfile, cấu hìnhenableScripts false - PNPM: cờ
--frozen-lockfile, cấu hìnhenable-scripts false - Bun: hỗ trợ các trường ghi đè, cài đặt nhanh hơn
- Tất cả đều hỗ trợ ghi đè phụ thuộc để kiểm soát phụ thuộc bắc cầu
Vượt ra ngoài công cụ: Thực tế của việc xem xét mã
Bất chấp nhiều công cụ bảo mật và giải pháp quét tự động, các nhà phát triển có kinh nghiệm nhấn mạnh rằng không có gì có thể thay thế việc thực sự xem xét mã. Thách thức là mã trong các repository Git thường khác với những gì thực sự được phân phối thông qua NPM , khiến việc xem xét mã truyền thống trở nên không đủ. Các nhà phát triển phải kiểm tra nội dung của thư mục node_modules để hiểu những gì thực sự đang thực thi trong ứng dụng của họ.
Thực tế này đã khiến một số nhóm có ý thức bảo mật giảm đáng kể số lượng dependency, triển khai các chức năng quan trọng bằng cách sử dụng các tính năng thư viện tiêu chuẩn thay vì các package bên ngoài. Mặc dù cách tiếp cận này đòi hỏi nhiều thời gian phát triển ban đầu hơn, nhưng nó giảm đáng kể bề mặt tấn công và gánh nặng bảo trì lâu dài.
Tham khảo: NPM Security Best Practices