Một nghiên cứu đột phá từ UC Irvine đã tiết lộ rằng các bề mặt gia đình thông thường hoạt động như những miếng bọt biển hóa học khổng lồ, hấp thụ và từ từ giải phóng các hợp chất có hại trong vòng một năm. Khám phá này đã châm ngòi cho những cuộc thảo luận sôi nổi về những cách tốt nhất để bảo vệ chất lượng không khí trong nhà, với các thành viên cộng đồng chia sẻ mọi thứ từ các chiến lược mở cửa sổ đơn giản đến các hệ thống thông gió tinh vi.
Nghiên cứu được công bố trên Proceedings of the National Academy of Sciences, phát hiện rằng các vật liệu như tường sơn, bê tông và gỗ có thể lưu trữ các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi (VOCs) từ các nguồn khác nhau, từ sản phẩm tẩy rửa đến khói cháy rừng. Không giống như các giả định trước đây về việc các lớp màng mỏng trên bề mặt là thủ phạm chính, những vật liệu xốp này tạo ra các kho chứa lớn hơn nhiều của các hóa chất có khả năng có hại.
Thời gian tồn tại của VOC: Các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi có thể vẫn được hấp thụ trong các bề mặt trong nhà lên đến 12 tháng sau khi tiếp xúc ban đầu, với các vật liệu xốp như gỗ, bê tông và bề mặt sơn đóng vai trò là kho chứa chính thay vì các màng bề mặt mỏng như trước đây vẫn nghĩ.
 |
|---|
| Các nhà nghiên cứu thảo luận về những phát hiện về cách các bề mặt gia đình hấp thụ hóa chất có hại, ảnh hưởng đến chất lượng không khí trong nhà |
Cuộc tranh luận lớn về thông gió: Cửa sổ so với Công nghệ
Những phát hiện của nghiên cứu đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi về các giải pháp thực tế nhất cho chủ nhà. Một bên, những người ủng hộ đẩy mạnh các phương pháp đơn giản như mở hé cửa sổ và sử dụng các máy theo dõi chất lượng không khí cơ bản để theo dõi mức CO2 và VOC. Mặt khác, các thành viên cộng đồng am hiểu công nghệ ủng hộ Energy Recovery Ventilators (ERVs) như những lựa chọn thay thế vượt trội.
ERVs đại diện cho một giải pháp trung gian giữa không khí trong lành và hiệu quả năng lượng. Những hệ thống này trao đổi không khí trong nhà cũ với không khí ngoài trời đã được lọc trong khi thu hồi nhiệt và độ ẩm, giải quyết các mối quan ngại về phấn hoa, ô nhiễm và chi phí năng lượng đi kèm với việc mở cửa sổ. Một số thành viên cộng đồng báo cáo kết quả tuyệt vời với việc lắp đặt ERV, mặc dù các hệ thống này đòi hỏi đầu tư ban đầu đáng kể và lắp đặt chuyên nghiệp.
Phe ủng hộ mở cửa sổ lập luận về tính dễ tiếp cận và hành động tức thì. Họ chỉ ra rằng ô nhiễm không khí ngoài trời, mặc dù có mặt, thường chứa nồng độ VOCs và CO2 thấp hơn so với không gian trong nhà nơi các hợp chất này tích tụ từ nấu ăn, dọn dẹp và các hoạt động hàng ngày khác.
So sánh Hệ thống Thông gió: Máy thông gió thu hồi năng lượng ( ERVs ) lọc không khí đi vào trong khi duy trì hiệu quả năng lượng, so với việc mở cửa sổ cung cấp trao đổi không khí trong lành tức thì nhưng làm tăng chi phí sưởi ấm/làm mát và cho phép các chất ô nhiễm ngoài trời không được lọc, phấn hoa và độ ẩm xâm nhập vào bên trong.
 |
|---|
| Các thành viên cộng đồng tranh luận về phương pháp thông gió để cải thiện chất lượng không khí trong nhà |
Thách thức theo vùng và Hạn chế thực tế
Địa lý đóng vai trò quan trọng trong việc xác định phương pháp tốt nhất. Các thành viên cộng đồng ở những khu vực như Washington DC đối mặt với những thách thức theo mùa khi mở cửa sổ mang đến độ ẩm không mong muốn, nhiệt độ khắc nghiệt và chất gây dị ứng. Trong khi đó, những người ở các vùng có chất lượng không khí ngoài trời kém đặt câu hỏi liệu việc trao đổi không khí trong lành có mang lại lợi ích thực sự nào không.
Độ ẩm và nhiệt độ rất khắc nghiệt. Một số tháng tôi hoàn toàn không thể mở cửa sổ.
Các cân nhắc về chi phí cũng chia rẽ ý kiến. Trong khi mở cửa sổ làm tăng hóa đơn sưởi ấm và làm mát, các hệ thống ERV đòi hỏi đầu tư ban đầu đáng kể. Cư dân UK báo cáo những tình huống đặc biệt thách thức, với chi phí sưởi ấm tăng từ 250 đến 400 đồng Anh mỗi tháng khi cửa sổ vẫn mở, trong khi các hệ thống sưởi ấm gặp khó khăn để duy trì nhiệt độ thoải mái.
Ví dụ về Tác động Chi phí: Cư dân UK báo cáo chi phí sưởi ấm tăng từ £250 lên £400 GBP hàng tháng khi để cửa sổ mở, trong khi hệ thống ERV đòi hỏi đầu tư ban đầu đáng kể nhưng có khả năng hoàn vốn thông qua việc tiết kiệm năng lượng theo thời gian.
 |
|---|
| Sinh viên tham gia thảo luận về các thách thức và giải pháp chất lượng không khí địa phương |
Thách thức đo lường
Một phần đáng kể của cuộc thảo luận tập trung vào việc theo dõi chất lượng không khí trong nhà một cách hiệu quả. Các thành viên cộng đồng tranh luận về độ chính xác và giá trị của các máy theo dõi chất lượng không khí dành cho người tiêu dùng, với nhiều người lưu ý rằng các cảm biến VOC giá rẻ cung cấp các phép đo tương đối thay vì tuyệt đối. Tuy nhiên, hầu hết đều đồng ý rằng những thiết bị này phục vụ như các công cụ nhận thức hữu ích, giúp xác định khi nào cần can thiệp.
Việc theo dõi cấp độ chuyên nghiệp vẫn đắt đỏ và thường không thực tế cho việc sử dụng tại nhà, khiến nhiều người phải dựa vào các thiết bị hiển thị xu hướng thay vì các phép đo chính xác. Hạn chế này không ngăn cản những người đam mê xây dựng các giải pháp tự làm, bao gồm quạt cửa sổ tự động được điều khiển bởi cảm biến CO2 và hệ thống lọc không khí thông minh.
Các nguồn VOC phổ biến: Những nguồn đóng góp chính bao gồm các hoạt động nấu nướng, sản phẩm tẩy rửa dạng xịt, đồ dùng chăm sóc cá nhân, khói thuốc lá, và ngày càng nhiều khói cháy rừng, với các hợp chất được giải phóng thông qua cả phát thải không khí và tiếp xúc trực tiếp qua da với các bề mặt bị ô nhiễm.
Vượt ra ngoài thông gió: Kết nối với việc dọn dẹp
Tiết lộ đáng lo ngại nhất của nghiên cứu có thể là việc chỉ thông gió không thể giải quyết được vấn đề. Vì các bề mặt tích cực hấp thụ và giải phóng hóa chất trong thời gian dài, việc dọn dẹp vật lý trở nên thiết yếu để loại bỏ những kho chứa này. Phát hiện này giải thích mùi dai dẳng trong nhà của những người từng hút thuốc và cung cấp nền tảng khoa học cho các giao thức dọn dẹp tích cực trong không gian bị ô nhiễm.
Các cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ những biện pháp cực đoan đôi khi được yêu cầu cho những ngôi nhà bị ô nhiễm nặng, bao gồm việc loại bỏ hoàn toàn vật liệu và các phương pháp xử lý chuyên biệt. Những trường hợp này làm nổi bật cách phòng ngừa thông qua thông gió tốt và kiểm soát nguồn vẫn thực tế hơn nhiều so với việc khắc phục sau khi ô nhiễm xảy ra.
Nghiên cứu cuối cùng củng cố rằng chất lượng không khí trong nhà đòi hỏi một phương pháp đa diện kết hợp kiểm soát nguồn, thông gió, lọc và dọn dẹp thường xuyên. Trong khi giải pháp hoàn hảo khác nhau tùy theo vị trí, ngân sách và tình hình nhà ở, nhận thức ngày càng tăng về những vấn đề này đang thúc đẩy sự đổi mới trong cả các giải pháp công nghệ cao và dễ tiếp cận cho môi trường trong nhà lành mạnh hơn.
Tham khảo: Indoor surfaces act as massive sponges for harmful chemicals, UC Irvine-led study shows