Một thẩm phán Hà Lan đã phán quyết rằng Meta phải cho phép người dùng lựa chọn vĩnh viễn các nguồn cấp dữ liệu không thuật toán trên Facebook và Instagram, đánh dấu một chiến thắng quan trọng cho tổ chức quyền kỹ thuật số Bits of Freedom. Phán quyết này được đưa ra chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử quốc gia của Hà Lan vào ngày 29 tháng 10 năm 2025, làm nổi bật những lo ngại về ảnh hưởng của mạng xã hội đối với các quy trình dân chủ.
Vụ kiện tập trung vào việc Meta tự động đưa người dùng trở lại nguồn cấp dữ liệu được điều khiển bởi thuật toán, ngay cả khi họ đã chọn dòng thời gian theo thứ tự thời gian trước đó. Theo Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số ( DSA ), người dùng nên có quyền kiểm soát thực sự đối với thông tin họ nhìn thấy, nhưng thiết kế của Meta thực tế làm suy yếu sự lựa chọn này thông qua những gì thẩm phán gọi là sự gián đoạn đáng kể đối với quyền tự chủ của người dùng.
Khung pháp lý:
- Luật pháp: Đạo luật Dịch vụ Số (DSA)
- Bị đơn: Meta Platforms Ireland (chính), Meta Platforms Inc. , Facebook Netherlands B.V.
- Thẩm quyền: Tòa án Quận Netherlands
- Bối cảnh bầu cử: Cuộc bầu cử quốc gia Dutch được lên lịch vào ngày 29 tháng 10 năm 2025
 |
|---|
| Thẩm phán phán quyết có lợi cho quyền tự chủ của người dùng trong vụ kiện Bits of Freedom kiện Meta , yêu cầu Meta tôn trọng sự lựa chọn nguồn cấp dữ liệu của người dùng |
Mô hình kinh doanh đằng sau các nguồn cấp dữ liệu thuật toán
Sự phản kháng của Meta trong việc tôn trọng tùy chọn của người dùng xuất phát từ chiến lược doanh thu cốt lõi của công ty. Công ty tạo ra khoảng 80 tỷ đô la Mỹ lợi nhuận ròng hàng năm bằng cách hướng người dùng đến các nguồn cấp dữ liệu tối đa hóa cơ hội quảng cáo có mục tiêu. Khi người dùng chọn nguồn cấp dữ liệu theo thứ tự thời gian, họ trở nên ít giá trị hơn đối với các nhà quảng cáo, tác động trực tiếp đến lợi nhuận của Meta.
Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ sự căng thẳng cơ bản trong kinh tế mạng xã hội. Người dùng ngày càng hiểu rằng họ đang trả tiền cho các nền tảng miễn phí bằng dữ liệu cá nhân của mình, nhưng nhiều người phản đối các phương án đăng ký thay thế. Ngay cả các nền tảng thành công như Nebula, thường được quảng bá là giải pháp thay thế đạo đức cho YouTube, vẫn duy trì tỷ lệ chuyển đổi dưới 1%.
Bối cảnh tài chính của Meta:
- Lợi nhuận ròng hàng năm: ~80 tỷ USD
- Khoản phạt tính theo tỷ lệ phần trăm: 5 triệu € chiếm khoảng 0,006% lợi nhuận hàng năm
- Mô hình doanh thu: Quảng cáo có mục tiêu dựa trên việc lập hồ sơ người dùng và nguồn cấp dữ liệu thuật toán
Thách thức thực thi và sự hoài nghi của cộng đồng
Tòa án áp đặt mức phạt hàng ngày 100.000 Euro, giới hạn tối đa 5 triệu Euro, nếu Meta không tuân thủ trong vòng hai tuần. Tuy nhiên, cộng đồng công nghệ vẫn hoài nghi về hiệu quả của khoản tiền phạt. Đối với một công ty tạo ra hàng tỷ doanh thu hàng quý, 5 triệu Euro chỉ là số tiền lẻ như một nhà quan sát đã lưu ý.
Sự hoài nghi này phản ánh những lo ngại rộng lớn hơn về việc thực thi quy định đối với các gã khổng lồ công nghệ. Nhiều thành viên cộng đồng chỉ ra rằng các công ty thường coi tiền phạt như một chi phí kinh doanh thay vì những biện pháp răn đe thực sự. Số tiền phạt tương đối nhỏ, so với các dòng doanh thu khổng lồ của Meta, củng cố nhận thức này.
Chi tiết phán quyết của tòa án:
- Mức phạt: €100,000 EUR mỗi ngày đối với việc không tuân thủ
- Mức phạt tối đa: Tổng cộng €5 triệu EUR
- Thời hạn tuân thủ: 2 tuần kể từ phán quyết
- Bên thụ hưởng: Tổ chức Bits of Freedom nhận các khoản thanh toán phạt
Hiệu ứng mạng lưới và việc khóa người dùng
Phán quyết giải quyết một vấn đề quan trọng vượt ra ngoài sự lựa chọn cá nhân: hiệu ứng mạng lưới khiến việc rời khỏi các nền tảng trở nên thực tế không thể đối với nhiều người dùng. Các nền tảng mạng xã hội đã trở thành cơ sở hạ tầng thiết yếu cho giao tiếp, tổ chức sự kiện và tham gia cộng đồng. Người dùng thấy mình bị mắc kẹt không phải do sở thích, mà do sự cần thiết.
Hoàn toàn không thể chấp nhận được rằng một số ít tỷ phú công nghệ Mỹ quyết định cách chúng ta nhìn thế giới. Sự tập trung quyền lực đó gây ra rủi ro cho nền dân chủ của chúng ta.
Thời điểm của phán quyết này, ngay trước cuộc bầu cử quốc gia Hà Lan, nhấn mạnh những lo ngại về việc thao túng thuật toán thông tin trong những thời điểm dân chủ quan trọng. Khi các nền tảng kiểm soát những gì người dùng nhìn thấy, họ thực tế định hình diễn ngôn công cộng và có khả năng ảnh hưởng đến kết quả bầu cử.
Tác động rộng lớn hơn đối với quy định công nghệ
Vụ kiện này đại diện cho một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của châu Âu nhằm kiềm chế các công ty công nghệ lớn thông qua luật pháp như DSA và GDPR. Tuy nhiên, cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ cảm xúc lẫn lộn về cách tiếp cận quy định này. Trong khi một số người ăn mừng những nỗ lực bảo vệ quyền tự chủ của người dùng, những người khác lo lắng rằng các quy định nghiêm ngặt có thể đẩy sự đổi mới ra khỏi châu Âu.
Cuộc tranh luận phản ánh một câu hỏi cơ bản về vai trò của chính phủ trong quản trị công nghệ. Một số người cho rằng khi các nền tảng tiếp cận hàng tỷ người dùng, chúng trở nên quá mạnh để các lực lượng thị trường có thể tự điều tiết hiệu quả. Những người khác cho rằng quy định nặng tay kìm hãm sự đổi mới và các phương án thay thế cạnh tranh.
Tác động cuối cùng của phán quyết sẽ phụ thuộc vào việc Meta tuân thủ hay chọn trả khoản tiền phạt tương đối khiêm tốn. Nếu công ty bỏ qua lệnh của tòa án, họ có thể phải đối mặt với các hình phạt leo thang và tạo tiền lệ về mức độ nghiêm túc của các tòa án châu Âu trong việc thực thi quyền kỹ thuật số. Hiện tại, quyết định này đại diện cho một bước nhỏ nhưng quan trọng về mặt biểu tượng hướng tới việc trao cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với trải nghiệm kỹ thuật số của họ.
Tham khảo: Judge in the Bits of Freedom vs. Meta lawsuit: Meta must respect users' choice