Một nghiên cứu gần đây từ Quận Montgomery , Ohio , phát hiện rằng 41,9% tài xế thiệt mạng trong các vụ tai nạn có THC trong máu, gây ra cuộc tranh luận gay gắt về cách xét nghiệm suy giảm khả năng do cần sa một cách phù hợp. Tuy nhiên, cộng đồng công nghệ và khoa học đang đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về việc liệu các phương pháp xét nghiệm hiện tại có thực sự chứng minh được ai đó đang lái xe dưới tác động của chất kích thích hay không.
Những Phát Hiện Chính Từ Nghiên Cứu Ohio:
- 41,9% trong số 246 tài xế tử vong có kết quả dương tính với THC
- Mức THC trung bình: 30,7 ng/mL (vượt xa giới hạn của hầu hết các bang là 2-5 ng/mL)
- Không có thay đổi đáng kể về tỷ lệ trước/sau khi hợp pháp hóa (42,1% so với 45,2%)
- Thời gian nghiên cứu: Tháng 1 năm 2019 đến tháng 9 năm 2024
- Địa điểm: Chỉ tại Quận Montgomery , Ohio
Vấn đề cốt lõi: THC không giống như rượu
Không giống như xét nghiệm rượu, nơi nồng độ cồn trong máu có mối tương quan trực tiếp với mức độ suy giảm khả năng, xét nghiệm THC đặt ra những thách thức độc đáo. Cộng đồng chỉ ra rằng THC có thể vẫn được phát hiện trong máu trong nhiều ngày hoặc thậm chí nhiều tuần sau khi sử dụng, khiến việc xác định thời điểm ai đó thực sự sử dụng cần sa trở nên gần như không thể. Những người sử dụng thường xuyên có thể có mức THC cao trong hệ thống của họ trong khi hoàn toàn tỉnh táo, trong khi những người sử dụng thỉnh thoảng có thể bị suy giảm nghiêm trọng với mức đọc thấp hơn nhiều.
Các cơ chế sinh học đằng sau khả năng dung nạp THC về cơ bản khác với rượu. Những người sử dụng nhiều có thể xây dựng khả năng dung nạp đáng kể đến mức họ hoạt động bình thường với mức THC có thể làm mất khả năng của người sử dụng lần đầu. Điều này tạo ra vấn đề lớn cho cơ quan thực thi pháp luật và tòa án khi cố gắng thiết lập các tiêu chuẩn suy giảm khả năng.
Sự khác biệt trong kiểm tra THC và Rượu:
- Thời gian phát hiện THC: Từ nhiều ngày đến nhiều tuần sau khi sử dụng
- Thời gian phát hiện Rượu: 6-12 giờ sau khi sử dụng
- Tác động của dung nạp: Người dùng THC có thể xây dựng khả năng dung nạp cực cao; khả năng dung nạp rượu có giới hạn
- Mối tương quan với suy giảm khả năng: Nồng độ THC trong máu không tương quan với mức độ suy giảm hiện tại; nồng độ rượu thì có
- Giới hạn pháp lý: Giới hạn THC có vẻ tùy tiện (2-5 ng/mL khác nhau theo từng bang); giới hạn rượu dựa trên nghiên cứu về suy giảm khả năng (0.08% BAC)
Hệ thống pháp lý gặp khó khăn với việc xét nghiệm có sai sót
Nhiều bang đã đặt giới hạn THC hợp pháp từ 2 đến 5 nanogram trên mililit, nhưng những ngưỡng này dường như phần lớn là tùy ý. Nghiên cứu Ohio phát hiện mức THC trung bình là 30,7 ng/mL ở các tài xế đã chết, điều này nghe có vẻ đáng báo động cho đến khi bạn xem xét rằng những người sử dụng thường xuyên có thể duy trì mức độ như vậy trong nhiều ngày sau lần sử dụng cuối cùng.
Xét nghiệm Cannabis hiện tại còn xa mới hoàn hảo, nhưng dường như là chỉ số thay thế tốt nhất mà chúng ta có để làm bằng chứng thực nghiệm về mức độ suy giảm khả năng.
Một số bang đã vô tình tạo ra những lỗ hổng pháp lý. Ở một số khu vực pháp lý nhất định, kết quả xét nghiệm THC một mình không thể đóng vai trò là bằng chứng độc lập về tình trạng say xỉn, đòi hỏi bằng chứng bổ sung về suy giảm khả năng thường khó có được.
Các bài kiểm tra tỉnh táo tại hiện trường không đưa ra giải pháp
Các bài kiểm tra tỉnh táo truyền thống tại hiện trường, thường được sử dụng để kiểm tra suy giảm khả năng do rượu, chứng minh kém tin cậy hơn đối với THC. Những bài kiểm tra chủ quan này có thể dễ dàng bị trượt bởi những cá nhân tỉnh táo nhưng lo lắng, không quen thuộc với các thủ tục, hoặc đơn giản là không phối hợp tốt. Các chuyên gia pháp lý thường khuyên mọi người từ chối hoàn toàn các bài kiểm tra tỉnh táo tại hiện trường, vì chúng chủ yếu phục vụ để cung cấp cho cảnh sát lý do có căn cứ thay vì đánh giá chính xác suy giảm khả năng.
Tình huống này tạo ra một tình thế tiến thoái lưỡng nan cho cơ quan thực thi pháp luật: xét nghiệm máu không thể chứng minh việc sử dụng gần đây hoặc suy giảm khả năng hiện tại, trong khi các bài kiểm tra tại hiện trường không đáng tin cậy và thường không được chấp nhận tại tòa.
Bức tranh tổng thể: Hạn chế của nghiên cứu
Nghiên cứu Ohio , mặc dù tạo ra những tiêu đề báo động, chỉ kiểm tra một quận và không thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa sự hiện diện của THC và trách nhiệm tai nạn. Các nhà phê bình lưu ý rằng nghiên cứu không tính đến các yếu tố khác, chẳng hạn như liệu các tài xế dương tính với THC có thực sự có lỗi trong tai nạn của họ hay không, hoặc liệu họ có các chất khác trong hệ thống của mình hay không.
Nghiên cứu cũng không cung cấp bối cảnh về tỷ lệ sử dụng THC trong dân số nói chung. Với khoảng 42% người Mỹ từ 18-30 tuổi báo cáo sử dụng cần sa trong năm qua, việc tìm thấy tỷ lệ phần trăm tương tự ở các nạn nhân tai nạn có thể chỉ đơn giản phản ánh các mô hình sử dụng rộng hơn thay vì các vụ tai nạn liên quan đến suy giảm khả năng.
Thống kê sử dụng Cannabis:
- 42% người Mỹ từ 19-30 tuổi đã sử dụng cannabis trong năm qua (2023)
- 29% người Mỹ từ 35-50 tuổi đã sử dụng cannabis trong năm qua (2023)
- 16,5% cư dân Ohio đã sử dụng các sản phẩm cần sa trong năm 2023
- 50% người Mỹ đã thử cần sa ít nhất một lần
Kết luận
Cách tiếp cận hiện tại đối với xét nghiệm suy giảm khả năng THC dường như có sai sót cơ bản, tạo ra những thách thức pháp lý và khoa học mà các phương pháp xét nghiệm rượu đơn giản không thể giải quyết. Cho đến khi các phương pháp xét nghiệm tốt hơn được phát triển có thể đo lường chính xác suy giảm khả năng hiện tại thay vì sử dụng trong quá khứ, cuộc tranh luận về cần sa và an toàn lái xe có thể sẽ tiếp tục. Phân tích của cộng đồng công nghệ cho thấy rằng việc vội vàng áp dụng các khung xét nghiệm dựa trên rượu cho THC có thể tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải pháp, có khả năng hình sự hóa các tài xế tỉnh táo trong khi không xác định được những người thực sự bị suy giảm khả năng.
Tham khảo: Nearly half of drivers killed in crashes had THC in their blood