Các Hãng Tin Lớn Thách Thức Quy Định Truyền Thông Mới Của Lầu Năm Góc Trong Cuộc Đối Đầu Về Tự Do Báo Chí

Nhóm Cộng đồng BigGo
Các Hãng Tin Lớn Thách Thức Quy Định Truyền Thông Mới Của Lầu Năm Góc Trong Cuộc Đối Đầu Về Tự Do Báo Chí

Lầu Năm Góc đang đối mặt với một cuộc đối đầu lớn với các tổ chức tin tức hàng đầu về các quy định tiếp cận truyền thông mới mà các nhà phê bình cho rằng về cơ bản sẽ biến các nhà báo thành những người phát ngôn của chính phủ. Tính đến UTC+0 15 tháng 10 năm 2025 07:32:23, các hãng tin nổi bật bao gồm The New York Times, Associated Press, Reuters, và thậm chí cả mạng lưới bảo thủ Newsmax đã từ chối ký vào thỏa thuận mới, mạo hiểm mất quyền tiếp cận trụ sở quốc phòng.

Xung Đột Cốt Lõi Về Tự Do Báo Chí

Trọng tâm của cuộc tranh chấp là yêu cầu các nhà báo phải xác nhận họ hiểu rõ các chính sách mới của Lầu Năm Góc, chính sách này có thể thu hồi quyền tiếp cận của họ nếu đưa tin về bất kỳ thông tin nào—dù là mật hay không mật—mà chưa được các quan chức quốc phòng phê duyệt trước. Chính sách nêu rõ thông tin của Bộ Quốc phòng phải được một quan chức có thẩm quyền phê duyệt để phát hành công khai trước khi được tiết lộ, ngay cả khi nó không được phân loại mật. Các tổ chức tin tức lập luận rằng điều này tương đương với việc thừa nhận rằng việc thu thập tin tức thông thường có thể bị coi là một rủi ro an ninh quốc gia.

Hiệp hội Báo chí Lầu Năm Góc lên án yêu cầu này, tuyên bố rằng không có nhu cầu hoặc lý do chính đáng nào để yêu cầu các phóng viên xác nhận sự hiểu biết của họ về các chính sách mơ hồ, có khả năng vi hiến như một điều kiện tiên quyết để tác nghiệp từ các cơ sở của Lầu Năm Góc. Các phóng viên nhấn mạnh họ từ lâu đã hoạt động với thẻ bảo mật và không tiếp cận các khu vực mật, khiến các hạn chế mới có vẻ như được thiết kế để kiểm soát thông điệp hơn là bảo vệ bí mật.

Lầu Năm Góc chắc chắn có quyền đưa ra các chính sách riêng, trong khuôn khổ pháp luật. Tuy nhiên, không có nhu cầu hoặc lý do chính đáng nào để họ yêu cầu các phóng viên xác nhận sự hiểu biết của họ về các chính sách mơ hồ, có khả năng vi hiến như một điều kiện tiên quyết để tác nghiệp từ các cơ sở của Lầu Năm Góc.

Thay Đổi Chính Sách Quan Trọng: Quy định mới nêu rõ rằng thông tin của Bộ Quốc phòng "phải được phê duyệt công khai bởi một quan chức có thẩm quyền thích hợp trước khi được công bố, ngay cả khi thông tin đó không được phân loại mật."

Liên Minh Bất Ngờ Hình Thành Trong Cuộc Biểu Tình

Trong một màn thể hiện sự đoàn kết đáng ngạc nhiên, hãng tin truyền thống có khuynh hướng bảo thủ Newsmax đã tham gia cùng các ấn phẩm truyền thông chính thống trong việc bác bỏ các điều khoản của Lầu Năm Góc. Newsmax, nơi các nhà báo thường ủng hộ chính quyền Trump, tuyên bố rằng họ tin rằng các yêu cầu là không cần thiết và gây phiền hà. Liên minh xuyên ý thức hệ này cho thấy vấn đề vượt ra ngoài những chia rẽ chính trị thông thường và chạm đến các nguyên tắc tự do báo chí cơ bản.

Hãng tin đáng chú ý duy nhất được cho là sẵn sàng ký thỏa thuận là One America News Network (OANN), hãng tự định vị mình là bảo thủ hơn cả Fox News. Sự chia rẽ rõ rệt này làm dấy lên câu hỏi liệu chính quyền có đang tạo ra một hệ thống truyền thông hai tầng—ưu ái các hãng tin tuân thủ trong khi gạt ra ngoài lề các hãng tin tức độc lập.

Các Tổ chức Báo chí Từ chối Ký Thỏa thuận với Lầu Năm Góc:

  • The New York Times
  • Associated Press
  • Reuters
  • The Washington Post
  • The Atlantic
  • Newsmax

Cộng Đồng Tranh Luận Về Những Hàm Ý Rộng Lớn Hơn

Cuộc đối đầu này đã châm ngòi cho các cuộc thảo luận sôi nổi về mối quan hệ giữa chính phủ và truyền thông, với nhiều bình luận viên coi đây là một phần của mô hình xói mòn thể chế rộng lớn hơn. Một số nhà quan sát lưu ý lập trường ngày càng đối đầu của chính quyền đối với các hãng truyền thông truyền thống, trong khi những người khác đặt câu hỏi liệu điều này cuối cùng có phản tác dụng bằng cách buộc các nhà báo phát triển các kỹ thuật điều tra tốt hơn bên ngoài các kênh chính thức.

Một số bình luận viên chỉ ra rằng những tác phẩm báo chí quan trọng nhất thường đến từ các nguồn tin gặp gỡ phóng viên bên ngoài các tòa nhà chính phủ, viện dẫn các ví dụ lịch sử như Deep Throat trong vụ bê bối Watergate. Quan điểm này gợi ý rằng nếu Lầu Năm Góc thành công trong việc khóa chặt quyền tiếp cận chính thức, nó có thể vô tình khuyến khích việc đưa tin điều tra mạnh mẽ hơn từ bên ngoài hệ thống.

Các hàm ý kinh tế cũng thu hút sự chú ý, với một bình luận viên nhận xét: Về mặt kinh tế, điều này có lý. Những công ty ký kết bị giáng cấp thành việc về cơ bản chỉ tái xuất bản các thông cáo báo chí, vì vậy có rất ít giá trị trong việc thuê ai đó chỉ để làm điều đó. Điều này làm nổi bật thực tế kinh doanh rằng báo chí bị giới hạn trong việc lặp lại các tuyên bố chính thức có giá trị thị trường hạn chế.

Các Câu Hỏi Pháp Lý và Hiến Pháp Lơ Lửng

Các chuyên gia pháp lý chia rẽ về việc liệu các quy định mới có thể tồn tại qua các thách thức tại tòa án hay không. Một số lập luận rằng chính phủ có quyền tự quyết rộng rãi đối với việc tiếp cận các cơ sở của mình, trong khi những người khác thấy khả năng vi phạm Tu chính án Thứ Nhất, đặc biệt nếu các quy định được áp dụng một cách có chọn lọc. Yêu cầu các nhà báo xác nhận hiểu biết về chính sách—thay vì chỉ đơn giản tuân thủ nó—tạo ra một vấn đề về ngôn luận bị ép buộc có thể phải đối mặt với sự giám sát về tính hợp hiến.

Tình huống này gợi lại những tranh cãi trước đó khi chính quyền từ chối quyền tiếp cận đối với các hãng tin cụ thể vì các quyết định biên tập, chẳng hạn như khi AP bị loại khỏi một sự kiện tại Nhà Trắng vì từ chối gọi Vịnh Mexico là Vịnh America. Bằng cách áp dụng các quy định mới một cách thống nhất, Lầu Năm Góc có thể đang cố gắng tránh vẻ ngoài của việc nhắm mục tiêu vào các tổ chức cụ thể trong khi vẫn đạt được sự kiểm soát tương tự đối với thông điệp truyền thông.

Hậu quả khi không tuân thủ: Các phóng viên không xác nhận chính sách này bằng văn bản phải nộp lại thẻ ra vào Pentagon và dọn dẹp khu vực làm việc của họ.

Những Điều Cược Cho Tính Minh Bạch Trong Nền Dân Chủ

Vượt ra ngoài cuộc xung đột trước mắt, cuộc đối đầu này làm dấy lên những câu hỏi cơ bản về tính minh bạch của chính phủ trong một nền dân chủ. Như Richard Stevenson, trưởng ban Washington của Times, lưu ý, người đóng thuế chi gần 1 nghìn tỷ đô la Mỹ hàng năm cho quân đội Hoa Kỳ, và công chúng có quyền được biết số tiền đó đang được chi tiêu như thế nào. Kết quả có thể tạo ra một tiền lệ cho mức độ tiếp cận mà các nhà báo có đối với các cơ quan chính phủ khác.

Cuộc đối đầu này đại diện cho một bài kiểm tra về khả năng phục hồi của thể chế—liệu các chuẩn mực đã được thiết lập về tính minh bạch của chính phủ có thể chịu được những áp lực chính trị hiện tại hay không. Với việc các tổ chức tin tức lớn sẵn sàng hy sinh quyền tiếp cận thay vì thỏa hiệp sự độc lập biên tập của họ, kết quả của cuộc đối đầu này có thể định hình mối quan hệ giữa chính phủ và báo chí trong nhiều năm tới.

Tham khảo: New York Times, AP, Newsmax among news outlets who say they won't sign new Pentago