Trong thế giới kiểm tra độ bền của thiết bị công nghệ, ít khoảnh khắc nào kịch tính bằng việc một thiết bị hỏng hóc một cách thảm hại. Bài kiểm tra gần đây với chiếc Google Pixel 10 Pro Fold được thực hiện bởi YouTuber nổi tiếng JerryRigEverything đã cho thấy điều đó, châm ngòi cho một cuộc thảo luận sôi nổi trên mạng về tính toàn vẹn kết cấu của mẫu smartphone gập mới nhất từ Google và bản chất của những bài kiểm tra áp lực kiểu này.
Sự cố cháy nổ và điểm yếu đã được biết đến
Sự kiện cốt lõi khiến cộng đồng mạng xôn xao là việc chiếc điện thoại không chỉ vỡ mà còn bốc cháy. Trong một bài kiểm tra uốn cong tiêu chuẩn, chiếc Pixel 10 Pro Fold đã gãy tại bản lề, dọc theo một đường ăng-ten có sẵn. Vết gãy này gây ra hiện tượng đoản mạch bên trong pin, dẫn đến việc thiết bị bốc khói và bắt lửa. YouTuber này cho biết đây là lần đầu tiên xảy ra trong suốt một thập kỷ anh thử nghiệm smartphone. Điều khiến sự cố này trở nên đặc biệt quan trọng đối với các bình luận viên là tính chất quen thuộc của nó. Đây là thế hệ Pixel Fold thứ ba bị gãy ở chính xác vị trí tương tự, chỉ ra một lỗi kết cấu dai dẳng mà Google vẫn chưa khắc phục. Phản ứng từ cộng đồng là sự kinh ngạc, không chỉ vì ngọn lửa, mà còn vì sự thiếu vắng rõ rệt của việc phát triển thiết kế để gia cố điểm yếu then chốt này.
Đây cho tới nay là chiếc smartphone màn hình gập yếu nhất mà tôi từng thử nghiệm, anh ấy nói.
Mục đích và Tính chất Giật gân của các Bài Kiểm tra Phá hủy
Một phần đáng kể của cuộc thảo luận trực tuyến xoay quanh tính hợp lệ trong phương pháp của JerryRigEverything. Các bài kiểm tra bao gồm cào xước bề mặt bằng các công cụ sắc nhọn, phơi bản lề ra bụi và cát, áp dụng ngọn lửa từ bật lửa lên màn hình, và nổi tiếng nhất là uốn cong thiết bị ra phía sau bằng tay. Một số người dùng đặt câu hỏi về tính thực tế của các tình huống cực đoan này, với một bình luận viên so sánh một cách hài hước rằng bài thử với bật lửa giống như ném điện thoại vào một vạc axit sôi. Những người khác thì bảo vệ quy trình này, nói rằng mục tiêu là một bài kiểm tra phá hủy để tìm ra giới hạn tuyệt đối về kết cấu của thiết bị. Sự tranh luận này trong các bình luận làm nổi bật một mâu thuẫn trung tâm trong các bài đánh giá công nghệ: liệu những bài kiểm tra như vậy là phân tích ứng suất kỹ thuật có giá trị hay đơn giản chỉ là hình thức giải trí được thiết kế cho những khoảnh khắc lan truyền.
Bộ Test Chuẩn của JerryRigEverything
- Test Độ Cứng: Sử dụng dụng cụ đo độ cứng Mohs để kiểm tra khả năng chống trầy xước của màn hình và vật liệu thân máy.
- Test Bụi/Mảnh Vụn: Đổ các hạt vật chất lên thiết bị, đặc biệt nhắm vào cơ chế bản lề.
- Test Lửa: Dùng ngọn lửa bật lửa đốt trực tiếp lên màn hình để kiểm tra độ bền của pixel.
- Test Bẻ Cong: Tác dụng lực ấn ngược lại thiết bị bằng tay để kiểm tra độ bền kết cấu.
Sự Tương phản Rõ rệt với Độ bền của Đối thủ
Cuộc trò chuyện đương nhiên mở rộng để bao gồm cả việc so sánh với các thiết bị hàng đầu khác. Những người bình luận nhanh chóng nhắc đến bài kiểm tra của JerryRigEverything với chiếc iPhone Air, được cho là đã chịu được áp lực tay đáng kể và cần đến một cỗ máy để cuối cùng gây ra hỏng hóc. Chiếc Samsung Z Fold 7 cũng được nhắc đến như một thiết bị mà, mặc dù có thể bị uốn cong, nhưng không bị nứt và vẫn hoạt động được. Sự so sánh này vẽ nên một bức tranh đáng lo ngại cho Pixel 10 Pro Fold, định khung sự cố của nó không phải là một sự cố riêng lẻ mà là một trường hợp ngoại lệ đáng chú ý trong thị trường smartphone gập cao cấp. Tâm trạng của cộng đồng cho thấy rằng trong khi một số độ uốn cong có thể được chấp nhận dưới lực cực mạnh, thì một thiết bị bị gãy và bốc cháy chỉ từ áp lực tay được xem như một thiếu sót cơ bản trong thiết kế.
Độ bền so sánh từ thảo luận cộng đồng
- Google Pixel 10 Pro Fold: Bị gãy tại bản lề trong bài kiểm tra uốn thủ công, dẫn đến cháy pin.
- Samsung Z Fold 7: Vượt qua bài kiểm tra uốn thủ công; có thể uốn ngược lại mà không bị nứt.
- iPhone Air: Theo báo cáo không thể bị bẻ gãy bằng tay; cần máy móc để tạo áp lực đủ mức gây hỏng.
Hàm Ý Thực tế và Tác động đến Thương hiệu
Vượt ra ngoài màn trình diễn, người dùng tranh luận về việc điều này có ý nghĩa gì với người tiêu dùng bình thường. Mặc dù không ai mong đợi sẽ cố tình uốn cong điện thoại của mình ra phía sau, nhiều người chỉ ra rằng điện thoại phải đối mặt với các áp lực thực tế như bị ngồi lên hoặc nhét vào túi quần chật. Việc chiếc Pixel Fold có thể bị bẻ gãy bằng tay khiến nhiều người lo ngại, với một người dùng nhận xét, Tôi có thể mong đợi điều đó từ một chiếc laptop, nhưng ít hơn từ một chiếc điện thoại. Sự kiện này được xem là một vấn đề lớn về hình ảnh thương hiệu đối với Google, đặc biệt là trên một kênh có hơn 9 triệu người đăng ký. Cuộc thảo luận thậm chí còn đi theo hướng châm biếm, với những lời đùa về việc chiếc điện thoại bị cấm trên máy bay và một người dùng bông đùa, Bạn đang gập nó sai cách, một gợi nhớ hài hước đến những phản hồi của công ty trước đây về các sự cố sản phẩm.
Sự cố thảm hại của chiếc Google Pixel 10 Pro Fold rõ ràng đã chạm đến một dây thần kinh nhạy cảm. Nó phục vụ như một nghiên cứu điển hình mạnh mẽ, dù là đáng báo động, về thiết kế sản phẩm và kiểm soát chất lượng. Đối với cộng đồng công nghệ, nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cải tiến lặp đi lặp lại và học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ. Đối với những người mua tiềm năng, nó đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về độ bền bỉ của một thiết bị cao cấp. Khi công nghệ màn hình gập tiếp tục trưởng thành, áp lực đang đè nặng lên các nhà sản xuất để chế tạo ra những thiết bị không chỉ đổi mới mà còn phải có kết cấu cơ bản vững chắc và an toàn.
Tham khảo: Google Pixel 10 Pro Fold explodes during JerryRigEverything's durability test
 |
|---|
| Các nhân vật Pedro Pascal và Bella Ramsey đại diện cho những tác động nghiêm trọng của sự thất bại về độ bền trong công nghệ, phản ánh những lo ngại của người tiêu dùng về độ chắc chắn của thiết bị |