Trong cuộc chiến giành vị thế định dạng hình ảnh, một công cụ web mới có tên OnlyJPG đã xuất hiện với cam kết chuyển đổi các định dạng hình ảnh khác nhau thành các tập tin JPEG được tối ưu hóa bằng cách sử dụng jpeglib tiên tiến của Google với mô hình màu XYB tri giác. Mặc dù công cụ này hướng tới việc giải quyết vấn đề tương thích phổ quát vẫn còn tồn đọng với các định dạng mới hơn, nhưng các cuộc thử nghiệm người dùng ban đầu đã tiết lộ những vấn đề chuyển đổi đáng kể với các tập tin WebP và AVIF, tạo ra kết quả kém chất lượng một cách bất ngờ.
Trục trặc kỹ thuật trong chuyển đổi định dạng hiện đại
Người dùng nhanh chóng phát hiện ra rằng trong khi OnlyJPG hoạt động xuất sắc với các tập tin JPEG hiện có—thường đạt được mức giảm kích thước đáng kể với tổn thất chất lượng tối thiểu—thì công cụ này lại gặp khó khăn đáng kể khi chuyển đổi từ các định dạng WebP và AVIF. Một người thử nghiệm báo cáo rằng các hình ảnh WebP được xử lý qua dịch vụ xuất hiện với hiện tượng răng cưa (pixelated) nghiêm trọng và đôi khi thậm chí còn lớn hơn các tập tin gốc, bất chấp việc sử dụng cài đặt chất lượng mặc định là 90 của công cụ. Người dùng này cũng nhận thấy các tập tin AVIF gặp phải vấn đề chuyển đổi tương tự, cho thấy một vấn đề có hệ thống trong cách mô hình màu XYB xử lý các định dạng hiện đại này.
Nếu tôi chạy các hình ảnh WebP từ reddit qua trang web của bạn, tất cả chúng đều trông rất tệ. Nếu tôi chạy chúng qua Squoosh.app, tôi nhận được sự suy giảm chất lượng tối thiểu như mong đợi và giảm kích thước khoảng 30%.
Giải pháp thay thế được người dùng phát hiện liên quan đến việc chuyển sang chế độ kế thừa sử dụng mã hóa màu YCbCr thay vì XYB, phương pháp này đã xử lý thành công các tập tin WebP mà không làm suy giảm chất lượng. Điều này gợi ý rằng vấn đề nằm cụ thể ở sự tương tác giữa việc nén XYB và các hồ sơ màu (color profiles) của hình ảnh nguồn WebP/AVIF, mặc dù nguyên nhân kỹ thuật chính xác vẫn chưa rõ ràng.
Vấn đề chuyển đổi OnlyJPG:
- WebP sang JPEG với XYB: Chất lượng giảm nghiêm trọng, đôi khi kích thước file còn lớn hơn
- AVIF sang JPEG với XYB: Vấn đề chất lượng tương tự như WebP
- WebP sang JPEG với YCbCr (chế độ legacy): Hoạt động chính xác
- JPEG hiện có sang JPEG với XYB: Hoạt động tốt với mức giảm kích thước đáng kể
Công cụ phù hợp cho công việc phù hợp
Ngoài các vấn đề chuyển đổi, cuộc thảo luận đã làm nổi bật những cân nhắc quan trọng về thời điểm mà việc nén JPEG thực sự phù hợp. Một số người bình luận chỉ ra rằng việc nén mất dữ liệu (lossy compression) của JPEG, mặc dù xuất sắc cho ảnh chụp, nhưng lại hoạt động kém với một số loại hình ảnh cụ thể. Ảnh chụp màn hình, nghệ thuật kỹ thuật số và hình ảnh chứa văn bản hoặc các cạnh sắc nét thường bị ảnh hưởng bởi các artifacts (dấu vết nén) có thể nhìn thấy được khi chuyển đổi sang JPEG, khiến PNG trở thành lựa chọn tốt hơn cho các trường hợp sử dụng này.
Cộng đồng cũng lưu ý đến các công cụ thay thế như Squoosh.app, công cụ này cung cấp khả năng chuyển đổi tương tự trong khi xử lý các tập tin WebP một cách đáng tin cậy hơn. Một số người dùng bày tỏ sự thất vọng với tài liệu hướng dẫn của công cụ, đặc biệt là liên quan đến việc xử lý tính trong suốt (transparency)—một tính năng mà JPEG không hỗ trợ mặc định, đòi hỏi người dùng phải hiểu khi nào nên tiếp tục sử dụng định dạng PNG.
So sánh định dạng ảnh cho các trường hợp sử dụng khác nhau:
- JPEG: Tốt nhất cho ảnh chụp, tương thích phổ biến
- PNG: Lý tưởng cho ảnh chụp màn hình, nghệ thuật số, hình ảnh có văn bản
- WebP: Lựa chọn hiện đại tốt với khả năng nén tốt hơn JPEG
- AVIF: Nén tiên tiến nhưng hỗ trợ phần mềm hạn chế
- GIF: Chỉ phù hợp cho meme và hoạt ảnh đơn giản
Mối quan tâm về Quyền riêng tư và Tính thực tiễn
Những người dùng quan tâm đến quyền riêng tư đã đặt ra câu hỏi về các công cụ chuyển đổi hình ảnh dựa trên web nói chung, tự hỏi làm thế nào để xác minh rằng hình ảnh không được tải lên các máy chủ bên ngoài. Đề xuất kiểm tra việc chuyển đổi khi ngoại tuyến làm nổi bật các vấn đề về niềm tin xung quanh các ứng dụng web xử lý tập tin của người dùng. Đối với những người thích xử lý cục bộ, các công cụ truyền thống như ImageMagick vẫn là các lựa chọn thay thế phổ biến, mặc dù chúng đòi hỏi nhiều chuyên môn kỹ thuật hơn so với giao diện web đơn giản mà OnlyJPG cung cấp.
Một số người dùng cũng chỉ trích trang web của chính công cụ này là không cần thiết nặng nề, lưu ý rằng việc tải xuống 7.5 MB dường như phản tác dụng đối với một dịch vụ tập trung vào việc giảm kích thước tập tin và lãng phí kỹ thuật số. Sự trớ trêu này không bị bỏ sót trong cộng đồng đang thảo luận về các tuyên bố môi trường của công cụ.
Tính đến UTC+0 2025-10-17T19:24:16Z, các vấn đề chuyển đổi với tập tin WebP và AVIF vẫn chưa được giải quyết, đặt ra cả một thách thức kỹ thuật cho các nhà phát triển và một hạn chế thực tiễn cho người dùng đang hy vọng chuẩn hóa bộ sưu tập hình ảnh đa dạng của họ thành định dạng JPEG tương thích phổ quát. Tình huống này chứng minh rằng ngay cả với các thuật toán nén tiên tiến, việc chuyển đổi định dạng vẫn là một vấn đề phức tạp với những trường hợp đặc biệt (edge cases) bất ngờ chỉ xuất hiện thông qua thử nghiệm trong thế giới thực.
Tham khảo: Only JPG