Git pre-commit hook, một tập lệnh tự động chạy trước khi một commit được hoàn tất, đã trở thành tâm điểm tranh cãi trong các cộng đồng phát triển phần mềm. Được thiết kế để phát hiện sớm các vấn đề như lỗi định dạng mã nguồn hoặc lộ thông tin bí mật, những hook này được một số người ca ngợi vì cải thiện chất lượng code nhưng lại bị những người khác chê bai vì làm gián đoạn quy trình làm việc. Cộng đồng nhà phát triển hiện đang tham gia vào một cuộc thảo luận sôi nổi về việc liệu lợi ích của pre-commit hook có lớn hơn khả năng gây khó chịu và làm chậm quá trình phát triển của chúng hay không.
Cuộc Tranh Luận Lớn: Pre-Commit vs. Pre-Push
Một điểm nóng chính trong cuộc thảo luận cộng đồng xoay quanh việc khi nào các kiểm tra tự động nên chạy. Nhiều nhà phát triển nhận thấy pre-commit hook làm gián đoạn quy trình làm việc tự nhiên của họ, đặc biệt là khi họ thực hiện các commit nhỏ, thường xuyên để lưu tiến độ. Đối với những nhà phát triển này, pre-push hook là một sự thỏa hiệp dễ chấp nhận hơn nhiều. Nó cho phép họ commit tự do trong quá trình phát triển và chỉ thực thi các kiểm tra chất lượng khi họ sẵn sàng chia sẻ công việc của mình với người khác. Điều này ngăn chặn vòng lặp phản hồi CI khét tiếng, nơi một nhà phát triển push code chỉ để nhận thấy pipeline từ xa thất bại sau vài phút vì một lỗi định dạng đơn giản lẽ ra có thể được phát hiện cục bộ.
Tôi muốn không có độ trễ nào khi commit. Các kiểm tra có thể được chạy trên các pull request trong một GitHub action runner; không có lý do gì để buộc tôi chạy chúng trên máy của mình.
Những người khác phản bác điều này bằng cách chỉ ra rằng pre-push hook chỉ đơn giản là trì hoãn vấn đề, để lại những vấn đề lớn hơn được phát hiện sau này. Họ lập luận rằng việc nhận phản hồi tức thì và cục bộ sẽ hiệu quả hơn là chờ đợi một lần chạy CI. Cốt lõi của vấn đề dường như là sự đánh đổi giữa tính linh hoạt tức thời của quy trình làm việc và hiệu quả lâu dài.
Mối Nguy Hiểm Của Các Hook Chậm Chạp Và Phiền Phức
Có một sự đồng thuận mạnh mẽ rằng tốc độ của một hook là yếu tố then chốt cho sự chấp nhận nó. Nếu một hook mất hơn vài giây để chạy, nó sẽ trở thành một nguồn cản trở đáng kể. Các nhà phát triển làm việc trên các dự án lớn báo cáo rằng các công cụ linter hoặc bộ kiểm thử chậm trong pre-commit hook là lý do chính khiến chúng bị vô hiệu hóa. Tri thức cộng đồng cho thấy bất kỳ kiểm tra nào mất hơn nửa giây đều là ứng cử viên để chuyển sang pre-commit hook, và các bài kiểm tra chạy trong vài phút nên được để hoàn toàn cho hệ thống CI.
Một điểm tranh cãi khác là các hook sửa đổi code, chẳng hạn như các công cụ tự động định dạng. Một số đánh giá cao sự tiện lợi, trong khi những người khác phản đối kịch liệt. Họ lập luận rằng việc có một tập lệnh âm thầm thay đổi công việc của bạn mà không có sự đồng ý rõ ràng có thể gây mất phương hướng và đôi khi dẫn đến code bị hỏng. Sở thích của nhiều người là các hook chỉ nên đọc; chúng có thể làm một commit thất bại, nhưng không bao giờ được thay đổi nội dung của nó.
Thời Điểm và Thời Lượng Khuyến Nghị cho Hook
| Giai Đoạn Hook | Kiểm Tra Khuyến Nghị | Thời Lượng Tối Đa Khuyến Nghị |
|---|---|---|
| Pre-Commit | Tự động định dạng, quét bí mật nhanh | < 0.5 giây |
| Pre-Push | Linting nhanh, kiểm tra kiểu dữ liệu, unit tests | < 10 giây |
| CI Pipeline | Bộ test đầy đủ, integration tests, linters chậm | Từ vài phút đến vài giờ |
Rebasing Và Vấn Đề Với Hook
Một cuộc thảo luận kỹ thuật hơn, nhưng cũng không kém phần sôi nổi, xoay quanh cách pre-commit hook tương tác với tính năng rebase mạnh mẽ của Git. Khi rebase một loạt các commit, pre-commit hook sẽ chạy cho từng commit riêng lẻ được phát lại. Nếu hook tự động định dạng code, nó có thể giới thiệu các thay đổi định dạng ở mỗi bước, có khả năng tạo ra xung đột hợp nhất (merge conflicts) ở những nơi trước đó không tồn tại. Mặc dù có các giải pháp kỹ thuật, chẳng hạn như cấu hình hook để phát hiện và thoát sớm trong quá trình rebase, điều này làm tăng thêm sự phức tạp. Một số nhà phát triển tránh vấn đề hoàn toàn bằng cách sử dụng các lệnh như git rebase -x hook để chạy kiểm tra một cách thủ công chỉ khi họ muốn, thay vì bị ép buộc tự động.
Các Công Cụ Git Hook Phổ Biến
- Pre-Commit: Một framework độc lập để quản lý và duy trì các pre-commit hook đa ngôn ngữ. Nó có tính năng quản lý phụ thuộc cho các hook.
- Husky: Một công cụ yêu cầu Node.js và npm, phổ biến trong hệ sinh thái JavaScript để quản lý các Git hook.
- Prek: Một phiên bản tái triển khai Pre-Commit dựa trên Rust đang trong quá trình phát triển.
Tìm Kiếm Sự Cân Bằng Phù Hợp
Bất chấp những nhược điểm, cộng đồng thừa nhận một lợi ích gần như không thể tranh cãi của pre-commit hook: ngăn chặn các thông tin bí mật bị commit. Các công cụ như Gitleaks có thể quét để tìm các khóa API hoặc mật khẩu bị vô tình commit, và việc phát hiện điều này cục bộ là một chiến thắng lớn về mặt bảo mật. Chỉ vì lý do này thôi, nhiều nhóm thấy chi phí thiết lập hook là xứng đáng.
Chìa khóa để áp dụng hook thành công dường như là sự lựa chọn cẩn thận. Các nhóm được khuyến khích chỉ đưa vào các kiểm tra cực kỳ nhanh và không xâm phạm. Các công cụ định dạng nhanh và máy quét bí mật là những ứng cử viên tuyệt vời. Các linter chậm và bộ kiểm thử đầy đủ thì không. Mục tiêu là hỗ trợ nhà phát triển mà không trở thành một chướng ngại vật. Như một bình luận đã nói ngắn gọn, mục đích là giữ cho vòng lặp đó thật chặt chẽ và năng động.
Cuối cùng, cuộc thảo luận tiết lộ rằng không có giải pháp nào phù hợp cho tất cả. Hiệu quả của Git hook phụ thuộc rất nhiều vào quy mô dự án, quy trình làm việc của nhóm và hiệu suất của các công cụ cơ bản. Mặc dù chúng có thể là một phần mạnh mẽ trong chiến lược đảm bảo chất lượng, nhưng chúng đòi hỏi sự triển khai chu đáo để tránh trở thành nguồn gây thất vọng mà các nhà phát triển học cách làm việc để lảng tránh thay vì làm việc cùng.
Lưu ý: Rebase là một thao tác Git để áp dụng lại một loạt các commit lên một base commit mới, thường được sử dụng để làm sạch lịch sử.
Tham khảo: Thảo luận về Lợi ích và Nhược điểm của Git Pre-Commit Hook