Một cuộc thảo luận gần đây đã nổi lên trong cộng đồng công nghệ về những hệ lụy bảo mật khi sử dụng Obsidian, ứng dụng ghi chú phổ biến. Trong khi nhiều người dùng ca ngợi tính năng và triết lý của ứng dụng, thì những lo ngại về bản chất mã nguồn đóng và các rủi ro bảo mật tiềm ẩn ngày càng gia tăng, đặc biệt khi kết hợp với các plugin cộng đồng và quyền truy cập hệ thống tệp rộng rãi.
Những Lo Ngại Bảo Mật Cốt Lõi
Vấn đề chính tập trung vào việc Obsidian là một ứng dụng mã nguồn đóng hoạt động mà không có các hạn chế sandboxing thường được yêu cầu bởi Mac App Store. Nhiều người dùng cấp cho ứng dụng quyền truy cập vào các thư mục nhạy cảm như iCloud Drive, Documents và các thư mục Desktop để quản lý kho dữ liệu của họ. Sự kết hợp này tạo ra một bề mặt tấn công đáng kể khiến những người dùng quan tâm đến bảo mật phải lo lắng. Phương thức phân phối ứng dụng — dưới dạng tệp .dmg mà không có checksum được công bố — thêm một lớp bất ổn nữa cho những ai muốn xác minh các bản tải xuống của họ.
Một bình luận đã nắm bắt được tâm tư cộng đồng khá rõ: Bài viết nói về bảo mật và sự tin tưởng. Mã Nguồn Mở trong ngữ cảnh đó theo định nghĩa là giải pháp tốt duy nhất. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là một ứng dụng đóng nhất định phải xấu, nhưng bạn phải tin tưởng họ một cách mù quáng, và hy vọng rằng điều này sẽ không bao giờ thay đổi.
Tóm tắt các vấn đề bảo mật của Obsidian:
- Ứng dụng mã nguồn đóng
- Không có yêu cầu sandbox từ Mac App Store
- Quyền truy cập rộng rãi vào hệ thống tệp (iCloud, Documents, Desktop)
- Các plugin cộng đồng với quyền hạn rộng
- Phân phối dưới dạng .dmg không có checksum
Vấn Đề Với Plugin
Các plugin cộng đồng đại diện cho một lĩnh vực đáng lo ngại lớn khác. Nhiều người dùng Obsidian tùy chỉnh mạnh mẽ thiết lập của họ với các plugin của bên thứ ba, một số trong đó có được các quyền rộng rãi thông qua ứng dụng chính. Vì bản thân Obsidian không được sandbox, các plugin có khả năng truy cập vào tất cả các dữ liệu nhạy cảm và tài nguyên hệ thống tương tự. Điều này tạo ra một chuỗi tin cậy nơi người dùng phải dựa vào không chỉ nhóm phát triển Obsidian mà còn vào mọi nhà phát triển plugin mà mã của họ được cài đặt.
Tình hình trở nên phức tạp hơn khi xem xét rằng mặc dù nhiều plugin là mã nguồn mở, người dùng trung bình không kiểm tra mã này trước khi cài đặt. Ngay cả những người dùng am hiểu kỹ thuật cũng phải đối mặt với thách thức xác minh rằng các tệp nhị phân được phân phối khớp với mã nguồn đã công bố, một quy trình bị phức tạp hóa do thiếu các bản build có thể tái tạo lại cho nhiều dự án.
Mã Nguồn Mở vs Thực Tế Kinh Doanh
Cuộc thảo luận đã tự nhiên phát triển thành cuộc tranh luận rộng hơn về tính bền vững của phần mềm mã nguồn mở so với nhu cầu bảo mật. Một số thành viên cộng đồng lập luận rằng việc đòi hỏi tất cả phần mềm phải là mã nguồn mở đã bỏ qua thực tế kinh tế của phát triển phần mềm. Obsidian đại diện cho một ví dụ tích cực về phần mềm độc quyền sử dụng các định dạng mở và tránh khóa nhà cung cấp, giúp người dùng dễ dàng di chuyển dữ liệu của họ nếu cần.
Tuy nhiên, những người khác chỉ ra các mô hình thành công nơi các công ty duy trì các client mã nguồn mở trong khi kiếm tiền thông qua các dịch vụ đồng bộ hóa hoặc các tính năng bổ sung. Các ứng dụng như Logseq và SiYuan chứng minh rằng cách tiếp cận này có thể hoạt động thương mại trong khi vẫn giải quyết các mối lo ngại về bảo mật thông qua tính minh bạch.
Các Ứng Dụng Ghi Chú Thay Thế Được Đề Cập:
- Logseq: Mã nguồn mở, ghi chú tập trung vào dấu đầu dòng
- Joplin: Mã nguồn mở với hỗ trợ markdown
- SiYuan: Ứng dụng FOSS với các tính năng trả phí tùy chọn
- Apple Notes: Tích hợp gốc trên macOS/iOS
- Notes FOSS: Phương án mã nguồn mở do cộng đồng phát triển
Các Biện Pháp Bảo Mật Thực Tế
Đối với người dùng muốn tiếp tục sử dụng Obsidian trong khi giảm thiểu rủi ro, cộng đồng đã đề xuất một số cách tiếp cận thực tế. Người dùng Linux có thể sử dụng Firejail để chạy ứng dụng trong một môi trường bị hạn chế, mặc dù điều này đòi hỏi cấu hình cẩn thận để tránh làm hỏng các kho dữ liệu và plugin hiện có. Việc ký mã ứng dụng trên macOS cung cấp một số đảm bảo, mặc dù như một bình luận đã lưu ý, điều này chỉ xác minh danh tính của nhà xuất bản, chứ không phải sự vắng mặt của các lỗ hổng.
Thực tế là, như bạn đã ngụ ý: trong thực tế bạn không thể 'cẩn thận' ngoại trừ việc tránh các phần mềm độc hại rõ ràng. Tại MỘT thời điểm nào đó bạn PHẢI tin tưởng MỘT AI đó.
Nhiều người dùng đang khám phá các lựa chọn thay thế như Logseq, Joplin và SiYuan, mặc dù mỗi cái đều có những đánh đổi riêng về tính năng, độ trưởng thành và khả năng tương thích định dạng dữ liệu. Một số thậm chí đã quay trở lại với các giải pháp có sẵn như Apple Notes, thứ được hưởng lợi từ việc tích hợp bảo mật ở cấp nền tảng.
Các Chiến Lược Giảm Thiểu Rủi Ro Bảo Mật:
- Sử dụng Firejail trên Linux để sandbox ứng dụng
- Giới hạn việc sử dụng plugin chỉ ở những tùy chọn thiết yếu và đã được đánh giá kỹ lưỡng
- Cân nhắc các giải pháp mã nguồn mở thay thế cho dữ liệu nhạy cảm
- Sao lưu dữ liệu vault thường xuyên
- Nhận thức về quyền truy cập của plugin và nguồn cập nhật
Phương Trình Tin Cậy
Vấn đề cơ bản cuối cùng quy về sự phân bổ niềm tin. Với Obsidian, người dùng phải tin tưởng không chỉ nhóm phát triển cốt lõi mà còn mọi nhà phát triển plugin cộng đồng. Bản chất mã nguồn đóng có nghĩa là không có sự xác minh độc lập nào về bảo mật của ứng dụng chính, trong khi hệ sinh thái plugin tạo ra nhiều điểm thất bại tiềm ẩn.
Cuộc thảo luận này làm nổi bật một sự căng thẳng ngày càng tăng trong thế giới phần mềm giữa sự tiện lợi, chức năng và bảo mật. Khi các ứng dụng ghi chú trở thành kho lưu trữ cho thông tin cá nhân và chuyên nghiệp ngày càng nhạy cảm, người dùng đang trở nên ý thức hơn về các hệ lụy bảo mật trong lựa chọn công cụ của họ.
Nhóm phát triển Obsidian đã xây dựng được sự tin tưởng đáng kể thông qua giao tiếp minh bạch và các chính sách thân thiện với người dùng, nhưng cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy rằng đối với một số người dùng quan tâm đến bảo mật, chỉ riêng niềm tin có thể là không đủ khi đối mặt với những tài sản kỹ thuật số có giá trị nhất của họ.
Tham khảo: Be Careful with Obsidian