Trong một thời đại mà camera điện thoại thông minh đã trở thành công cụ đòi hỏi trách nhiệm giải trình, một quyết định gần đây của Apple khi gỡ bỏ một ứng dụng được thiết kế để giám sát các hoạt động thực thi nhập cư đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt về quyền số, quyền lực của tập đoàn và giới hạn của giám sát công cộng. Tranh cãi tập trung vào việc liệu các nền tảng công nghệ có nên hạn chế các công cụ ghi lại hình ảnh các nhân viên chính phủ hoạt động trong không gian công cộng hay không.
Đợt Siết Chặt Của App Store Đối Với Công Cụ Giám Sát
Cuộc thảo luận đã bùng lên khi Apple gỡ bỏ một ứng dụng có tên Eyes Up khỏi App Store vào đầu tháng Mười. Ứng dụng này cung cấp cho người dùng một cách để ghi hình và tải lên các cảnh quay về hoạt động của lực lượng thực thi pháp luật, tạo ra một kho lưu trữ có thể tìm kiếm được về các bằng chứng tiềm năng. Apple biện minh cho việc gỡ bỏ bằng cách tuyên bố rằng ứng dụng có thể gây hại cho một cá nhân hoặc nhóm mục tiêu, một cách phân loại mà những người bình luận thấy đặc biệt đáng chú ý khi áp dụng cho các nhân viên liên bang được vũ trang. Quyết định này được đưa ra ngay sau một tuyên bố từ Tổng Chưởng lý sau một vụ nổ súng tại văn phòng hiện trường của ICE, gợi ý rằng áp lực từ chính quyền Trump đã đóng một vai trò trong việc ứng dụng bị gỡ bỏ.
「Việc so sánh các nhân viên ICE với người chuyển giới có lẽ là điều khiêu khích nhất mà bạn có thể nói với họ hoặc với những chủ nhân của họ.」
Sự so sánh giữa các nhân viên ICE và các nhóm được bảo vệ như người chuyển giới đã tỏ ra đặc biệt gây tranh cãi trong cộng đồng công nghệ. Nhiều người đặt câu hỏi làm thế nào các nhân viên chính phủ thực hiện nhiệm vụ công lại có thể được coi là một nhóm mục tiêu cần được bảo vệ khỏi sự ghi hình công khai.
Dòng thời gian gỡ bỏ ứng dụng chính:
- Cuối tháng 9: Vụ xả súng xảy ra tại văn phòng ICE ở Dallas
- Ngày 3 tháng 10: Apple gỡ bỏ ứng dụng "Eyes Up" khỏi App Store
- Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi cho rằng ứng dụng này "đặt các nhân viên ICE vào tình thế nguy hiểm"
Tiền Lệ Về Việc Thực Thi Chọn Lọc
Các thành viên cộng đồng nhanh chóng chỉ ra sự không nhất quán trong việc ra quyết định của Apple. Như một người bình luận đã chỉ ra, các ứng dụng điều hướng như Waze đã có tính năng báo cáo vị trí cảnh sát trong nhiều năm mà không bị gỡ bỏ. Sự khác biệt duy nhất dường như là cơ quan chính phủ nào đang bị giám sát. Việc thực thi có chọn lọc các Điều khoản Dịch vụ này làm dấy lên lo ngại về sự đầu hàng của tập đoàn trước áp lực chính trị hơn là việc áp dụng các quy tắc một cách nhất quán.
Tiền lệ này trở nên đặc biệt đáng lo ngại khi xem xét khả năng các chính quyền trong tương lai khai thác các chiến thuật tương tự để chống lại các nhóm khác nhau. Một số người bình luận lưu ý về lối suy nghĩ nguy hiểm nảy sinh khi người ta cho rằng các đối thủ chính trị sẽ không bao giờ giành lại quyền lực, khiến cho tiền lệ trở nên không quan trọng. Những người khác phản bác rằng mối nguy hiểm trước mắt đối với các nhóm dân cư dễ bị tổn thương khiến cho những cân nhắc như vậy trở nên cấp bách bất kể các hệ quả lâu dài.
So sánh với các ứng dụng hiện có:
- Waze: Tính năng báo cáo vị trí cảnh sát đã có sẵn trong nhiều năm
- Eyes Up: Ghi chép hoạt động của ICE và lưu trữ bằng chứng
- Sự đối xử khác biệt cho thấy việc thực thi Điều khoản Dịch vụ mang tính chọn lọc
Bối Cảnh Kỹ Thuật và Pháp Lý Của Việc Giám Sát Công Cộng
Cuộc thảo luận về kỹ thuật đã hé lộ những lo ngại sâu sắc hơn về ranh giới của việc phát triển phần mềm có thể chấp nhận được. Một người bình luận đã đặt ra một giả định: nếu ai đó xây dựng một ứng dụng cho phép người dùng tải video lên YouTube với hệ thống gắn nhãn cho các hoạt động liên quan đến ICE, liệu điều này có cấu thành phát triển phần mềm bị cấm hay không? Câu hỏi này làm nổi bật sự trơn trượt của việc hạn chế các công cụ dựa trên khả năng sử dụng tiềm năng của chúng hơn là chức năng vốn có của chúng.
Từ góc độ pháp lý, nhiều người so sánh tình huống này với việc quay phim cảnh sát, vốn thường được coi là ngôn luận được bảo vệ ở Hoa Kỳ. Khả năng ghi lại hình ảnh các nhân viên chính phủ trong không gian công cộng đóng vai trò như một sự kiểm soát quyền lực quan trọng, đặc biệt là khi những nhân viên đó có thể đang hoạt động vượt quá thẩm quyền của họ. Như một người bình luận đã lưu ý, sự phản đối không nhằm vào việc thực thi luật nhập cư, mà là nhằm vào những tên côn đồ mặc trang phục quân đội, che mặt, trói trẻ em và công dân Mỹ bằng dây rút, rồi làm biến mất họ mà không cần xét xử hoặc thủ tục tố tụng.
Hàm Ý Rộng Lớn Hơn Đối Với Sự Bất Đồng Chính Kiến Số
Việc gỡ bỏ Eyes Up nhấn mạnh mối lo ngại ngày càng tăng về sự tập trung quyền lực vào các nền tảng công nghệ lớn. Khi Apple và Google kiểm soát phần mềm nào người dùng có thể cài đặt trên thiết bị của chính họ, họ thực chất đã trở thành người gác cổng cho sự bất đồng chính kiến số.
Điều này tạo ra một sự căng thẳng cơ bản: những công cụ hiệu quả nhất để ghi chép công khai đại chúng đòi hỏi quy mô và khả năng tiếp cận mà chỉ các nền tảng lớn mới có thể cung cấp, tuy nhiên chính những nền tảng đó lại trở nên dễ bị tổn thương trước áp lực chính trị. Các công cụ độc lập có thể bảo toàn sự thuần túy về tư tưởng nhưng lại khó đạt được khối lượng quan trọng cần thiết để tạo ra tác động có ý nghĩa. Như một người bình luận đã quan sát một cách ảm đạm, Đến một thời điểm nhất định trong quá trình tiến hóa của bất kỳ nhà nước độc tài nào, những ứng dụng hoặc thiết bị chạy chúng sẽ chỉ bị cấm và việc sở hữu chúng sẽ bị trừng phạt.
Kết Luận
Cuộc tranh cãi về các ứng dụng giám sát ICE đại diện cho một bức tranh thu nhỏ của những cuộc đấu tranh lớn hơn xung quanh công nghệ, quyền lực và trách nhiệm giải trình. Khi các cơ quan chính phủ mở rộng khả năng giám sát của họ, khả năng của công dân trong việc giám sát những người nắm quyền lực trở nên ngày càng quan trọng. Những quyết định của tập đoàn hạn chế các công cụ này ngày hôm nay có thể có những hậu quả sâu rộng đối với sự giám sát dân chủ vào ngày mai. Điều bắt đầu bằng việc gỡ bỏ một ứng dụng duy nhất có thể phát triển thành một mô hình rộng hơn về việc hạn chế các công cụ số cho trách nhiệm giải trình công cộng, khiến người dân có ít phương tiện hơn để ghi lại những hành vi vượt quá thẩm quyền tiềm tàng của chính phủ.
Tham khảo: ICE VÀ PANOPTICON ĐIỆN THOẠI THÔNG MINH