Trong một động thái làm dấy lên mối quan ngại sâu rộng từ các nhà vận động quyền riêng tư lẫn người dân, Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) đang đề xuất mở rộng đáng kể việc thu thập dữ liệu sinh trắc học, điều sẽ ảnh hưởng không chỉ đến người nhập cư mà còn cả công dân Mỹ có liên quan đến các hồ sơ nhập cư. Quy định được đề xuất, đang mở cho ý kiến công chúng cho đến ngày 2 tháng 1, sẽ trao thẩm quyền cho DHS để thu thập quét mống mắt, dấu vết giọng nói, mẫu DNA và các dấu hiệu sinh học khác từ một phạm vi rộng lớn các cá nhân có liên quan đến thủ tục nhập cư.
Các loại dữ liệu sinh trắc học được đề xuất: Quét mống mắt, dấu vân thanh, mẫu DNA, nhận diện khuôn mặt, hình ảnh nhãn cầu
Lo ngại của cộng đồng về sự lạm quyền của chính phủ
Phần bình luận về quy định được đề xuất cho thấy sự phản đối gần như toàn diện, với nhiều người dùng so sánh sáng kiến này với các hoạt động giám sát ở các chế độ độc tài. Nhiều người bình luận bày tỏ sự báo động về khả năng lạm phát mục tiêu, khi dữ liệu thu thập cho mục đích nhập cư cuối cùng có thể được sử dụng cho mục đích giám sát rộng rãi hơn. Sự so sánh với các tổ chức giám sát trong lịch sử như Stasi xuất hiện lặp đi lặp lại trong các cuộc thảo luận, làm nổi bật nỗi sợ hãi thâm căn cố đế về sự mở rộng quyền lực của chính phủ. Một người bình luận lưu ý về sự so sánh trực quan giữa những lọ chứa mùi hương của Stasi với các trung tâm dữ liệu chứa đầy những ngân hàng bộ nhớ flash lưu trữ dữ liệu sinh trắc học, nhấn mạnh cách mà công nghệ hiện đại cho phép giám sát ở quy mô trước đây không thể tưởng tượng được.
Vấn đề tính vĩnh viễn của dữ liệu sinh trắc học
Một chủ đề lặp lại trong các thảo luận của cộng đồng tập trung vào sự khác biệt cơ bản giữa định danh sinh trắc học và các hình thức nhận dạng truyền thống. Không giống như mật khẩu hay thậm chí số An sinh Xã hội, các dấu hiệu sinh học như hình mống mắt, DNA và dấu vân tay không thể thay đổi nếu bị xâm phạm. Tính vĩnh viễn này tạo ra những lo ngại an ninh đặc thù mà nhiều người bình luận cảm thấy chính phủ chưa giải quyết một cách thỏa đáng. Cộng đồng vẽ ra sự tương đồng với cách mà số An sinh Xã hội đã chuyển đổi từ một công cụ nhận dạng sang cơ chế xác thực trên thực tế, mặc dù về cơ bản nó không phù hợp cho mục đích đó.
Ít nhất tôi còn có thể đổi số an sinh xã hội và mật khẩu của mình. Chúc bạn may mắn khi thay đổi đôi mắt.
Tâm trạng này vang vọng xuyên suốt các cuộc thảo luận, làm nổi bật tính chất không thể đảo ngược của các vi phạm dữ liệu sinh trắc học và những hậu quả suốt đời mà chúng có thể mang lại cho các cá nhân bị ảnh hưởng.
Tiền lệ và những hệ lụy khó lường
Những người bình luận chỉ ra các chương trình thu thập sinh trắc học hiện có như bằng chứng cho thấy sự mở rộng được đề xuất đại diện cho một sự tăng tốc hơn là một hướng đi hoàn toàn mới. Các đề cập đến chương trình lấy mẫu máu từ trẻ sơ sinh ở California, nơi lưu giữ các mẫu DNA từ mọi đứa trẻ được sinh ra ở tiểu bang này từ năm 1983, cho thấy việc thu thập dữ liệu sinh học đã diễn ra, thường với sự nhận thức hạn chế của công chúng. Tương tự, những người du lịch lưu ý sự gia tăng của nhận dạng khuôn mặt tại các sân bay, nơi các chính sách từ chối tham gia được áp dụng không nhất quán. Cộng đồng bày tỏ lo ngại rằng mỗi chương trình sinh trắc học mới sẽ làm bình thường hóa thực tiễn này, khiến cho các lần mở rộng tiếp theo có vẻ ít bất thường hơn.
Các Chương Trình Sinh Trắc Học Hiện Có Được Tham Chiếu: Mẫu máu trẻ sơ sinh California (từ năm 1983), nhận diện khuôn mặt của TSA tại sân bay, Global Entry, chương trình REAL ID
Lỗ hổng công nghệ và Lo ngại về triển khai
Ngoài những phản đối mang tính triết học về quyền riêng tư, những người bình luận nêu lên những lo ngại thực tế về độ tin cậy và bảo mật của các hệ thống sinh trắc học. Một số cuộc thảo luận tham khảo các nghiên cứu cho thấy công nghệ nhận dạng khuôn mặt hoạt động tốt hơn trong điều kiện phòng thí nghiệm so với các ứng dụng thực tế, với các vấn đề về độ chính xác đặc biệt đối với những người không phải da trắng. Những người khác lưu ý sự dễ dàng mà dấu vết giọng nói có thể bị giả mạo bằng các công cụ AI hiện đại, gợi ý rằng chính những công nghệ được cho là để nâng cao bảo mật lại có thể tạo ra những lỗ hổng mới. Viễn cảnh lưu trữ dữ liệu DNA cùng với các thông tin cá nhân khác tạo ra thêm rủi ro bảo mật, vì thông tin di truyền tiết lộ không chỉ danh tính cá nhân mà còn cả mối quan hệ gia đình và các khuynh hướng sức khỏe.
Các cá nhân bị ảnh hưởng: Người nộp đơn xin nhập cư, người thỉnh nguyện, người bảo lãnh, người hỗ trợ, người phụ thuộc phái sinh, người phụ thuộc, người thụ hưởng, công dân Hoa Kỳ liên quan đến các vụ án nhập cư, và bất kỳ người không phải công dân nào gặp phải DHS
Khía cạnh chính trị và Hàm ý lâu dài
Thú vị là, cuộc thảo luận của cộng đồng tiết lộ những ý kiến chia rẽ về việc liệu sự phản đối đề xuất này nên mang tính đảng phái hay có nguyên tắc. Một số người bình luận lưu ý rằng những sự mở rộng tương tự về quyền lực giám sát của chính phủ đã xảy ra dưới nhiều chính quyền khác nhau, gợi ý rằng đây đại diện cho một xu hướng liên đảng hơn là một sáng kiến đơn lẻ. Những người khác nhấn mạnh rằng mối quan tâm cơ bản nên là về việc tạo ra các hệ thống có thể bị lạm dụng bởi bất kỳ chính quyền nào trong tương lai, bất kể thuộc đảng phái nào. Cuộc thảo luận phản ánh những lo ngại rộng lớn hơn về sự cân bằng giữa an ninh và tự do trong một thế giới ngày càng bị giám sát.
Khi thời hạn đóng góp ý kiến ngày 2 tháng 1 đang đến gần, phản ứng tiêu cực áp đảo cho thấy sự kháng cự đáng kể từ công chúng đối với việc mở rộng sinh trắc học. Những mối quan ngại của cộng đồng trải rộng trên các chiều kỹ thuật, đạo đức và thực tiễn, cho thấy rằng bất kỳ sự triển khai nào cũng sẽ phải đối mặt với sự giám sát tiếp tục và các thách thức pháp lý tiềm tàng. Câu hỏi cơ bản nổi lên từ những cuộc thảo luận này là liệu những lợi ích an ninh được hứa hẹn từ việc mở rộng thu thập sinh trắc học có biện minh cho sự thay đổi vĩnh viễn mối quan hệ giữa công dân và khả năng giám sát của chính phủ hay không.
Tham khảo: Uncle Sam wants to scan your iris and collect your DNA, citizen or not