Một câu hỏi đơn giản đang gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong các cộng đồng công nghệ: Liệu chúng ta có quá vội vàng khi cho rằng hầu hết mọi người đều ngu ngốc? Cuộc thảo luận này đã trở nên sôi động hơn khi các công cụ AI trở thành xu hướng chính, với những lời chỉ trích thường gợi ý rằng người dùng không hiểu được những nhược điểm rõ ràng của các lựa chọn của họ.
Ý tưởng cốt lõi tập trung vào một bài kiểm tra cơ bản để đánh giá các tuyên bố xã hội. Trước khi chấp nhận bất kỳ lập luận nào về cách xã hội vận hành, hãy tự hỏi: Liệu lời giải thích này có yêu cầu hầu hết mọi người phải cực kỳ ngu ngốc về những điều trong cuộc sống hàng ngày của họ không? Nếu câu trả lời là có, thì lập luận đó có thể có sai sót.
Sự Phân Biệt Giữa Trí Thông Minh và Kiến Thức
Cuộc tranh luận này tiết lộ một sự khác biệt quan trọng giữa trí thông minh và kiến thức chuyên môn. Trong khi nhiều người Mỹ có thể gặp khó khăn khi kể tên ba nhánh quyền lực của chính phủ, điều này không có nghĩa là họ thiếu trí thông minh trong những lĩnh vực ảnh hưởng trực tiếp đến họ. Mọi người thường hiểu rất rõ về công việc của họ, các mối quan hệ và môi trường xung quanh.
Sự phân biệt này trở nên quan trọng khi phân tích việc áp dụng công nghệ hiện đại. Lấy ví dụ về chatbot AI, hiện có hơn 10% dân số toàn cầu sử dụng chúng hàng tuần. Những người chỉ trích cho rằng các công cụ này hoàn toàn vô dụng phải đối mặt với một vấn đề toán học: về cơ bản họ đang lập luận rằng hàng trăm triệu người không thể nhận ra khi một thứ gì đó không mang lại giá trị gì cho cuộc sống của họ.
Thống kê sử dụng Chatbot AI
- Hơn 10% dân số toàn cầu sử dụng chatbot AI hàng tuần
- Đại diện cho hàng trăm triệu người dùng tích cực trên toàn thế giới
- Mô hình sử dụng cho thấy giá trị được nhận thức trong người dùng
Tình Huống Khó Xử Về Việc Học Sinh Gian Lận
Các nghiên cứu gần đây về việc học sinh sử dụng ChatGPT để viết bài luận đã gây ra những cuộc thảo luận đặc biệt gay gắt. Nghiên cứu từ MIT cho thấy rằng học sinh sử dụng các công cụ AI tạo ra những tác phẩm tương tự, thiếu hồn và dần dần phụ thuộc nhiều hơn vào công nghệ. Tuy nhiên, các thành viên cộng đồng đặt câu hỏi liệu điều này có tiết lộ sự ngu ngốc hay việc ra quyết định hợp lý.
Học sinh sử dụng AI để viết bài luận không mù quáng trước những đánh đổi liên quan. Giống như những thế hệ trước đã chép bài tập về nhà hoặc sử dụng máy tính, họ hiểu rằng mình đang đánh đổi cơ hội học tập để tiết kiệm thời gian. Lựa chọn này có thể thiển cận, nhưng không nhất thiết là không có thông tin.
Học sinh thường hoàn toàn nhận thức được việc sử dụng ChatGPT của họ là một ý tưởng tồi. Giống như người nghiện cờ bạc, điều đó không có nghĩa là họ dừng lại. Việc ép bản thân làm bài tập ở trường luôn khó khăn, và họ đã được trao một lối thoát.
Chi tiết Nghiên cứu MIT
- 54 người tham gia được chia thành ba nhóm: LLM, Search Engine, Brain-only
- Sử dụng EEG để đo hoạt động não bộ trong quá trình viết luận
- Phát hiện sự kết nối thần kinh giảm sút khi tăng hỗ trợ từ bên ngoài
- Các bài luận được tạo ra với AI được các giáo viên mô tả là "không có hồn"
Sự Phức Tạp Của Quá Trình Ra Quyết Định Của Con Người
Cuộc thảo luận tiết lộ những câu hỏi sâu sắc hơn về cách chúng ta định nghĩa bản thân sự ngu ngốc. Nhiều thành viên cộng đồng lập luận rằng làm điều gì đó có hại trong khi biết nó có hại thực sự có thể được coi là hành vi ngu ngốc. Những người khác cho rằng điều này nhầm lẫn giữa trí thông minh với khả năng tự kiểm soát hoặc điều chỉnh cảm xúc.
Mọi người đưa ra những quyết định có vẻ phi lý từ bên ngoài nhưng lại có ý nghĩa trong bối cảnh cá nhân của họ. Ai đó có thể ăn thức ăn không lành mạnh không phải vì họ không hiểu về dinh dưỡng, mà vì họ ưu tiên niềm vui tức thì hơn sức khỏe lâu dài. Đây không nhất thiết là vấn đề về kiến thức.
Ứng Dụng Thực Tế và Hạn Chế
Bài kiểm tra về sự ngu ngốc có những ứng dụng thực tế ngoài các cuộc thảo luận về AI. Nó có thể giúp xác định những lập luận yếu về y tế công cộng, chính sách giáo dục, hoặc hành vi kinh tế. Tuy nhiên, những người chỉ trích chỉ ra rằng bài kiểm tra có những hạn chế, đặc biệt khi xử lý kiến thức chuyên môn hoặc các hệ thống phức tạp.
Một số thành viên cộng đồng lưu ý rằng mọi người có thể khá có năng lực trong những tình huống quen thuộc trong khi gặp khó khăn với những tình huống không quen thuộc. Một công nhân lành nghề có thể xuất sắc trong công việc của họ nhưng đưa ra những quyết định tài chính kém, không phải do thiếu trí thông minh mà do mức độ kinh nghiệm khác nhau trong các lĩnh vực cuộc sống.
Ví dụ về Kiến thức so với Trí tuệ
- Chỉ có 50% người Mỹ có thể kể tên ba nhánh quyền lực của chính phủ
- Mọi người thường có năng lực tốt trong công việc và các lĩnh vực đời sống hàng ngày của họ
- Sự phân biệt giữa kiến thức thực tế và trí tuệ thực tiễn
- Hiệu suất thay đổi đáng kể giữa các lĩnh vực quen thuộc và không quen thuộc
Kết Luận
Cuộc tranh luận đang diễn ra này làm nổi bật một căng thẳng cơ bản trong cách chúng ta hiểu hành vi và trí thông minh của con người. Trong khi việc bác bỏ những lựa chọn mà chúng ta không đồng ý là ngu ngốc là điều dễ dàng, thực tế thường phức tạp hơn. Mọi người thường không ngu ngốc về cuộc sống hàng ngày của họ như một số lý thuyết xã hội gợi ý, ngay cả khi họ đưa ra những quyết định có vẻ rõ ràng là sai đối với những người quan sát bên ngoài.
Cuộc thảo luận cũng tiết lộ cách các mô hình áp dụng công nghệ có thể đóng vai trò như một bài kiểm tra thực tế cho các giả định của chúng ta về trí thông minh con người. Khi hàng triệu người liên tục chọn sử dụng một công cụ, việc hoàn toàn bác bỏ phán đoán của họ có thể nói lên nhiều điều về thành kiến của chính chúng ta hơn là khả năng của họ.
Tham khảo: My Are you presuming most people are stupid? test