Các cơ quan thực thi pháp luật trên khắp Hoa Kỳ đang áp dụng một cách tiếp cận bất thường để giúp đỡ các nạn nhân lừa đảo tiền điện tử - họ sử dụng các công cụ điện để phá máy ATM Bitcoin và tịch thu tiền mặt bên trong. Chiến thuật quyết liệt này đã gây ra một cuộc tranh cãi pháp lý gay gắt với Bitcoin Depot, một trong những nhà vận hành ATM tiền điện tử lớn nhất, công ty này tuyên bố rằng cảnh sát đang phá hủy tài sản của họ và hiểu sai cách thức hoạt động thực sự của những máy này.
Xu hướng gia tăng của việc đột nhập ATM
Các sở cảnh sát ngày càng phản ứng với các báo cáo lừa đảo tiền điện tử bằng cách phá vỡ vật lý các máy ATM Bitcoin bằng công cụ điện, tin rằng họ có thể thu hồi tiền bị mất của nạn nhân. Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Jasper gần đây đã phá một máy ATM Bitcoin Depot sau khi một cử tri báo cáo mất 2.000 đô la Mỹ cho các kẻ lừa đảo. Mặc dù các cơ quan chức năng đã có lệnh khám xét hợp lệ, công ty lập luận rằng cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai cách thức hoạt động của các giao dịch tiền điện tử.
Bitcoin Depot báo cáo rằng những sự cố như vậy xảy ra tới 20 lần mỗi năm, với mỗi máy bị phá hủy có chi phí thay thế là 6.000 đô la Mỹ. Công ty nhấn mạnh họ luôn hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật thông qua các kênh thích hợp và sẽ mở máy khi được yêu cầu hợp pháp, khiến cách tiếp cận phá hủy trở nên không cần thiết.
Tần suất và Chi phí Sự cố ATM Bitcoin:
- Cảnh sát đột nhập xảy ra lên đến 20 lần mỗi năm theo Bitcoin Depot
- Mỗi máy bị phá hủy tốn 6.000 USD để thay thế
- Trường hợp gần đây: Jasper County Sheriff's Office đã đột nhập ATM vì báo cáo lừa đảo 2.000 USD
Thực tế kỹ thuật đằng sau các máy ATM tiền điện tử
Các cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ một sự hiểu lầm chính về cách thức hoạt động của máy ATM Bitcoin. Không giống như máy ATM ngân hàng truyền thống chỉ đơn giản rút tiền từ tài khoản, máy ATM tiền điện tử tạo điều kiện cho việc mua tiền điện tử ngay lập tức được gửi trực tiếp đến ví điện tử. Một khi giao dịch hoàn tất và tiền điện tử được chuyển đến ví của người nhận, tiền mặt bên trong máy ATM thuộc về công ty vận hành, không phải nạn nhân.
Sự tương tự trở nên rõ ràng hơn khi so sánh với ngân hàng truyền thống. Nếu ai đó bị lừa đảo thông qua chuyển khoản ngân hàng thông thường, cảnh sát sẽ không phá máy ATM hoặc két sắt của ngân hàng. Thay vào đó, họ sẽ làm việc với tòa án và các tổ chức tài chính để đóng băng tài khoản và có khả năng thu hồi tiền thông qua các kênh pháp lý thích hợp.
So sánh Quy trình Pháp lý:
- Lừa đảo Ngân hàng Truyền thống: Cảnh sát làm việc với tòa án và ngân hàng để đóng băng tài khoản
- Phương pháp ATM Tiền mã hóa: Cảnh sát sử dụng dụng cụ điện để phá vỡ máy và thu giữ tiền mặt
- Lập trường Công ty: Bitcoin Depot tuyên bố họ hợp tác với các yêu cầu pháp lý hợp lệ và sẽ mở máy một cách tự nguyện
Mối quan ngại của cộng đồng về phương pháp thực thi
Tình hình này đã đặt ra câu hỏi về sự hiểu biết của cơ quan thực thi pháp luật về công nghệ tiền điện tử và các thủ tục pháp lý thích hợp. Một số nhà quan sát cộng đồng cho rằng cách tiếp cận tịch thu tiền mặt nhanh chóng có thể được thúc đẩy bởi các cơ hội tịch thu tài sản hơn là hỗ trợ nạn nhân thực sự.
Bạn có những sĩ quan thực thi pháp luật bất hảo nghĩ rằng họ đang làm điều đúng đắn cho những người tiêu dùng này. Điều họ thực sự đang làm là làm nạn nhân một nạn nhân khác, đó là chúng tôi.
Những người khác chỉ ra các rủi ro gian lận tiềm ẩn, lưu ý rằng các kẻ lừa đảo về mặt lý thuyết có thể mua tiền điện tử tại máy ATM, sau đó tuyên bố sai sự thật rằng họ là nạn nhân để thu hồi tiền trong khi vẫn kiểm soát ví điện tử chứa tiền điện tử đã mua.
 |
|---|
| Một hacker đang tham gia hoạt động mạng tượng trưng cho các vấn đề đang diễn ra liên quan đến lừa đảo tiền điện tử và phản ứng của cơ quan thực thi pháp luật |
Những tác động rộng lớn hơn
Xung đột này làm nổi bật những thách thức đang diễn ra trong việc điều tiết và hiểu về tiền điện tử trong bối cảnh thực thi pháp luật truyền thống. Mặc dù máy ATM Bitcoin là các doanh nghiệp hợp pháp, chúng đã trở thành công cụ phổ biến cho các kẻ lừa đảo do tốc độ và tính ẩn danh tương đối của các giao dịch. Tuy nhiên, cách tiếp cận hiện tại của việc phá hủy vật lý có thể không phải là giải pháp hiệu quả nhất cho cả nạn nhân và hệ sinh thái tiền điện tử rộng lớn hơn.
Bitcoin Depot đã chỉ ra rằng họ sẽ tìm kiếm bồi thường thiệt hại cho các máy bị phá hủy và tiếp tục thúc đẩy các thủ tục pháp lý thích hợp. Kết quả của cuộc tranh cãi này có thể tạo ra những tiền례 quan trọng về cách thức cơ quan thực thi pháp luật tương tác với cơ sở hạ tầng tiền điện tử trong các cuộc điều tra lừa đảo.