Một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí The Lancet đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi về chi phí con người khi cắt giảm viện trợ nước ngoài. Các nhà nghiên cứu ước tính rằng việc cắt giảm ngân sách USAID gần đây có thể góp phần gây ra 14 triệu ca tử vong có thể phòng ngừa trong 5 năm tới, bao gồm 4,5 triệu trẻ em dưới 5 tuổi. Nghiên cứu này được công bố trong bối cảnh Bộ Hiệu quả Chính phủ đang thúc đẩy việc cắt giảm mạnh mẽ các chương trình phát triển quốc tế.
Dự báo Tác động của USAID (2025-2030)
- Tổng số ca tử vong dự kiến: 14 triệu
- Trẻ em dưới 5 tuổi: 4,5 triệu ca tử vong
- Thời gian nghiên cứu: 5 năm tới
- Nghiên cứu được công bố trên: Tạp chí y khoa The Lancet
Cộng đồng tranh luận về tác động kinh tế đối với nông dân Mỹ
Cuộc thảo luận cho thấy việc cắt giảm USAID ảnh hưởng không chỉ đến những người thụ hưởng ở nước ngoài. Nông dân Mỹ có thể mất hàng tỷ đô la doanh thu từ việc bán hàng loạt các loại cây trồng như lúa miến, ngô và đậu tương cho chính phủ để phục vụ các chương trình viện trợ. Các cộng đồng nông nghiệp ở thị trấn nhỏ phụ thuộc vào những quan hệ đối tác nông nghiệp này cũng đang cảm nhận được tác động. Một trang web theo dõi toàn diện đã xuất hiện để ghi lại những mối liên kết nông nghiệp bị mất này trên khắp nước Mỹ, sau khi dữ liệu quan hệ đối tác chính thức của USAID bị gỡ bỏ.
Quy mô Tài chính USAID
- Chi tiêu năm tài chính 2024: 20 tỷ USD
- Quan hệ đối tác nông nghiệp: Hàng tỷ đô la doanh thu của nông dân đang gặp rủi ro
- Các loại cây trồng bị ảnh hưởng: Lúa miến, ngô, đậu, đậu nành, gạo, dầu thực vật
Hiệu quả của từ thiện tư nhân so với viện trợ chính phủ
Một điểm tranh cãi chính tập trung vào việc liệu hoạt động từ thiện tư nhân có thể lấp đầy khoảng trống do việc cắt giảm ngân sách chính phủ để lại hay không. Trong khi một số người cho rằng các khoản đóng góp từ thiện nên thay thế viện trợ nước ngoài được tài trợ bởi tiền thuế, những người khác chỉ ra vấn đề về quy mô. USAID đã chi 20 tỷ đô la Mỹ trong năm tài chính 2024 - một số tiền mà ngay cả những cá nhân giàu nhất cũng sẽ khó có thể đáp ứng một cách bền vững. Cuộc tranh luận làm nổi bật những câu hỏi cơ bản về vai trò của hoạt động từ thiện có hệ thống so với cá nhân trong việc giải quyết các cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu.
 |
|---|
| Cuộc tranh luận đang diễn ra về hiệu quả của hoạt động từ thiện tư nhân so với viện trợ chính phủ làm nổi bật cuộc đấu tranh để giải quyết các nhu cầu sức khỏe toàn cầu |
Mối quan ngại về quyền lực mềm và quan hệ quốc tế
Cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ những mối quan ngại sâu sắc hơn về ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ. USAID theo truyền thống đã phục vụ như một công cụ để xây dựng quyền lực mềm và các mối quan hệ quốc tế, điều mà các tổ chức từ thiện tư nhân không thể sao chép. Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng cơ quan này đã bị lạm dụng cho mục đích chính trị ở các quốc gia như Bangladesh và Cuba , dẫn đến sự phản đối từ địa phương ở một số khu vực. Thách thức nằm ở việc phân biệt giữa viện trợ phát triển hợp pháp và can thiệp chính trị.
Kết luận
Nghiên cứu trên The Lancet đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận phức tạp vượt ra ngoài việc cắt giảm ngân sách đơn thuần. Cuộc thảo luận bao gồm các tác động kinh tế đối với nông nghiệp Mỹ, câu hỏi về hiệu quả của các mô hình viện trợ khác nhau, và mối quan ngại về vai trò của Mỹ trong sức khỏe toàn cầu và ngoại giao. Khi các nhà hoạch định chính sách cân nhắc những ưu tiên cạnh tranh này, chi phí con người của việc giảm viện trợ vẫn là trung tâm của cuộc tranh cãi.
Tham khảo: 14 Million People Could Die in Next 5 Years Due to USAID Cuts, Study Finds