Chương trình ghi nhãn năng lượng mới của Liên minh châu Âu đã tiết lộ những khác biệt nổi bật trong tuyên bố về độ bền pin giữa các thương hiệu smartphone, với các thiết bị Samsung quảng cáo lên đến 2.000 chu kỳ sạc so với chỉ 1.000 chu kỳ cho các mẫu Google Pixel và Apple iPhone . Tuy nhiên, cộng đồng công nghệ đang đặt ra những câu hỏi quan trọng về độ tin cậy và ý nghĩa thực tế của những con số tự báo cáo này.
Xếp hạng chu kỳ pin theo thương hiệu (Nhãn năng lượng EU)
| Thương hiệu | Chu kỳ sạc | Các mẫu nổi bật |
|---|---|---|
| Samsung | 2.000 chu kỳ | Dòng Galaxy S25 , dòng S24 , dòng Tab S10 |
| Samsung | 1.200 chu kỳ | Galaxy A26 , A16 |
| 1.000 chu kỳ | Dòng Pixel 9 , Pixel 9a , Pixel 8a | |
| Apple | 1.000 chu kỳ | iPhone 16 Pro Max , iPad Air M3 |
| Nothing | 1.400 chu kỳ | Dòng Phone 3 , CMF Phone 2 Pro |
| Sony | 1.400 chu kỳ | Xperia 1 VII |
| Fairphone | 1.300 chu kỳ | Fairphone 5 |
| OnePlus | 1.200 chu kỳ | OnePlus 13R |
| OnePlus | 1.000 chu kỳ | OnePlus 13 |
| Motorola | 800-1.200 chu kỳ | Các mẫu Edge và Moto G khác nhau |
Tự báo cáo gây ra lo ngại về độ tin cậy
Vấn đề quan trọng nhất được người dùng nêu bật là những con số chu kỳ này đến từ việc nhà sản xuất tự báo cáo thay vì thử nghiệm độc lập. Điều này đã dẫn đến một số mục nhập đáng ngờ trong cơ sở dữ liệu EU , với một chiếc tablet ít được biết đến tuyên bố có 8.000 chu kỳ sạc không thực tế. Việc thiếu xác minh từ bên thứ ba có nghĩa là người tiêu dùng nên xem những con số này với sự hoài nghi lành mạnh, đặc biệt khi đưa ra quyết định mua hàng chỉ dựa trên tuổi thọ pin được quảng cáo.
Sự đánh đổi giữa thời lượng pin và số chu kỳ sạc
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng tiết lộ một điểm quan trọng thường bị bỏ qua trong việc so sánh số chu kỳ sạc: mối quan hệ giữa tần suất sạc và tổng thời lượng pin. Một chiếc điện thoại có thể kéo dài gấp đôi số chu kỳ nhưng cần sạc hàng ngày có thể không nhất thiết bền hơn một thiết bị có ít chu kỳ hơn nhưng chỉ cần sạc cách ngày. Điều này làm nổi bật sự phức tạp của việc đánh giá hiệu suất pin ngoài những con số chu kỳ đơn giản.
Bạn cần phải biết một lần sạc kéo dài bao lâu thì mới có thông tin hữu ích. Sẽ không ấn tượng lắm nếu bạn cũng phải sạc nó thường xuyên hơn so với các đối thủ cạnh tranh.
Hiệu suất thực tế của Samsung xác nhận một số tuyên bố
Bất chấp sự hoài nghi về nguồn dữ liệu, một số người dùng báo cáo trải nghiệm tích cực lâu dài với các thiết bị Samsung . Một người dùng đã chia sẻ trải nghiệm của họ với nhiều điện thoại Samsung kéo dài bốn năm so với các thiết bị Apple và Google trở nên không sử dụng được sau hai năm. Chiếc Samsung S20+ hiện tại của họ vẫn hoạt động hoàn toàn sau 4,5 năm, cho thấy rằng ít nhất một số tuyên bố về pin Samsung có thể phản ánh độ bền thực tế.
Chiến lược sản xuất đằng sau những con số
Cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy rằng các nhà sản xuất có thể tối ưu hóa thiết bị của họ để đạt được các mục tiêu chu kỳ cụ thể thông qua lựa chọn hóa học pin và thuật toán sạc. Với việc EU yêu cầu tối thiểu 800 chu kỳ, các công ty có sự linh hoạt trong cách họ cân bằng giữa thời lượng pin hàng ngày và độ bền lâu dài. Cách tiếp cận chiến lược này có nghĩa là các con số chu kỳ có thể phản ánh ưu tiên thiết kế thay vì sự vượt trội vốn có của pin.
Cuộc tranh luận xung quanh những nhãn pin EU này làm nổi bật nhu cầu về các tiêu chuẩn thử nghiệm pin toàn diện và được xác minh độc lập hơn. Trong khi những con số chu kỳ ấn tượng của Samsung thu hút sự chú ý, người tiêu dùng nên xem xét nhiều yếu tố bao gồm thời lượng pin hàng ngày, thói quen sạc và tuổi thọ tổng thể của thiết bị khi lựa chọn smartphone.
Tham khảo: Samsung phones can survive twice as many charges as Pixel and iPhone, according to EU data