Một bài luận đầy suy ngẫm về tham vọng sáng tạo đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng các nhà phát triển, nghệ sĩ và doanh nhân về một rào cản tâm lý khiến nhiều người tài năng không thể hoàn thành dự án của mình. Bài viết khám phá lý do tại sao việc có gu thẩm mỹ tinh tế lại có thể cản trở sản lượng sáng tạo, dẫn đến một mô hình mà nhiều người nhận ra là quen thuộc: lập kế hoạch vô tận mà không thực hiện.
Vấn đề Cốt lõi: Khi Tầm nhìn Vượt quá Khả năng
Vấn đề trung tâm xoay quanh cái mà nhà tâm lý học Ira Glass nổi tiếng gọi là khoảng cách - khoảng cách đau đớn giữa những gì người sáng tạo có thể nhận ra là tác phẩm chất lượng và những gì họ thực sự có thể tạo ra. Sự chênh lệch giữa gu thẩm mỹ và kỹ năng này phát triển khi khả năng đánh giá tác phẩm tốt của ai đó tăng nhanh hơn kỹ năng kỹ thuật để tạo ra nó. Kết quả? Người sáng tạo trở nên tê liệt bởi chính tiêu chuẩn của họ, không thể tạo ra bất cứ thứ gì đáp ứng kỳ vọng nội tại của mình.
Một người bình luận đã nắm bắt hoàn hảo cuộc đấu tranh này, lưu ý cách các công cụ AI đã làm cho vấn đề này trở nên tồi tệ hơn bằng cách ngay lập tức nâng cao tiêu chuẩn chất lượng: Nếu bạn mới làm quen với một thứ gì đó và sử dụng AI cho nó, nó sẽ tự động nâng cao nền tảng gu thẩm mỹ của bạn, nhưng không phải kỹ năng của bạn. Và cuối cùng bạn không bao giờ chậm lại để mắc lỗi và học hỏi, bởi vì bạn có thể làm điều đó mà không gặp khó khăn.
Thí nghiệm Lớp học Nhiếp ảnh
Một ví dụ quan trọng từ cuộc thảo luận tập trung vào một thí nghiệm nhiếp ảnh tại trường đại học đã chia sinh viên thành hai nhóm. Một nhóm được chấm điểm hoàn toàn dựa trên số lượng - 100 ảnh được điểm A, 90 ảnh được điểm B, và cứ thế. Nhóm kia chỉ cần nộp một bức ảnh hoàn hảo. Đáng ngạc nhiên, tất cả những bức ảnh hay nhất đều đến từ nhóm tập trung vào số lượng.
Những sinh viên tập trung vào số lượng đã học hỏi thông qua việc thực hành và lặp lại liên tục. Họ khám phá ra điều gì hiệu quả thông qua thử và sai, phát triển đồng thời cả kỹ năng kỹ thuật và khả năng phán đoán nghệ thuật. Trong khi đó, nhóm chất lượng dành thời gian lý thuyết hóa về các bố cục và kỹ thuật hoàn hảo nhưng không bao giờ phát triển kinh nghiệm thực tế cần thiết để thực hiện ý tưởng của họ.
Kết quả Thí nghiệm Lớp Nhiếp ảnh:
- Nhóm Số lượng: Được chấm điểm theo khối lượng (100 ảnh = A, 90 = B, 80 = C)
- Nhóm Chất lượng: Chỉ yêu cầu nộp 1 bức ảnh hoàn hảo
- Kết quả: Tất cả những bức ảnh đẹp nhất đều đến từ nhóm số lượng
- Bài học chính: Thực hành và lặp lại thắng thế hơn sự hoàn hảo về mặt lý thuyết
Hội chứng Puer Aeternus
Các thành viên cộng đồng đã xác định mô hình này với một khái niệm tâm lý gọi là hội chứng puer aeternus hay hội chứng đứa trẻ vĩnh cửu. Điều này ảnh hưởng đến những người xuất sắc khi còn nhỏ và xây dựng bản sắc của họ xung quanh tiềm năng vô hạn. Khi trưởng thành, họ trở nên sợ hãi khi làm bất cứ điều gì có thể tiết lộ những hạn chế của họ hoặc tạo ra kết quả tầm thường.
Bạn coi tiềm năng đó là điều tốt nhất, và bất kỳ quyết định nào làm giảm nó để thực sự làm điều gì đó - bạn sợ hãi và tránh né bằng cả tâm hồn. Bất kỳ quyết định nào cũng giết chết một phần tiềm năng vô hạn đó để mang lại thứ gì đó dưới mức trung bình.
Điều này tạo ra một chu kỳ luẩn quẩn nơi nỗi sợ không hoàn hảo ngăn cản chính việc thực hành cần thiết để phát triển kỹ năng. Những người mắc kẹt trong mô hình này thường có kiến thức ấn tượng về lĩnh vực của họ nhưng gặp khó khăn trong việc tạo ra bất cứ thứ gì đáng kể.
Đặc điểm của Hội chứng Puer Aeternus:
- Bản sắc được xây dựng dựa trên tiềm năng vô hạn thay vì thành tựu thực tế
- Sợ hãi tạo ra bất cứ thứ gì có thể bộc lộ những hạn chế của bản thân
- Ưa thích việc lập kế hoạch hơn là thực thi
- Thường ảnh hưởng đến những "trẻ em thần đồng" trước đây
- Tạo ra chu kỳ trì hoãn và tự phá hoại
Tác động Thực tế đối với Nhà phát triển và Doanh nhân
Cuộc thảo luận tiết lộ cách hiện tượng này đặc biệt ảnh hưởng đến các nhà phát triển phần mềm và người sáng lập startup. Nhiều nhà phát triển mô tả việc từ bỏ dự án một khi họ có đủ kỹ năng để nhận ra những khiếm khuyết trong công việc trước đó của họ. Một doanh nhân chia sẻ cách doanh nghiệp có lợi nhuận nhất của họ là thứ họ hack lại với nhau trong hai tuần nghỉ đại học với kỹ năng tối thiểu, trong khi các dự án sau đó với kiến thức kỹ thuật tốt hơn không bao giờ được phát hành do tình trạng tê liệt của chủ nghĩa hoàn hảo.
Sự trớ trêu là rõ ràng: năng lực tăng lên thực sự có thể làm giảm năng suất khi nó không được cân bằng với việc chấp nhận sự không hoàn hảo. Các nhà phát triển từng phát hành code có lỗi nhưng hoạt động được lại thấy mình không thể phát hành bất cứ thứ gì không đáp ứng tiêu chuẩn đã phát triển của họ.
Ví dụ về Tác động đến Nhà phát triển:
- Doanh nghiệp có lợi nhuận cao nhất của doanh nhân: Được xây dựng trong 2 tuần với kỹ năng tối thiểu, tạo ra 20.000 USD/tháng
- Các dự án sau đó với kiến thức kỹ thuật tốt hơn: Thất bại trong việc triển khai do tiêu chuẩn hoàn hảo chủ nghĩa
- Mô hình phổ biến: Năng lực tăng lên dẫn đến năng suất giảm xuống
Phá vỡ Chu kỳ
Giải pháp không phải là hạ thấp tiêu chuẩn vĩnh viễn, mà là chấp nhận cái mà nhiều người gọi là phương pháp làm-học. Điều này có nghĩa là bắt đầu các dự án trước khi cảm thấy sẵn sàng, chấp nhận rằng công việc ban đầu sẽ không hoàn hảo, và sử dụng phản hồi từ việc sử dụng thực tế để cải thiện từng bước.
Tập thể dục xuất hiện như một giải pháp thực tế được các thành viên cộng đồng đề cập. Không giống như công việc sáng tạo, tập thể dục cung cấp phản hồi ngay lập tức, có thể đo lường được và liên kết trực tiếp với nỗ lực đầu tư. Điều này có thể giúp đào tạo lại não bộ để coi trọng quá trình hơn kết quả hoàn hảo.
Kết luận
Khoảng cách giữa gu thẩm mỹ và kỹ năng đại diện cho một thách thức cơ bản trong phát triển sáng tạo. Mặc dù có tiêu chuẩn cao là có giá trị, chúng trở nên phản tác dụng khi hoàn toàn ngăn cản hành động. Hiểu biết quan trọng từ cả bài luận gốc và cuộc thảo luận cộng đồng là sự xuất sắc xuất hiện từ số lượng và lặp lại, không phải từ lập kế hoạch và lý thuyết hóa.
Đối với bất kỳ ai đang đấu tranh với tình trạng tê liệt sáng tạo, thông điệp rõ ràng: bắt đầu trước khi bạn sẵn sàng, chấp nhận sự không hoàn hảo như một phần của quá trình học tập, và nhớ rằng làm công việc tầm thường có giá trị vô hạn hơn việc lập kế hoạch cho công việc hoàn hảo mà không bao giờ được tạo ra.
Tham khảo: being too ambitious is a clever form of self-sabotage