Kiến trúc Lion Cove mới nhất của Intel , được tích hợp trong bộ xử lý Core Ultra 285K , đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng công nghệ sau khi có phân tích hiệu suất chi tiết. Mặc dù kiến trúc mới mang lại một số cải tiến kỹ thuật, nhưng nó lại bất ngờ cho thấy hiệu suất giảm sút trong khối lượng công việc gaming so với các thế hệ trước.
Thông số kỹ thuật - Intel Core Ultra 285K:
- Kiến trúc: Lion Cove (P-cores)
- Cấu hình lõi: 8P + 16E lõi (tổng cộng 24 lõi)
- Bộ nhớ đệm: 36-40MB Intel Smart Cache
- Công suất cơ bản: 125W
- Công suất tối đa: 250W
- Hỗ trợ bộ nhớ: DDR5-5600
- Tiến trình sản xuất: Intel 20A / TSMC (kết hợp)
Vấn đề độ trễ Cache ảnh hưởng đến hiệu suất Gaming
Mối quan ngại đáng kể nhất được xác định là độ trễ L3 cache của Lion Cove , đã tăng lên khoảng 83 chu kỳ so với 68 chu kỳ của thế hệ trước. Điều này thể hiện một bước lùi đáng kể trong hiệu suất bộ nhớ, đặc biệt có vấn đề đối với các ứng dụng gaming phụ thuộc nhiều vào truy cập cache nhanh. Để so sánh, kiến trúc Zen 5 của AMD đạt được độ trễ L3 cache chỉ 47 chu kỳ, mang lại cho nó lợi thế rõ ràng trong các khối lượng công việc nhạy cảm với bộ nhớ.
Độ trễ cache đề cập đến thời gian cần thiết để bộ xử lý truy xuất dữ liệu từ bộ nhớ cache của nó, được đo bằng chu kỳ xung nhịp.
So sánh độ trễ bộ nhớ đệm:
- Intel Lion Cove L3: ~83 chu kỳ
- Intel thế hệ trước L3: ~68 chu kỳ
- AMD Zen 5 L3: ~47 chu kỳ
- Tác động hiệu suất: tăng 22% độ trễ so với thế hệ Intel trước đó
Vấn đề lập lịch E-Core và P-Core
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng đã nêu bật những vấn đề đang diễn ra với cách tiếp cận kiến trúc hybrid của Intel , nơi mà các nhân Hiệu suất ( P-cores ) và các nhân Hiệu quả ( E-cores ) tạo ra những thách thức về lập lịch. Nhiều người dùng báo cáo rằng việc tắt hoàn toàn E-cores trong cài đặt BIOS cải thiện hiệu suất gaming, đặc biệt trong các tựa game như Call of Duty nơi mà việc lập lịch luồng cho loại nhân sai gây ra vấn đề giật lag. Giải pháp tạm thời này, mặc dù hiệu quả cho việc kiểm tra khả năng kiến trúc, nhưng lại phá hỏi mục đích của thiết kế hybrid của Intel và cho thấy những vấn đề tương thích phần mềm cơ bản.
Hiệu suất giảm sút so với các thế hệ trước
Có lẽ điều đáng lo ngại nhất đối với Intel là Core Ultra 285K xếp thứ 12 trong bảng xếp hạng gaming đa thế hệ, tụt hậu so với chính các bộ xử lý thế hệ 13 và 14 của Intel như i7-13700K và i7-14700K . Điều này thể hiện một trường hợp hiếm hoi khi một thế hệ bộ xử lý mới hơn hoạt động tệ hơn so với các thế hệ tiền nhiệm trong các tình huống gaming, đặt ra câu hỏi về các quyết định kiến trúc và định vị thị trường của Intel .
Bảng xếp hạng Gaming Benchmark:
- Intel Core Ultra 285K : đứng thứ 12
- Bị vượt trội bởi: i7-13700K , i7-14700K , i9-13900K , i9-14900K
- Cũng tụt hậu so với nhiều bộ xử lý AMD Ryzen
- Đại diện cho sự thoái bộ hiếm thấy về hiệu năng gaming qua các thế hệ
Lợi ích hiệu quả năng lượng bị lu mờ bởi tổn thất Gaming
Mặc dù Lion Cove thực sự mang lại cải tiến về hiệu quả năng lượng và khối lượng công việc năng suất, những lợi ích này đã không chuyển đổi sang thị trường gaming nơi Intel đối mặt với cạnh tranh gay gắt từ các bộ xử lý X3D của AMD . Sự đồng thuận trong cộng đồng cho rằng việc Intel tập trung vào các nhân hiệu quả và tối ưu hóa năng lượng đã phải trả giá bằng hiệu suất gaming thô, có khả năng làm xa lánh đối tượng game thủ nhiệt tình truyền thống của họ.
Phân tích kỹ thuật tiết lộ rằng việc Intel chuyển sang thiết kế chiplet phức tạp hơn đã đưa ra những độ trễ kết nối đặc biệt gây tổn hại đến hiệu suất gaming. Kết hợp với sự giảm sút độ trễ cache và các vấn đề lập lịch phần mềm đang diễn ra, Lion Cove thể hiện một giai đoạn thách thức cho tham vọng gaming desktop của Intel . Mặc dù kiến trúc này cho thấy tiềm năng trong các khối lượng công việc khác, các game thủ có thể được phục vụ tốt hơn bởi các bộ xử lý Intel thế hệ trước hoặc các sản phẩm cạnh tranh của AMD cho đến khi những vấn đề cơ bản này được giải quyết.