Một framework web Ruby mới có tên Brut đã xuất hiện, định vị mình là giải pháp trung gian giữa Sinatra nhẹ và Rails đầy đủ tính năng. Tuy nhiên, dự án này đã gây ra cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng không chỉ về những ưu điểm kỹ thuật, mà còn về lựa chọn bản quyền gây tranh cãi và những quyết định thiết kế có tính chủ quan cao.
Các tính năng chính của Brut Framework:
- Không có controllers, verbs, hoặc resources - tập trung vào pages, forms, và single-action handlers
- Tích hợp sẵn công cụ đo lường OpenTelemetry
- Lớp truy cập dữ liệu được hỗ trợ bởi Sequel
- Sử dụng Phlex để tạo HTML
- Bao gồm RSpec với các custom matchers
- Môi trường phát triển dựa trên Docker
- Content Security Policy được kích hoạt mặc định
- Xử lý thời gian có nhận biết múi giờ
Những Lo Ngại Về Bản Quyền Che Lấp Các Tính Năng Kỹ Thuật
Cuộc thảo luận gay gắt nhất tập trung vào việc Brut sử dụng giấy phép First, Do No Harm thay vì các giấy phép mã nguồn mở truyền thống. Các thành viên cộng đồng đã nêu ra những lo ngại nghiêm trọng về lựa chọn này, chỉ ra rằng nó khiến dự án về mặt kỹ thuật không phải là mã nguồn mở theo định nghĩa chính thức và không tương thích với các giấy phép phổ biến như GPL. Việc áp dụng trong doanh nghiệp có thể bị hạn chế nghiêm trọng vì các đội ngũ pháp lý sẽ cần phải đánh giá một giấy phép không quen thuộc, được tạo riêng.
Thường là dấu hiệu của một dự án cá nhân/sở thích không được coi trọng.
Tác giả của framework đã bảo vệ quyết định cấp phép, tuyên bố họ đã chọn giấy phép tốt nhất để truyền đạt mong muốn của mình và cảm thấy thoải mái nếu các doanh nghiệp bán nghiêm túc không muốn sử dụng phần mềm này. Phản hồi này đã chia rẽ cộng đồng giữa những người đánh giá cao lập trường đạo đức và những người coi đó là không thực tế cho việc áp dụng trong thế giới thực.
Vấn đề Cấp phép:
- Sử dụng giấy phép "First, Do No Harm" thay vì các giấy phép mã nguồn mở truyền thống
- Không tương thích với GPL và các giấy phép copyleft tương tự
- Không chính thức là "mã nguồn mở" theo định nghĩa tiêu chuẩn
- Có thể hạn chế việc áp dụng trong doanh nghiệp do các điều khoản pháp lý không quen thuộc
Lựa Chọn Framework Testing Gây Ra Tranh Luận Kỹ Thuật
Ngoài vấn đề bản quyền, các nhà phát triển đã tham gia vào các cuộc thảo luận sôi nổi về việc Brut bắt buộc sử dụng RSpec để testing. Framework này có cách tiếp cận chủ quan, yêu cầu RSpec thay vì Minitest tích hợp sẵn của Ruby. Những người chỉ trích cho rằng Minitest phù hợp hơn với triết lý đơn giản của Brut và tránh các dependency không cần thiết, trong khi những người ủng hộ đánh giá cao cú pháp trực quan hơn và khả năng mocking mạnh mẽ của RSpec.
Tác giả đã giải thích lý do của mình, nêu hệ thống mocking vượt trội của RSpec và khả năng tạo custom matcher là những yếu tố chính. Tuy nhiên, một số nhà phát triển có kinh nghiệm đã đặt câu hỏi liệu mocking rộng rãi có cần thiết khi làm việc với các plain Ruby object hay không, gợi ý rằng các cách tiếp cận testing đơn giản hơn có thể phù hợp hơn.
Các Lựa Chọn Thay Thế Được Cộng Đồng Đề Xuất:
- Roda: Hệ thống dựa trên plugin với cây định tuyến, được khuyến nghị như một lựa chọn trung gian
- Sinatra: Được đề cập như một lựa chọn cấp thấp/tối giản
- Rails: Đầy đủ tính năng nhưng bị chỉ trích vì quá nhiều boilerplate
- Minitest: Được đề xuất như một lựa chọn thay thế cho yêu cầu bắt buộc sử dụng RSpec
Triết Lý Framework Gặp Những Lo Ngại Thực Tế
Triết lý thiết kế của Brut nhấn mạnh vào pages và forms thay vì các MVC controller truyền thống, điều này đã gây được tiếng vang với các nhà phát triển thích các mô hình tư duy đơn giản hơn. Framework này hứa hẹn loại bỏ những frustration phổ biến của Rails như các quyết định kiến trúc vô tận và các cuộc tranh luận routing phức tạp. Tuy nhiên, các nhà phát triển có kinh nghiệm đã đặt câu hỏi liệu cách tiếp cận này có thực sự mở rộng được ngoài các dự án cá nhân hay không.
Các thành viên cộng đồng đã bày tỏ cả sự phấn khích về tiềm năng của framework trong việc mang lại niềm vui cho web development và sự hoài nghi về khả năng tồn tại lâu dài cho các ứng dụng doanh nghiệp. Cuộc tranh luận phản ánh những căng thẳng rộng lớn hơn trong cộng đồng Ruby giữa sự đổi mới và các quy ước đã được thiết lập.
Cuộc thảo luận cho thấy một cộng đồng đang vật lộn với những câu hỏi cơ bản về thiết kế framework, đạo đức cấp phép, và sự cân bằng giữa hạnh phúc của nhà phát triển và tính thực tế trong kinh doanh. Mặc dù Brut có thể không đạt được sự áp dụng rộng rãi do các ràng buộc về bản quyền, nó đã thành công trong việc khơi mào những cuộc trò chuyện quan trọng về hướng phát triển tương lai của Ruby web development.
Tham khảo: Brut: A New Web Framework for Ruby