Các nhà phát triển JavaScript tiếp tục tranh luận về những khác biệt thực tế giữa arrow functions và regular functions, với các cuộc thảo luận gần đây làm nổi bật những sắc thái quan trọng mà nhiều lập trình viên bỏ qua. Mặc dù arrow functions mang lại cú pháp gọn gàng hơn, việc lựa chọn giữa các loại hàm này phức tạp hơn nhiều so với vẻ ngoài của chúng.
Thách thức với this Binding tạo ra các vấn đề thực tế
Sự khác biệt quan trọng nhất giữa arrow functions và regular functions nằm ở cách chúng xử lý từ khóa this. Regular functions sử dụng late binding, có nghĩa là this phụ thuộc vào cách hàm được gọi, không phải nơi nó được định nghĩa. Hành vi này có thể khiến các nhà phát triển bất ngờ, đặc biệt khi trích xuất các phương thức từ các đối tượng.
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy rằng hành vi late binding này có từ trước các tính năng JavaScript hiện đại như classes và generators. Khi bạn định nghĩa một phương thức trong một đối tượng và sau đó gán nó cho một biến, việc gọi biến đó như một hàm sẽ mất ngữ cảnh this ban đầu. Điều này xảy ra vì JavaScript xác định this tại thời điểm gọi, không phải thời điểm định nghĩa.
Arrow functions giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng lexical scoping - chúng kế thừa this từ ngữ cảnh xung quanh. Điều này khiến chúng đặc biệt hữu ích trong các phương thức class nơi bạn muốn this luôn tham chiếu đến instance của class, loại bỏ nhu cầu binding thủ công trong constructors.
Late binding: Một tính năng JavaScript trong đó this được xác định khi một hàm được gọi, không phải khi nó được định nghĩa
So sánh Function Declaration vs Function Expression vs Arrow Function
| Tính năng | Function Declaration | Function Expression | Arrow Function |
|---|---|---|---|
| Cú pháp | function name() {} |
const name = function() {} |
const name = () => {} |
| Hoisting | Có | Không | Không |
Ràng buộc this |
Ràng buộc muộn (tại thời điểm gọi) | Ràng buộc muộn (tại thời điểm gọi) | Lexical (tại thời điểm định nghĩa) |
| Sử dụng Constructor | Có (với new) |
Có (với new) |
Không |
| Hỗ trợ Generator | Có (với function*) |
Có (với function*) |
Không |
| Có tên để debug | Có | Tùy chọn | Không (trừ khi được gán) |
| Cú pháp ngắn gọn | Không | Không | Có |
Hạn chế Constructor ảnh hưởng đến các Design Patterns
Arrow functions không thể được sử dụng làm constructors, điều này ảnh hưởng đến cách các nhà phát triển cấu trúc code của họ. Bạn không thể sử dụng từ khóa new với arrow functions, khiến chúng không phù hợp để tạo các instance đối tượng theo cách JavaScript truyền thống.
Trước ES6 classes, các nhà phát triển JavaScript sử dụng regular functions làm constructors. Ngay cả ngày nay, classes về cơ bản chỉ là syntax sugar trên pattern constructor này. Khi bạn cố gắng sử dụng new với arrow function, JavaScript sẽ ném ra TypeError, buộc các nhà phát triển phải chọn regular functions hoặc cú pháp class để tạo đối tượng.
Hạn chế này cũng mở rộng đến generator functions. Arrow functions không thể chứa các câu lệnh yield, khiến chúng không tương thích với pattern generator của JavaScript được sử dụng để tạo iterators và xử lý các hoạt động bất đồng bộ.
Những Hạn Chế Chính Của Arrow Functions
- Không thể sử dụng với từ khóa
newnhư các constructor - Không thể chứa các câu lệnh
yield(không tương thích với generator) - Không có quyền truy cập vào object
arguments - Không có ràng buộc
supertrong các tình huống kế thừa - Luôn ẩn danh trừ khi được gán cho một biến
- Không thể được sử dụng như các phương thức object khi ngữ cảnh
thisquan trọng
Cân nhắc về Performance và Debugging định hình lựa chọn của Developer
Cộng đồng nhấn mạnh rằng arrow functions thường cung cấp hiệu suất tốt hơn cho các tình huống callback do cú pháp ngắn gọn và automatic this binding. Chúng hoạt động đặc biệt tốt với các phương thức array như map() và các API dựa trên Promise nơi bạn cần các hàm ẩn danh ngắn.
Tuy nhiên, regular functions mang lại lợi thế trong các tình huống debugging. Named function expressions cung cấp stack traces rõ ràng hơn khi xảy ra lỗi, giúp dễ dàng xác định vấn đề trong các ứng dụng phức tạp hơn. Ngay cả anonymous regular functions thường hiển thị thông tin debugging hữu ích hơn so với arrow functions.
Late binding là một tính năng cũ mà ngày nay cảm giác như một bug, vì vậy rất nhiều người làm việc rất chăm chỉ để early bind functions hoặc chỉ sử dụng arrow functions vì họ không tin tưởng late binding.
Phát triển JavaScript hiện đại đòi hỏi lựa chọn Function có chiến lược
Sự đồng thuận giữa các nhà phát triển có kinh nghiệm là việc lựa chọn hàm nên phụ thuộc vào các trường hợp sử dụng cụ thể thay vì sở thích cá nhân. Arrow functions xuất sắc trong các tình huống callback và khi bạn cần hành vi this có thể dự đoán được. Regular functions vẫn cần thiết cho constructors, generators, và các tình huống mà bạn cần dynamic this binding.
Nhiều nhà phát triển hiện tại sử dụng arrow functions làm lựa chọn mặc định cho hầu hết các tình huống, chỉ quay lại regular functions khi các hạn chế của arrow function trở thành vấn đề. Cách tiếp cận này giảm các vấn đề this binding không mong muốn trong khi duy trì khả năng đọc code.
Sự phát triển liên tục của JavaScript tiếp tục ưu tiên arrow functions cho hầu hết các trường hợp sử dụng, nhưng việc hiểu cả hai loại vẫn quan trọng để phát triển JavaScript hiệu quả. Khi ngôn ngữ trưởng thành, những khác biệt cơ bản này trở nên quan trọng hơn để xây dựng các ứng dụng mạnh mẽ.
Tham khảo: WHAT'S THE DIFFERENCE BETWEEN ORDINARY FUNCTIONS AND ARROW FUNCTIONS IN JAVASCRIPT?