Wikimedia Foundation đã đưa chính phủ UK ra tòa về các quy định có thể buộc Wikipedia phải tuân thủ những quy tắc nghiêm ngặt tương tự được thiết kế cho các nền tảng mạng xã hội thương mại. Vụ kiện được xét xử vào ngày 22-23 tháng 7 năm 2025, đại diện cho thách thức pháp lý đầu tiên đối với hệ thống phân loại của Online Safety Act và làm nổi bật những lo ngại ngày càng tăng về tác động của luật này đối với internet mở.
Chi tiết vụ án:
- Ngày xét xử: 22-23 tháng 7, 2025
- Tòa án: High Court of Justice, London
- Số tham chiếu vụ án: AC-2025-LON-001385
- Thách thức pháp lý đầu tiên đối với OSA Categorisation Regulations
 |
|---|
| Một tổ chức pháp lý lịch sử làm bối cảnh cho thách thức của Wikimedia Foundation đối với các quy định Online Safety Act của chính phủ UK |
Các Diễn Đàn Nhỏ và Cộng Đồng Chịu Tác Động Nặng Nề Nhất
Trong khi Wikipedia đấu tranh để được miễn trừ, nhiều cộng đồng trực tuyến nhỏ hơn đã bỏ cuộc. Online Safety Act đã tạo ra làn sóng đóng cửa diễn đàn và chặn trang web trên khắp UK, khi các nhà điều hành phải vật lộn với chi phí tuân thủ và sự không chắc chắn về mặt pháp lý. Thảo luận cộng đồng cho thấy nhiều chủ sở hữu trang web đang chọn cách chặn hoàn toàn người dùng UK thay vì phải điều hướng qua mê cung quy định phức tạp.
Tác động của luật này mở rộng xa hơn những mục tiêu ban đầu. Các diễn đàn độc lập, cộng đồng sở thích và tài nguyên giáo dục đang biến mất khi các nhà điều hành thấy các hình phạt tiềm ẩn quá rủi ro. Tiền phạt có thể lên tới 18 triệu bảng Anh hoặc 10% doanh thu, tùy theo mức nào cao hơn - một viễn cảnh tàn khốc đối với các nhà điều hành trang web nhỏ.
Mức phạt theo Đạo luật An toàn Trực tuyến:
- Mức phạt tối đa: 18 triệu bảng Anh hoặc 10% doanh thu hàng năm (lấy mức nào cao hơn)
- Áp dụng cho các nền tảng phục vụ người dùng tại Vương quốc Anh
- Các dịch vụ Hạng 1 phải tuân thủ những yêu cầu nghiêm ngặt nhất
Lợi Thế Của Big Tech
Trớ trêu thay, các quy định được thiết kế để kiềm chế các nền tảng lớn có thể thực sự củng cố vị thế thị trường của họ. Các công ty lớn như Meta và Google có nguồn lực để xử lý chi phí tuân thủ có thể làm phá sản các đối thủ nhỏ hơn. Điều này tạo ra cái mà các thành viên cộng đồng mô tả là kéo thang lên - các công ty đã thành danh ủng hộ các quy định khiến việc cạnh tranh trở nên khó khăn hơn cho những người mới tham gia.
Các công ty lớn yêu thích luật này. Bằng cách áp đặt chi phí và rủi ro lên việc tự lưu trữ, và giảm số lượng nhà cung cấp (vì nhiều công ty và tổ chức vừa và nhỏ sẽ chặn UK), nó làm giảm cạnh tranh.
Sự chuyển đổi đã có thể nhìn thấy khi người dùng di chuyển từ các diễn đàn độc lập sang các nền tảng mạng xã hội chính thống có thể hấp thụ gánh nặng quy định.
Thách Thức Hạn Chế Của Wikipedia
Chiến lược pháp lý của Wikimedia Foundation tập trung hẹp vào các quy tắc phân loại thay vì thách thức luật rộng hơn. Cách tiếp cận này đã thu hút sự chỉ trích từ một số người coi đây là tìm kiếm đối xử đặc biệt thay vì bảo vệ tự do internet một cách rộng rãi hơn. Wikipedia lập luận rằng họ không nên phải đối mặt với những hạn chế tương tự như các nền tảng có hệ thống đề xuất thuật toán, vì nội dung của họ được tạo ra và kiểm duyệt bởi các tình nguyện viên sử dụng các chính sách biên tập đã được thiết lập.
Vụ kiện tập trung vào việc liệu Wikipedia có đủ điều kiện là dịch vụ Loại 1 theo các quy định hay không. Việc phân loại như vậy sẽ yêu cầu xác minh danh tính cho những người đóng góp và các biện pháp khác mà Wikipedia tuyên bố sẽ làm tổn hại đến an toàn và quyền riêng tư của tình nguyện viên.
Thống kê Wikipedia:
- Gần 260.000 tình nguyện viên đóng góp trên toàn cầu
- 65 triệu bài viết bằng hơn 300 ngôn ngữ
- Hơn 15 tỷ lượt xem trang hàng tháng trên toàn thế giới
- 776 triệu lượt xem hàng tháng từ người dùng Anh
Kiểm Soát Của Phụ Huynh So Với Quy Định Của Nhà Nước
Các thảo luận cộng đồng làm nổi bật một căng thẳng cơ bản trong cách tiếp cận an toàn trực tuyến. Nhiều người lập luận rằng các công cụ kiểm soát của phụ huynh hiện có trên thiết bị và trình duyệt có thể giải quyết các mối lo ngại về an toàn trẻ em hiệu quả hơn so với các hạn chế nội dung rộng. Cuộc tranh luận phản ánh những câu hỏi sâu sắc hơn về việc liệu chính phủ có nên quy định nội dung internet hay liệu phụ huynh có nên chịu trách nhiệm nhiều hơn trong việc quản lý trải nghiệm trực tuyến của con em họ.
Kết quả của thách thức của Wikipedia có thể tạo ra những tiền lệ quan trọng về cách Online Safety Act áp dụng cho các trang web giáo dục và lợi ích công cộng. Tuy nhiên, ngay cả một chiến thắng cho Wikipedia cũng sẽ để lại khung quy định rộng hơn nguyên vẹn, tiếp tục tác động đến các trang web nhỏ hơn và những người sáng tạo độc lập trên khắp UK.
Khi tòa án chuẩn bị quyết định, vụ kiện này đóng vai trò như một bài kiểm tra xem liệu cách tiếp cận của UK đối với an toàn trực tuyến có thể phân biệt giữa các nền tảng thương mại có hại và các tài nguyên công cộng có giá trị như Wikipedia hay không.
Tham khảo: Wikimedia Foundation Challenges UK Online Safety Act Regulations
 |
|---|
| Một cuộc họp hợp tác thảo luận về an toàn trực tuyến và trách nhiệm cộng đồng giữa những thách thức về quy định |