Ubiquiti đã phát hành UniFi OS Server ở phiên bản Early Access, đánh dấu sự chuyển hướng đáng kể trở lại khả năng tự lưu trữ cho hệ sinh thái mạng của họ. Động thái này cho phép người dùng chạy toàn bộ stack UniFi trên phần cứng của riêng họ, bao gồm các dịch vụ UniFi Network , InnerSpace và Identity mà trước đây chỉ có sẵn thông qua các giải pháp lưu trữ đám mây hoặc thiết bị phần cứng độc quyền.
Việc phát hành này được coi là một sự phát triển đáng hoan nghênh đối với những người dùng quan tâm đến quyền riêng tư, những người đã cảm thấy thất vọng với việc Ubiquiti ngày càng dựa vào các dịch vụ đám mây. Tuy nhiên, phản ứng của cộng đồng mạng cho thấy một bức tranh phức tạp với cả sự nhiệt tình và những lo ngại dai dẳng về hướng đi của công ty.
Các ứng dụng được hỗ trợ khi ra mắt:
- UniFi Network (được cài đặt sẵn)
- InnerSpace (có thể cài đặt qua Settings > Control Plane)
- UniFi Identity (trước đây không có sẵn trong môi trường tự lưu trữ)
 |
|---|
| Quá trình khởi động của UniFi OS Server, thể hiện khả năng tự lưu trữ |
Phản ứng trái chiều từ người dùng lâu năm
Phản ứng của cộng đồng đã rõ ràng bị chia rẽ. Trong khi một số người dùng khen ngợi chất lượng phần cứng và tính dễ sử dụng của Ubiquiti , những người khác lại bày tỏ sự thất vọng với các vấn đề độ tin cậy phần mềm đang diễn ra. Nhiều người dùng báo cáo rằng danh tiếng của công ty về việc phát hành firmware có lỗi như phần mềm sẵn sàng sản xuất vẫn tiếp tục là một mối quan tâm đáng kể. Sự đồng thuận chung cho thấy rằng trong khi phần cứng Ubiquiti hoạt động tốt, người dùng nên tránh các bản phát hành tiên tiến và chờ vài tháng để phần mềm trưởng thành.
Một số thành viên cộng đồng đã nhấn mạnh việc phục hồi sau mất điện như một vấn đề dai dẳng, khi camera và thiết bị mạng có thể mất hàng giờ để kết nối lại sau khi khôi phục điện, mặc dù chúng có thể nhìn thấy trên các switch được quản lý. Vấn đề này đã thúc đẩy một số người dùng đầu tư vào nguồn điện không gián đoạn đặc biệt để tránh thời gian ngừng hoạt động kéo dài.
Sự phụ thuộc vào đám mây vẫn còn tồn tại
Mặc dù có khả năng tự lưu trữ, UniFi OS Server vẫn yêu cầu tài khoản Ubiquiti để có đầy đủ chức năng. Người dùng có thể tiếp tục mà không cần tài khoản, nhưng họ sẽ mất quyền truy cập vào quản lý từ xa, xác thực đa yếu tố, thông báo, sao lưu đám mây và các tính năng VPN như Teleport và Site Magic . Yêu cầu này đã gây ra cuộc tranh luận về việc liệu Ubiquiti có thực sự cam kết với tự lưu trữ hay chỉ đơn giản là cung cấp một giải pháp thay thế hạn chế.
Các tính năng phát hiện AI cho camera vẫn đặc biệt gây tranh cãi, vì chúng vẫn yêu cầu kết nối đám mây để hoạt động. Người dùng tìm kiếm phát hiện chuyển động nâng cao vượt ra ngoài việc cảm biến chuyển động cơ bản phải chấp nhận tích hợp đám mây, điều này xung đột với mục tiêu tự lưu trữ tập trung vào quyền riêng tư.
Triển khai kỹ thuật đặt ra câu hỏi
Quá trình cài đặt đã thu hút sự chỉ trích từ những người dùng có tư duy kỹ thuật. Phương pháp cài đặt Linux sử dụng shell script nối nhiều lệnh mà không có xử lý lỗi phù hợp, điều mà một số người coi là không chuyên nghiệp đối với phần mềm cấp doanh nghiệp. Ngoài ra, phần mềm chạy trên container Podman nhưng được gắn nhãn là một hệ điều hành, dẫn đến sự nhầm lẫn về kiến trúc thực tế.
Đây là một số cài đặt tồi tệ nhất mà tôi từng thấy trong một thời gian dài. Thậm chí không sử dụng && để dừng khi có lỗi, chỉ tiếp tục để tích tụ thêm nhiều lỗi.
Yêu cầu hệ thống cho UniFi OS Server:
- Lưu trữ: Tối thiểu 20GB dung lượng đĩa trống
- Windows: WSL ( Windows Subsystem for Linux ) phiên bản 2
- Linux: Podman 4.3.1 hoặc cao hơn
- Các cổng yêu cầu: 3478, 5005, 5514, 6789, 8080, 8444, 8880, 8881, 8882, 9543, 10003, 11443
Bối cảnh cạnh tranh và các giải pháp thay thế
Cuộc thảo luận cũng đã làm nổi bật các giải pháp thay thế khác nhau mà người dùng đã chuyển sang do thất vọng với Ubiquiti . OPNsense với access point Ruckus , thiết bị Firewalla và các giải pháp cấp doanh nghiệp được đề cập thường xuyên như các lựa chọn thay thế, mặc dù thường với chi phí cao hơn đáng kể. Firewalla Gold SE với giá 509 đô la Mỹ so với Cloud Gateway Ultra của UniFi với giá 129 đô la Mỹ minh họa khoảng cách giá giữa Ubiquiti và các lựa chọn thay thế cao cấp.
So sánh giá - Giải pháp mạng:
- UniFi Cloud Gateway Ultra : $129 USD
- Firewalla Gold SE : $509 USD
- Chênh lệch giá thể hiện mức tăng chi phí gấp 4 lần cho phương án cao cấp
Triển vọng tương lai
Cộng đồng vẫn thận trọng lạc quan rằng Ubiquiti sẽ mở rộng khả năng tự lưu trữ để bao gồm UniFi Protect (hệ thống quản lý camera của họ), hiện tại yêu cầu thiết bị phần cứng độc quyền. Việc trở lại tự lưu trữ đại diện cho một sự điều chỉnh hướng đi tiềm năng cho một công ty đã ngày càng chuyển hướng sang các giải pháp phụ thuộc vào đám mây.
Đối với các doanh nghiệp nhỏ và người dùng gia đình tìm kiếm thiết bị mạng prosumer, Ubiquiti tiếp tục chiếm một vị trí độc đáo trên thị trường. Mặc dù có các lựa chọn thay thế, nhưng ít có giải pháp nào cung cấp cùng sự kết hợp của các tính năng, mức giá và quản lý hệ sinh thái tích hợp, bất chấp những lo ngại về độ tin cậy phần mềm đang diễn ra.
Tham khảo: UniFi OS Server released: How to Self-Host your full Network Stack in Minutes.
 |
|---|
| Giao diện người dùng UniFi OS cho thấy tương lai của khả năng tự lưu trữ |