Nghiên cứu cho thấy IQ chỉ giải thích 1-2% sự khác biệt về thu nhập, gây tranh luận về trí thông minh so với thành công

Nhóm Cộng đồng BigGo
Nghiên cứu cho thấy IQ chỉ giải thích 1-2% sự khác biệt về thu nhập, gây tranh luận về trí thông minh so với thành công

Một phân tích gây tranh cãi xem xét mối quan hệ giữa trí thông minh và thành công tài chính đã châm ngòi cho cuộc thảo luận rộng rãi về lý do tại sao những cá nhân có trí thông minh cao thường gặp khó khăn về tài chính trong khi những người khác có khả năng nhận thức trung bình lại thịnh vượng về kinh tế. Bài viết trình bày nghiên cứu cho thấy IQ chỉ chiếm 1-2% sự khác biệt về thu nhập khi xem xét tất cả các yếu tố, thách thức những niềm tin lâu đời về giá trị của trí thông minh trong việc đạt được sự giàu có.

Dữ liệu tương quan giữa IQ và Thu nhập:

  • IQ giải thích 1-2% biến thiên thu nhập (nghiên cứu của James Heckman )
  • Tuyên bố khác: IQ giải thích 21% biến thiên thu nhập
  • Tương quan thu nhập cha mẹ với thu nhập con cái: 0.5
  • Tương quan IQ với thu nhập: ~0.2

Nghịch lý trí thông minh-thu nhập được tiết lộ qua dữ liệu

Các nghiên cứu gần đây vẽ nên một bức tranh đáng ngạc nhiên về việc khả năng nhận thức thực sự ít quan trọng như thế nào đối với thành công tài chính. Các nhà nghiên cứu Thụy Điển theo dõi 58.000 người đã phát hiện rằng vượt quá mức thu nhập trung bình quốc gia khoảng 35.000 đô la Mỹ, khả năng nhận thức không còn là yếu tố quan trọng. Thậm chí còn nổi bật hơn, 0,01% những người có thu nhập cao nhất không ghi điểm tốt hơn trong các bài kiểm tra trí thông minh so với những người kiếm được một nửa số tiền đó. IQ trung bình của các tỷ phú dao động quanh mức 135, trong khi các nhà khoa học đoạt giải Nobel thường ghi điểm khoảng 145, cho thấy việc khám phá ra các hạt mới đòi hỏi sức mạnh trí tuệ thô nhiều hơn so với việc sở hữu các công ty sản xuất du thuyền.

Dữ liệu này thách thức giả định phổ biến rằng trí thông minh tự nhiên chuyển đổi thành tiền tệ. Nghiên cứu chỉ ra rằng bốn phần năm sự khác biệt về thu nhập không liên quan gì đến sức mạnh trí não, khiến nhiều người đặt câu hỏi về điều gì thực sự thúc đẩy thành công tài chính.

Những Phát Hiện Nghiên Cứu Chính:

  • Nghiên cứu của Thụy Điển: Theo dõi 58.000 người
  • Khả năng nhận thức không còn quan trọng khi vượt qua mức thu nhập trung bình 35.000 USD
  • Những người có thu nhập cao nhất (top 0,01%) không có điểm số tốt hơn những người kiếm được một nửa số tiền đó
  • Georgetown : Học sinh trung bình giàu có vượt trội hơn học sinh nghèo thông minh

Phản ứng của cộng đồng về phương pháp và tuyên bố

Cuộc thảo luận đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ độc giả đặt câu hỏi về tính chính xác của một số tuyên bố được trình bày. Một số thành viên cộng đồng đã chỉ ra các lỗi sai thực tế, đặc biệt là về các nhân vật lịch sử như William James Sidis , người có điểm IQ được báo cáo là 250-300 thiếu tài liệu thích hợp theo các nhà sử học kiểm tra trí thông minh hiện đại. Các nhà phê bình lập luận rằng các bài kiểm tra IQ từ đầu những năm 1900 không được tiêu chuẩn hóa đủ để tạo ra điểm số có ý nghĩa trên 200, và những ước tính cực đoan như vậy thường là kết quả của lỗi ngoại suy thay vì đo lường thực tế.

Mức độ cẩu thả này về một tuyên bố đơn giản có thể kiểm chứng sự thật có nghĩa là tôi không thể tin tưởng bài viết về bất cứ điều gì khác.

Những người khác đã lưu ý tầm quan trọng của sở thích cá nhân trong lựa chọn nghề nghiệp, lập luận rằng trí thông minh cao kết hợp với sở thích tập trung vào sự giàu có thực sự mang lại lợi thế trong các lĩnh vực cạnh tranh sử dụng quy trình sàng lọc dựa trên IQ.

So sánh Điểm số Trí tuệ:

  • IQ trung bình của tỷ phú: ~135
  • IQ trung bình của các nhà khoa học đoạt giải Nobel: ~145
  • IQ được tuyên bố của William James Sidis: 250-300 (gây tranh cãi/không có tài liệu chứng minh)
  • IQ của Christopher Langan: 195-210

Vai trò của các đặc điểm tính cách hơn là trí thông minh thuần túy

Phân tích nhấn mạnh cách các đặc điểm tính cách thường vượt trội hơn khả năng nhận thức trong việc xác định kết quả tài chính. Các đặc điểm như tính tận tâm, hướng ngoại và những gì các nhà nghiên cứu gọi là sự kiên trì liên tục dự đoán thu nhập tốt hơn điểm IQ. Khả năng chịu đựng sự nhàm chán, chấp nhận rủi ro và duy trì sự táo bạo xã hội dường như có giá trị hơn trong nền kinh tế thị trường so với khả năng tư duy trừu tượng.

Nghiên cứu của Đại học Georgetown hỗ trợ mô hình này, phát hiện rằng sinh viên giàu có với trí thông minh trung bình thường đạt được kết quả cuộc sống tốt hơn so với sinh viên xuất sắc từ gia đình nghèo. Mối tương quan giữa thu nhập của cha mẹ và thu nhập tương lai của con cái (0,5) vượt xa mối tương quan giữa IQ và thu nhập (khoảng 0,2), làm nổi bật cách các yếu tố kinh tế xã hội che lấp các lợi thế nhận thức.

Quan điểm triết học và tôn giáo về sự giàu có

Cuộc thảo luận cũng đã thu hút bình luận từ các quan điểm tôn giáo, với một số người lập luận rằng những người thực sự thông minh có thể cố ý chọn nghèo khó vì lý do tâm linh. Những quan điểm này tham khảo các giáo lý trong Kinh thánh về sự không tương thích của việc phục vụ cả Chúa và tiền bạc, cho thấy rằng những cá nhân thông minh nhất có thể ưu tiên sự giàu có tâm linh hơn sự tích lũy vật chất.

Tuy nhiên, những người khác thách thức lý luận này, chỉ ra rằng tiền bạc phục vụ như một cấu trúc xã hội về mặt lý thuyết có thể cung cấp cho nhu cầu của mọi người nếu sản xuất vượt quá nhu cầu, đóng khung bất bình đẳng giàu nghèo như một kết quả của các vấn đề hệ thống thay vì lựa chọn đạo đức cá nhân.

Thực tế thực tế cho các cá nhân có IQ cao

Phân tích kết luận rằng nhiều người thông minh gặp khó khăn về tài chính vì họ nhầm lẫn giữa hiểu biết và đòn bẩy và xây dựng các lập luận không thể xuyên thủng thay vì những cây cầu đáng tin cậy. Gợi ý là những cá nhân có IQ cao thường bị mắc kẹt trong tình trạng tê liệt phân tích, chủ nghĩa hoàn hảo, hoặc sự hoài nghi về hệ thống thị trường, ngăn cản họ thực hiện các bước thực tế cần thiết cho thành công tài chính.

Cuộc thảo luận cộng đồng phản ánh sự căng thẳng này, với nhiều độc giả nhận ra bản thân trong mô tả về những người thông minh hiểu các hệ thống phức tạp nhưng gặp khó khăn với việc tham gia kinh tế cơ bản. Cuộc tranh luận tiếp tục xung quanh việc liệu điều này đại diện cho một thất bại cá nhân hay một vấn đề hệ thống với cách xã hội đánh giá các loại đóng góp khác nhau.

Tham khảo: If You're So Smart, Why Are You So Poor?