BookWith , một máy đọc sách điện tử mới được hỗ trợ bởi AI hứa hẹn biến đổi trải nghiệm đọc sách thông qua hỗ trợ AI đối thoại, đã gây ra những phản ứng trái chiều trong cộng đồng công nghệ. Trong khi một số nhà phát triển khen ngợi ý tưởng này, những người khác lại đặt câu hỏi liệu độ phức tạp và cách triển khai có biện minh cho sự tồn tại của nó hay không.
Ứng dụng này cho phép người đọc trò chuyện với AI có quyền truy cập vào toàn bộ nội dung sách thông qua hệ thống Retrieval-Augmented Generation (RAG). Người dùng có thể đặt câu hỏi, nhận giải thích và thu được những hiểu biết sâu sắc trong khi đọc. Tuy nhiên, phản hồi từ cộng đồng tiết lộ một số mối quan ngại về giá trị thực tế và khả năng tiếp cận của dự án.
Các tính năng chính của BookWith:
- Trợ lý đọc sách AI với khả năng nhận thức ngữ cảnh và phản hồi thời gian thực
- Tạo Podcast AI chuyển đổi nội dung sách thành âm thanh đối thoại
- Hệ thống bộ nhớ đa tầng (ngắn hạn, trung hạn, dài hạn, hồ sơ người dùng)
- Chú thích thông minh với 5 màu đánh dấu và ghi chú thông minh
- Tìm kiếm ngữ nghĩa trên nhiều cuốn sách
- Liên kết kiến thức liên sách và kết nối nội dung tự động
Rào cản cài đặt làm nản lòng người dùng tiềm năng
Một trong những chỉ trích quan trọng nhất tập trung vào các yêu cầu thiết lập phức tạp của BookWith . Ứng dụng này yêu cầu người dùng phải tự lưu trữ máy chủ, cấu hình dịch vụ cơ sở dữ liệu Supabase , quản lý các container Docker và xử lý nhiều phụ thuộc Python . Rào cản kỹ thuật này đã thúc đẩy một số thành viên cộng đồng đề xuất các giải pháp thay thế đơn giản hơn, chẳng hạn như sử dụng thanh bên Copilot tích hợp của Microsoft Edge với tiện ích mở rộng đọc ePub, điều này sẽ cung cấp chức năng tương tự mà không cần độ phức tạp thiết lập.
Nhà phát triển đã thừa nhận những mối quan ngại này nhưng bảo vệ cách tiếp cận toàn diện, lưu ý rằng các giải pháp thay thế đơn giản hơn thường thiếu các tính năng thiết yếu như tìm kiếm toàn văn, theo dõi tiến độ đọc, khả năng đánh dấu và ghi chú bền vững. Họ cũng chỉ ra rằng các giải pháp dựa trên trình duyệt yêu cầu nhập lại sách mỗi phiên, tạo ra ma sát bổ sung cho việc sử dụng thường xuyên.
Yêu cầu kỹ thuật:
- Cần thiết lập máy chủ tự lưu trữ
- Cấu hình cơ sở dữ liệu Supabase
- Quản lý container Docker
- Nhiều thư viện phụ thuộc Python
- Hỗ trợ định dạng ePub
- Truy cập trình duyệt web cho giao diện
Đề xuất giá trị bị xem xét kỹ lưỡng
Các nhà phê bình đã đặt câu hỏi liệu BookWith có mang lại sự đổi mới thực sự ngoài các triển khai RAG hiện có hay không. Một số thành viên cộng đồng lưu ý rằng các video demo cho thấy AI tạo ra thông tin mục lục đã có sẵn trong các tệp ePub gốc, làm dấy lên nghi ngờ về giá trị gia tăng. Nhà phát triển đã phản hồi bằng cách nhấn mạnh rằng điểm mạnh của công cụ nằm ở việc giúp người đọc điều hướng các tài liệu kỹ thuật và học thuật phức tạp, thay vì thực hiện các nhiệm vụ tổ chức cơ bản.
Mối quan ngại về việc ngăn chặn spoiler làm nổi bật sự nhầm lẫn về đối tượng mục tiêu
Một cuộc thảo luận thú vị đã nổi lên xung quanh việc ngăn chặn spoiler cho sách tiểu thuyết. Các thành viên cộng đồng lo lắng rằng AI có thể vô tình tiết lộ các điểm cốt truyện từ các chương sau khi trả lời câu hỏi về nhân vật hoặc sự kiện. Nhà phát triển thừa nhận tính năng này chưa được triển khai, giải thích rằng dự án chủ yếu nhắm vào sách kinh doanh và kỹ thuật thay vì tiểu thuyết tường thuật.
Tiết lộ này đã khơi mào cuộc tranh luận về việc định vị dự án, đặc biệt là khi các tài liệu quảng cáo có Alice in Wonderland làm ví dụ. Sự nhầm lẫn này làm nổi bật một câu hỏi rộng hơn về việc liệu việc đọc có hỗ trợ AI có phù hợp hơn với nội dung giáo dục hay giải trí.
Quá nhiều suy nghĩ về việc liệu họ có thể làm được, và không đủ suy nghĩ về việc liệu họ có nên làm hay không có thể là phương châm của đại đa số các sản phẩm AI.
Nhóm người dùng mục tiêu:
- Các nhà nghiên cứu & Sinh viên cao học
- Những người yêu sách
- Sinh viên & Thí sinh
- Các chuyên gia kinh doanh
- Chủ yếu tập trung vào độc giả sách kỹ thuật và học thuật thay vì những người đam mê tiểu thuyết
Câu hỏi rộng hơn về AI trong việc đọc
Cuộc thảo luận về BookWith đã mở ra những cuộc trò chuyện lớn hơn về việc liệu tích hợp AI có nâng cao hay làm giảm trải nghiệm đọc hay không. Một số thành viên cộng đồng lo lắng rằng hỗ trợ thuật toán có thể làm xói mòn thêm khả năng tập trung và giảm bớt tính chất suy tư của việc đọc. Những người khác lập luận rằng việc làm rõ và cung cấp ngữ cảnh tức thì thực sự có thể cải thiện khả năng hiểu và sự tham gia, đặc biệt đối với các tài liệu học thuật hoặc kỹ thuật đầy thách thức.
Nhà phát triển đã thừa nhận những mối quan ngại triết học này, thừa nhận rằng sự tò mò về trải nghiệm đọc bản địa AI đã thúc đẩy phần lớn sự phát triển của dự án. Họ nhấn mạnh tính chất thử nghiệm của công việc, gợi ý rằng việc sử dụng thực tế cuối cùng sẽ quyết định tính cần thiết và giá trị của nó.
BookWith đại diện cho một nỗ lực đầy tham vọng để tái tưởng tượng việc đọc kỹ thuật số thông qua tích hợp AI. Tuy nhiên, phản hồi từ cộng đồng cho thấy rằng thành công sẽ phụ thuộc vào việc đơn giản hóa triển khai, làm rõ đối tượng mục tiêu và chứng minh những lợi thế rõ ràng so với các giải pháp hiện có. Khi các công cụ AI tiếp tục gia tăng, các dự án như BookWith đóng vai trò là những trường hợp thử nghiệm quan trọng để hiểu khi nào và như thế nào trí tuệ nhân tạo thực sự cải thiện trải nghiệm con người so với việc thêm độ phức tạp không cần thiết.
Tham khảo: BookWith – A New Reading Experience with AI