Nghiên cứu gần đây về các chương trình Thu nhập Cơ bản Toàn dân ( UBI ) đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng công nghệ về cả hiệu quả của việc chi trả tiền mặt và độ tin cậy của các tổ chức nghiên cứu đang nghiên cứu chúng. Cuộc thảo luận tập trung xung quanh các phát hiện từ nhiều thí nghiệm UBI , bao gồm nghiên cứu nổi tiếng của OpenResearch đã cung cấp cho người tham gia 1.000 đô la Mỹ mỗi tháng trong ba năm.
Kết quả chính của nghiên cứu UBI:
- Nghiên cứu OpenResearch : 1.000 USD/tháng trong 3 năm
- Chi tiêu liên quan đến trẻ em tăng 13%
- Chi tiêu thực phẩm tăng 43 USD/tháng
- Chi tiêu chăm sóc y tế tăng 22 USD/tháng
- Chất lượng nuôi dạy con cái cải thiện 0,05 độ lệch chuẩn
- Không có cải thiện đáng kể về kết quả học tập hoặc sức khỏe
Mối quan ngại về độ tin cậy của nguồn thống trị cuộc thảo luận
Một phần đáng kể của cuộc thảo luận cộng đồng tập trung vào nguồn nghiên cứu thay vì bản thân các phát hiện. Manhattan Institute , một tổ chức tư vấn bảo thủ, đã công bố phân tích này, khiến một số thành viên cộng đồng hoàn toàn bác bỏ kết quả. Phản ứng này làm nổi bật xu hướng ngày càng tăng khi độ tin cậy nghiên cứu bị đặt câu hỏi dựa trên liên kết tổ chức thay vì phương pháp nghiên cứu. Cuộc tranh luận cho thấy sự hoài nghi sâu sắc về việc liệu nghiên cứu chính sách có thể duy trì tính khách quan khi được thực hiện bởi các tổ chức có khuynh hướng tư tưởng rõ ràng.
Tiềm năng đổi mới và chấp nhận rủi ro thu hút sự quan tâm
Các thành viên cộng đồng đặc biệt quan tâm đến tiềm năng của UBI trong việc thúc đẩy đổi mới và tinh thần kinh doanh. Cuộc thảo luận cho thấy rằng các cấu trúc kinh tế hiện tại hạn chế việc chấp nhận rủi ro chỉ dành cho những người đã giàu có hoặc sẵn sàng hy sinh sức khỏe và cuộc sống gia đình. Một số người tham gia lập luận rằng UBI có thể mở rộng nhóm các nhà đổi mới tiềm năng ngoài những người sinh ra trong giàu có, cho phép mọi người theo đuổi công việc có ý nghĩa trong khi duy trì sự cân bằng giữa công việc và cuộc sống. Quan điểm này không chỉ coi UBI như một biện pháp giảm nghèo, mà còn là chất xúc tác kinh tế cho sự sáng tạo và đóng góp xã hội.
Hạn chế của nghiên cứu và câu hỏi về tính toàn dân
Các thành viên cộng đồng công nghệ có chuyên môn về UBI chỉ ra những khuyết điểm quan trọng trong cách giải thích các nghiên cứu này. Họ lập luận rằng việc thử nghiệm với những người nhận cá nhân khác biệt cơ bản so với việc thực hiện các chương trình toàn dân trên toàn bộ cộng đồng. Các ví dụ lịch sử như chương trình thí điểm Dauphin , bao phủ toàn bộ một thị trấn, cho thấy những lợi ích xã hội rộng lớn hơn bao gồm giảm 15% tỷ lệ tội phạm và giảm 37% tội phạm bạo lực - những tác động mà các nghiên cứu tập trung vào cá nhân không thể nắm bắt được.
Thử nghiệm tác động lên một cá nhân là một chuyện. Thử nghiệm tác động lên toàn bộ cộng đồng lại là chuyện khác.
Cộng đồng nhấn mạnh rằng hiệu quả thực sự của UBI đòi hỏi phải thử nghiệm tính toàn dân, không chỉ là chuyển tiền mặt cho cá nhân. Sự phân biệt này cho thấy nghiên cứu hiện tại có thể bị hạn chế cơ bản về phạm vi, khiến việc đưa ra kết luận dứt khoát về tác động xã hội của UBI là quá sớm.
Các Thí nghiệm UBI Khác:
- Compton : 500 USD/tháng - giảm nợ nhưng tăng tỷ lệ ngừng làm việc bán thời gian
- Chelsea, Massachusetts : 400 USD/tháng - tăng chi tiêu thực phẩm, không cải thiện sức khỏe
- Baby's First Year : 333 USD/tháng - không có tác động đáng kể đến kết quả trẻ em sau 4 năm
- Dauphin (toàn thị trấn): giảm 15% tỷ lệ tội phạm, giảm 37% tỷ lệ tội phạm bạo lực, giảm 9% tỷ lệ nhập viện
Sự phân chia triết lý về năng suất kinh tế
Cuộc thảo luận cho thấy sự phân chia triết lý về động lực và năng suất của con người. Một số người lập luận rằng việc trả tiền cho mọi người mà không có yêu cầu công việc sẽ làm giảm sản lượng kinh tế, trong khi những người khác phản bác rằng những người nghỉ hưu và những cá nhân độc lập tài chính thường vẫn rất năng động và có năng suất xã hội cao, chỉ là không theo cách tạo ra doanh thu thuế. Cuộc tranh luận này chạm đến những câu hỏi cơ bản về điều gì tạo nên đóng góp có giá trị cho xã hội và liệu năng suất kinh tế có nên là thước đo chính về giá trị con người.
Các thí nghiệm UBI đang diễn ra đại diện cho một trong những nỗ lực nghiên cứu chính sách xã hội lớn nhất trong lịch sử gần đây, với hơn 160 dự án chỉ riêng tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy rằng cả phương pháp nghiên cứu và cách giải thích kết quả vẫn còn gây tranh cãi, với các liên kết chính trị và niềm tin triết lý ảnh hưởng mạnh mẽ đến cách các phát hiện được tiếp nhận và hiểu.