HTMX Đối Mặt Với Thực Tế Khắc Nghiệt: Các Nhà Phát Triển Tiết Lộ Sự Phức Tạp Ẩn Giấu Đằng Sau Framework "Đơn Giản"

HTMX đã được tiếp thị như một liều thuốc giải độc cho sự phức tạp của frontend hiện đại, hứa hẹn mang lại sự đơn giản của HTML được render từ server đồng thời bổ sung đủ tính tương tác để cạnh tranh với các ứng dụng single-page. Tuy nhiên, ngày càng nhiều nhà phát triển phát hiện ra rằng giải pháp đơn giản này đi kèm với những thách thức riêng mà không dễ dàng nhận ra ngay từ đầu.

Sức hấp dẫn của framework này rất rõ ràng: thay vì quản lý state phức tạp ở client-side và các API endpoint, các nhà phát triển có thể xây dựng ứng dụng web tương tác bằng cách gửi các fragment HTML từ server. Cách tiếp cận này đặc biệt hấp dẫn các nhà phát triển backend, những người thích làm việc với server-side templating quen thuộc hơn là học React hoặc Vue.js.

Quản Lý State Trở Thành Cơn Ác Mộng Ở Server-Side

Một trong những điểm bán hàng lớn nhất của HTMX - chuyển việc quản lý state sang server - nhanh chóng trở thành vấn đề trong các ứng dụng thực tế. Các nhà phát triển thấy mình phải tạo ra các session object phức tạp để lưu trữ dữ liệu form tạm thời, tiến trình của người dùng, và UI state mà thông thường sẽ được lưu trữ trong trình duyệt. Việc quản lý state ở server-side này đưa ra những thách thức mới về việc sử dụng bộ nhớ, dọn dẹp session, và xử lý nhiều tab trình duyệt.

Vấn đề trở nên đặc biệt rõ ràng với các form nhiều bước hoặc wizard. Những gì lẽ ra là navigation đơn giản ở client-side giữa các bước form thay vào đó lại yêu cầu round-trip đến server, lưu trữ session, và phối hợp cẩn thận giữa các phần khác nhau của ứng dụng. Mỗi bước phải bảo toàn dữ liệu trước đó trong khi cập nhật view hiện tại, dẫn đến logic backend phức tạp thường phức tạp hơn giải pháp tương đương ở client-side.

Các Thách Thức Triển Khai HTMX Phổ Biến

• Form Wizards: Yêu cầu duy trì trạng thái phía server và quản lý session phức tạp
• Cập Nhật Nhiều Element: Cần cập nhật Out-of-Band (OOB) hoặc hoán đổi toàn bộ trang
• Xử Lý Lỗi: Mã trạng thái HTTP xung đột với kỳ vọng của framework
• Lịch Sử Trình Duyệt: Yêu cầu quản lý thủ công cho điều hướng phức tạp
• Tính Tái Sử Dụng Component: Các fragment template bị tách biệt giữa render ban đầu và các endpoint cập nhật
• Testing: Logic server-side rendering khó unit test hơn so với các component client-side
• Áp Dụng Trong Team: Yêu cầu đào tạo lại cho các developer quen thuộc với các pattern SPA

Tình Trạng Khó Xử Với HTTP Status Code

Các ứng dụng HTMX thường vi phạm các quy ước HTTP chuẩn theo những cách khiến các nhà phát triển cảm thấy không thoải mái. Lỗi validation form thường trả về HTTP status code 200 với thông báo lỗi trong response body, thay vì 400 Bad Request đúng về mặt ngữ nghĩa. Điều này xảy ra vì hành vi mặc định của HTMX loại bỏ response body cho các status code khác 200, buộc các nhà phát triển phải chọn giữa ngữ nghĩa HTTP đúng đắn và sự tiện lợi của framework.

Mặc dù có các giải pháp thay thế, chúng yêu cầu cấu hình bổ sung và đi ngược lại lời hứa về sự đơn giản của HTMX. Các nhà phát triển phải chấp nhận các vi phạm ngữ nghĩa hoặc thêm độ phức tạp để xử lý HTTP status code đúng cách, làm suy yếu một trong những lợi thế chính của framework.

So sánh HTMX với các Framework Frontend truyền thống

Sự Phân Chia Thế Hệ Trong Phát Triển Web

Cuộc tranh luận về HTMX tiết lộ một sự thay đổi cơ bản trong cách các nhà phát triển tiếp cận ứng dụng web. Nhiều nhà phát triển hiện tại học phát triển frontend trong thời đại React và coi API cũng như quản lý state ở client-side là cách tự nhiên để xây dựng ứng dụng web. Đối với họ, cách tiếp cận tập trung vào server của HTMX cảm giác như một bước lùi thay vì tiến bộ.

Có cả một thế hệ nhà phát triển nghĩ rằng frontend = React. Và quan trọng hơn, họ có số lượng lớn hơn nhiều so với những người trong chúng ta đã trải qua DHTML và Ajax.

Sự phân chia thế hệ này mở rộng ra ngoài các nhà phát triển đến các designer và thành viên khác trong team, những người phải điều chỉnh quy trình làm việc của họ để phù hợp với các paradigm khác nhau của HTMX. Framework này yêu cầu sự ủng hộ từ toàn bộ team, không chỉ các nhà phát triển cá nhân.

Khi Đơn Giản Trở Thành Phức Tạp

Bất chấp việc được tiếp thị như một giải pháp đơn giản, HTMX thường yêu cầu các nhà phát triển triển khai các giải pháp thay thế cho các pattern UI phổ biến. Các tính năng như highlight các bước navigation đang hoạt động, duy trì vị trí scroll, hoặc cập nhật nhiều element trang đồng thời yêu cầu lập kế hoạch cẩn thận và đôi khi cảm thấy phức tạp hơn các giải pháp tương đương trong các frontend framework truyền thống.

Framework hoạt động tốt để thêm tính tương tác cơ bản vào các trang tĩnh, nhưng gặp khó khăn với các giao diện người dùng phức tạp hơn. Các nhà phát triển thường thấy mình đặt câu hỏi liệu họ có nên tiếp tục với HTMX cho các tính năng phức tạp hay chuyển sang JavaScript framework cho các component cụ thể.

Câu Hỏi Về Bảo Trì

Các cân nhắc về bảo trì dài hạn cũng là yếu tố trong cuộc thảo luận về HTMX. Mặc dù framework giảm các dependency JavaScript ở client-side, nó thường tăng độ phức tạp ở server-side và kết nối logic presentation frontend chặt chẽ hơn với các hệ thống backend. Điều này có thể khiến các thay đổi trong tương lai trở nên khó khăn hơn và giảm tính linh hoạt đến từ việc có các hệ thống frontend và backend riêng biệt.

Một số nhà phát triển báo cáo rằng sau khi ban đầu chọn HTMX để tránh sự phức tạp của các frontend framework hiện đại, cuối cùng họ quay lại với React hoặc Vue.js vì sự tách biệt các mối quan tâm và các pattern đã được thiết lập khiến ứng dụng của họ dễ bảo trì và mở rộng hơn theo thời gian.

HTMX đại diện cho một lựa chọn thay thế thú vị cho bối cảnh phát triển frontend hiện tại, nhưng nó không phải là giải pháp toàn diện như những người ủng hộ đôi khi tuyên bố. Giống như bất kỳ lựa chọn công nghệ nào, nó bao gồm các đánh đổi mà các nhà phát triển phải cân nhắc cẩn thận dựa trên yêu cầu cụ thể, chuyên môn của team, và mục tiêu bảo trì dài hạn.

Tham khảo: HTMX is hard, so let's get it right (Part 1)