Khi Jim Sanborn đấu giá các tài liệu gốc từ tác phẩm điêu khắc Kryptos nổi tiếng của mình với mức giá ước tính 45.000-65.000 đô la Mỹ, cộng đồng mật mã học đang đi đến một kết luận đáng lo ngại: phần cuối cùng của câu đố có thể có lỗi cơ bản thay vì khó một cách xuất sắc.
Tác phẩm điêu khắc Kryptos , được lắp đặt tại trụ sở CIA vào năm 1990, chứa bốn thông điệp được mã hóa. Trong khi ba phần đã được giải mã vào năm 1999, 97 ký tự cuối cùng đã chống lại hàng thập kỷ phân tích của các chuyên gia mật mã chuyên nghiệp, các cơ quan tình báo và những người đam mê giải đố trên toàn thế giới.
Tình trạng của Câu đố Kryptos
- Năm Lắp đặt: 1990
- Vị trí: Trụ sở CIA , Langley , Virginia
- Tổng số Phần: 4 thông điệp được mã hóa
- Các Phần Đã Giải: 3 (hoàn thành vào năm 1999)
- Thử thách Còn lại: 97 ký tự trong phần cuối cùng
- Ký tự Đã Tiết lộ: 24 trong số 97 thông qua các gợi ý chính thức
- Chỉ số Trùng hợp: 0.036 (gần mức ngẫu nhiên)
Sự Hoài Nghi Ngày Càng Tăng Về Thiết Kế Của Câu Đố
Các chuyên gia giải mã có kinh nghiệm ngày càng đặt câu hỏi liệu phần còn lại có đại diện cho một thử thách công bằng hay không. Mặc dù đã có 24 trong số 97 ký tự được tiết lộ thông qua các gợi ý chính thức trong những năm qua, các chuyên gia vẫn không thể xác định phương pháp mã hóa được sử dụng. Điều này đã khiến nhiều người nghi ngờ rằng câu đố gặp phải vấn đề về thiết kế kém thay vì độ phức tạp tinh vi.
Cộng đồng chỉ ra một số dấu hiệu đáng lo ngại. Văn bản còn lại có chỉ số trùng hợp cực kỳ thấp ở mức 0.036, chỉ cao hơn một chút so với những gì bạn có thể mong đợi từ các chữ cái ngẫu nhiên. Điều này cho thấy hoặc là có nhiều lớp mã hóa hoặc một cách tiếp cận hoàn toàn khác so với các phương pháp mật mã truyền thống.
Chỉ số trùng hợp: Một thước đo thống kê giúp xác định các mẫu trong văn bản được mã hóa. Các giá trị gần 0.038 gợi ý văn bản ngẫu nhiên, trong khi các giá trị cao hơn cho thấy các mẫu có cấu trúc có thể hỗ trợ trong việc giải mã.
Vấn Đề Với Những Câu Đố Không Hợp Lý
Những người đam mê mật mã học phân biệt giữa những câu đố thách thức nhưng công bằng với những câu đố đơn giản là không thể giải được thông qua các phương tiện logic. Một câu đố được thiết kế tốt nên cung cấp một số chỉ dẫn về cách tiếp cận cần thiết và đưa ra các phương pháp vượt ra ngoài việc đoán thuần túy.
Thật dễ dàng để tạo ra một câu đố khó. 'Đoán số trong đầu tôi' là khó. Nó không thú vị cho người giải hoặc hợp lý.
Mối quan tâm là Kryptos có thể rơi vào danh mục những câu đố không công bằng này. Một số người suy đoán nó có thể liên quan đến mã hóa one-time pad, điều này sẽ khiến nó không thể giải được về mặt toán học mà không có thông tin bổ sung. Những người khác lo lắng rằng nó có thể yêu cầu kiến thức về các tham chiếu bên ngoài khó hiểu mà không được chỉ ra rõ ràng.
One-time pad: Một phương pháp mã hóa sử dụng một khóa ngẫu nhiên dài bằng chính thông điệp. Không có khóa, văn bản được mã hóa có thể đại diện cho bất kỳ thông điệp nào có cùng độ dài, khiến nó không thể giải được.
Câu Hỏi Về Quá Trình Tạo Ra
Thêm vào tranh cãi, câu đố không được thiết kế bởi nghệ sĩ Sanborn một mình mà bởi cựu chuyên gia mật mã CIA Edward Scheidt . Các thành viên cộng đồng đã đặt ra câu hỏi về chuyên môn thực sự của Scheidt , lưu ý những mâu thuẫn trong cách thông tin về trình độ của ông được mô tả qua các năm và đặt câu hỏi liệu ông có thể đã tạo ra một câu đố không thể giải được do nhầm lẫn.
Cuộc đấu giá sắp tới các tài liệu của Sanborn có thể cung cấp những hiểu biết mới về quá trình tạo ra, nhưng nhiều chuyên gia vẫn bi quan về khả năng giải được cuối cùng của câu đố. Sau hơn ba thập kỷ được xem xét kỹ lưỡng, bí ẩn Kryptos có thể ít liên quan đến mã hóa xuất sắc và nhiều hơn về giới hạn của việc thiết kế câu đố.
Tham khảo: Want to Crack the CIA's Infamous 'Kryptos' Puzzle? Its Secret Key Is Up for Sale