Google đã thừa nhận hành vi chống cạnh tranh tại Australia và đồng ý trả khoản phạt 55 triệu đô la Australia , nhưng cộng đồng công nghệ đang đặt câu hỏi liệu khoản phạt này có thực sự quan trọng với một công ty kiếm được hàng tỷ đô la mỗi quý. Vụ việc xoay quanh các thỏa thuận độc quyền mà Google đã ký với các công ty viễn thông Australia là Telstra và Optus từ tháng 12 năm 2019 đến tháng 3 năm 2021, yêu cầu họ chỉ được cài đặt sẵn Google Search trên điện thoại Android để đổi lấy một phần doanh thu quảng cáo.
Dòng thời gian và các bên liên quan chính
- Thời gian vi phạm: Tháng 12/2019 - Tháng 3/2021 (14 tháng)
- Các công ty liên quan: Google Asia Pacific , Telstra , Optus
- Ngày giải quyết: Tháng 1/2025
- Thỏa thuận với các nhà mạng: Telstra và Optus (Tháng 6/2024), TPG (Tháng 8/2024)
- Nguồn gốc điều tra: Báo cáo Điều tra Dịch vụ Nền tảng Số của ACCC (2021-2022)
Vấn Đề Về Quy Mô: Khi Tiền Phạt Trở Thành Tiền Lẻ
Khía cạnh nổi bật nhất trong cuộc thảo luận của cộng đồng không phải là khoản phạt, mà là những gì nó đại diện trong thực tế tài chính của Google . Người dùng nhanh chóng tính toán rằng Google kiếm được khoảng 55 triệu đô la Australia mỗi 2,5 giờ làm việc, khiến khoản phạt này giống như một khoản chi phí kinh doanh nhỏ hơn là một biện pháp răn đe. Điều này đã khơi mào cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu các phương pháp quản lý hiện tại có thể tác động có ý nghĩa đến các gã khổng lồ công nghệ hay không.
Nhiều người trong cộng đồng đang kêu gọi áp dụng tiền phạt dựa trên tỷ lệ phần trăm doanh thu toàn cầu thay vì số tiền cố định. GDPR của Liên minh châu Âu đã sử dụng phương pháp này, với các khoản phạt lên đến 4% doanh thu hàng năm toàn thế giới. Tuy nhiên, ngay cả những khoản phạt có vẻ lớn này thường chỉ chiếm dưới 1% thu nhập hoạt động của công ty, khiến một số người cho rằng các vi phạm đơn giản chỉ trở thành rủi ro kinh doanh được tính toán.
Quy mô tài chính của Google so với số tiền phạt
- Lợi nhuận ước tính của Google : AUD 55 triệu đô la mỗi 2,5 giờ làm việc
- Số tiền phạt: AUD 55 triệu đô la (tương đương khoảng USD 35,87 triệu đô la)
- Thu nhập hoạt động hàng quý của Google : ~ USD 109 tỷ đô la
- Khoản phạt chiếm tỷ lệ phần trăm thu nhập hoạt động: Ít hơn 0,1%
Tiến Thoái Lưỡng Nan Trong Thực Thi: Quá Lớn Để Bị Trừng Phạt?
Một căng thẳng thú vị xuất hiện trong các cuộc thảo luận của cộng đồng về việc gì sẽ xảy ra khi tiền phạt trở nên thực sự nghiêm khắc. Một số người cho rằng các khoản phạt khổng lồ có thể khiến các công ty đơn giản rút khỏi các thị trường nhỏ hơn, có khả năng khiến người tiêu dùng gặp bất lợi. Những người khác phản bác rằng nỗi sợ này về cơ bản mang lại quyền miễn trừ khỏi hậu quả có ý nghĩa cho các gã khổng lồ công nghệ.
Cộng đồng chỉ ra một sự tương đồng thú vị với tiền phạt giao thông ở Finland , nơi các khoản phạt được tính như tiền phạt theo ngày dựa trên thu nhập. Một doanh nhân Finland từng nhận được vé phạt tốc độ 121.000 euro , cho thấy cách thức hình phạt tỷ lệ có thể hoạt động trong thực tế. Phương pháp này đảm bảo rằng những cá nhân giàu có phải đối mặt với tác động tương đối giống như mọi người khác.
Cấu trúc tiền phạt so sánh
- EU GDPR: Lên đến 4% doanh thu toàn cầu hàng năm hoặc €20 triệu (tùy theo mức nào cao hơn)
- Australia (trường hợp này): Số tiền cố định AUD $55 triệu
- Phạt giao thông Finland: "Tiền phạt theo ngày" dựa trên thu nhập hàng ngày
- Ví dụ: Doanh nhân Finland bị phạt €121,000 vì chạy quá tốc độ dựa trên thu nhập
Vượt Ra Ngoài Tiền Bạc: Lời Kêu Gọi Trách Nhiệm Cá Nhân
Có lẽ góc nhìn thuyết phục nhất của cộng đồng tập trung vào trách nhiệm cá nhân thay vì tiền phạt doanh nghiệp. Nhiều người dùng cho rằng cho đến khi các giám đốc điều hành phải đối mặt với hậu quả cá nhân - cáo buộc hình sự, tiền phạt cá nhân, hoặc tác động nghề nghiệp có ý nghĩa - các công ty sẽ tiếp tục coi các khoản phạt như chi phí kinh doanh.
Làm cho ban quản lý chịu trách nhiệm cá nhân như trong nhiều trường hợp khác, và những nhà đầu tư lớn nhất/nhân viên đã hưởng lợi từ kế hoạch thông qua cổ tức hoặc phân bổ cổ phiếu và sau đó đột nhiên nó sẽ được giải quyết.
Tình cảm này phản ánh sự thất vọng rộng rãi hơn với một hệ thống mà kết quả tồi tệ nhất cho các giám đốc điều hành thường chỉ là một gói thôi việc béo bở, ngay cả sau những vi phạm lớn.
Bức Tranh Tổng Thể: Cạnh Tranh Thị Trường và Lựa Chọn Người Tiêu Dùng
Trong khi khoản phạt thu hút tiêu đề, kết quả quan trọng hơn có thể là thỏa thuận của Google về việc loại bỏ các yêu cầu cài đặt sẵn độc quyền khỏi các hợp đồng trong tương lai. Điều này mở ra cánh cửa cho các công cụ tìm kiếm khác cạnh tranh để được đặt làm mặc định trên các thiết bị Android , có khả năng mang lại nhiều lựa chọn hơn cho người tiêu dùng.
Tuy nhiên, một số thành viên cộng đồng lo ngại điều này có thể phản tác dụng. Không có các thỏa thuận trả phí, sự thống trị của Google có thể trở nên còn bền vững hơn như mặc định miễn phí trên thực tế, trong khi các đối thủ mất đi con đường phân phối chính của họ.
Thời điểm đặc biệt thú vị khi các công cụ tìm kiếm được hỗ trợ bởi AI đang nổi lên như những thách thức tiềm năng đối với tìm kiếm truyền thống. Các thay đổi quy định đến đúng lúc khi bối cảnh tìm kiếm có thể tự nhiên trở nên cạnh tranh hơn, đặt ra câu hỏi về việc liệu sự can thiệp có đang xảy ra vào đúng thời điểm hay quá muộn để có ý nghĩa.
Kết Luận
Khoản phạt của Google tại Australia đại diện cho nhiều hơn chỉ một khoản phạt quy định khác - nó đã trở thành một cây thu lôi cho những câu hỏi rộng lớn hơn về cách các xã hội dân chủ có thể quản lý hiệu quả các gã khổng lồ công nghệ. Trong khi 55 triệu đô la Australia có thể là tiền lẻ đối với Google , tiền lệ và áp lực quy định đang diễn ra trên nhiều quốc gia cho thấy một bối cảnh đang thay đổi nơi các công ty công nghệ không còn có thể giả định rằng quy mô của họ mang lại quyền miễn trừ khỏi hậu quả.
Thử thách thực sự sẽ là liệu vụ việc này có dẫn đến các cơ chế thực thi có ý nghĩa hơn hay đơn giản chỉ trở thành một chi phí khác của việc kinh doanh trong thời đại kỹ thuật số.
Tham khảo: Google admits anti-competitive conduct involving Google Search in Australia