Một câu chuyện hấp dẫn về đàn gia súc phụ nhiễm phạm xạ từ Chernobyl gây ra sự cố máy tính tại một ga tàu hỏa Soviet đã lan truyền trên internet trong hơn hai thập kỷ. Câu chuyện tuyên bố rằng vào năm 1986, đàn gia súc bị ô nhiễm đi qua một bãi tàu gần Sverdlovsk đã tạo ra đủ bức xạ để làm đảo bit bộ nhớ trong hệ thống máy tính SM-1800 gần đó. Tuy nhiên, các chuyên gia cộng đồng công nghệ và những người có kiến thức trực tiếp về hậu quả của Chernobyl đang gọi câu chuyện này là hoàn toàn hư cấu.
Vật lý học khiến câu chuyện trở nên bất khả thi
Vấn đề cơ bản của câu chuyện này nằm ở vật lý cơ bản. Nhiều chuyên gia kỹ thuật đã chỉ ra rằng mức độ bức xạ cần thiết để can thiệp vào bộ nhớ máy tính qua các bức tường tòa nhà, khung kim loại và khoảng cách vài feet sẽ gây chết người cho bất kỳ sinh vật sống nào. Câu chuyện gợi ý về sự ô nhiễm phân rã alpha từ Chernobyl, nhưng các hạt alpha không thể xuyên thủng từ bên trong toa tàu đến máy tính bên trong tòa nhà. Ngay cả bức xạ gamma từ Cesium-137, chất gây ô nhiễm chính từ Chernobyl, cũng sẽ cần mức độ cực cao đến mức đàn gia súc sẽ chết trong vài ngày.
Bất kỳ sinh vật sống nào có đủ phạm xạ để ảnh hưởng đến thiết bị điện tử sẽ chết một cách nhanh chóng và đau đớn.
Định luật bình phương nghịch đảo của bức xạ có nghĩa là ngay cả những động vật bị ô nhiễm nặng cũng sẽ gây ra sự can thiệp điện tử tối thiểu ở khoảng cách được mô tả trong câu chuyện.
Chi tiết kỹ thuật được đề cập:
- SM-1800 : Hệ thống máy tính Liên Xô (được mô tả như bản sao PDP-11 trong câu chuyện, nhưng thực tế là bản sao Intel 8080A theo tài liệu CIA )
- Ô nhiễm Chernobyl : Chủ yếu là Cesium-137 phát ra tia gamma
- Các loại bức xạ: Hạt alpha không thể xuyên qua tường nhà; tia gamma không đủ mạnh ở khoảng cách được mô tả
- Công nghệ bộ nhớ: Bộ nhớ lõi ferrite được sử dụng trong máy tính thời đó
Những điều không chính xác về lịch sử được tiết lộ
Ngoài các vấn đề vật lý, những người quen thuộc với cuộc sống thời Soviet đã xác định một số điều bất khả thi về mặt lịch sử. Một người bình luận từng làm việc cho Bộ Chernobyl của Ukraine và sống qua thảm họa đã giải thích rằng việc giám sát bức xạ thực sự nghiêm ngặt và được kiểm soát sau tai nạn. Tuyên bố rằng máy đo Geiger bị cấm sở hữu dân sự cũng đã bị tranh cãi - mặc dù không thường được bán cho công chúng, chúng có sẵn thông qua các bộ dụng cụ phòng vệ dân sự và các kênh khác.
Kết thúc của câu chuyện, nơi nhân vật chính chỉ đơn giản nộp đơn xin nhập cư với bất kỳ quốc gia nào sẵn sàng lắng nghe, mâu thuẫn với thực tế của chính sách di cư Soviet. Việc rời khỏi USSR cực kỳ khó khăn và chỉ giới hạn trong những hoàn cảnh cụ thể, không phải là một quy trình giấy tờ đơn giản.
Các vấn đề về dòng thời gian của câu chuyện:
- Thảm họa Chernobyl : tháng 4 năm 1986
- Bối cảnh câu chuyện: Cuối mùa hè năm 1986
- Xuất cư từ Liên Xô : Bị hạn chế cực kỳ nghiêm ngặt, cần có hoàn cảnh đặc biệt
- Khả năng có được máy đo phóng xạ Geiger : Không bị cấm nhưng không được bán phổ biến cho dân thường
Một truyền thuyết internet dai dẳng
Các thành viên cộng đồng đã lưu ý câu chuyện chính xác này xuất hiện trên các trang web như The Daily WTF khoảng 20 năm trước, cho thấy nó đã lưu hành như văn hóa dân gian internet trong nhiều thập kỷ. Câu chuyện kết hợp các yếu tố thực tế - thảm họa Chernobyl, máy tính thời Soviet, và mối quan ngại về ô nhiễm thực phẩm - thành một câu chuyện nghe có vẻ hợp lý đối với những người không quen thuộc với các chi tiết kỹ thuật và lịch sử.
Câu chuyện đóng vai trò như một nghiên cứu tình huống thú vị về cách các câu chuyện hấp dẫn có thể lan truyền mặc dù về mặt vật lý là bất khả thi. Nó khai thác những mối quan ngại chính đáng về tính minh bạch của chính phủ và an toàn thực phẩm trong khi bọc chúng trong một bí ẩn kỹ thuật hấp dẫn thu hút các lập trình viên và kỹ sư.
Kết luận
Mặc dù câu chuyện về đàn gia súc phụ nhiễm phạm xạ gây sự cố máy tính tạo nên việc đọc giải trí, nó không vượt qua được sự xem xét khoa học và tính chính xác lịch sử. Vật lý của bức xạ, thực tế của cuộc sống thời Soviet, và các thông số kỹ thuật của máy tính thập niên 1980 đều mâu thuẫn với các yếu tố chính của câu chuyện. Điều này phục vụ như một lời nhắc nhở để áp dụng tư duy phản biện đối với các câu chuyện lan truyền, đặc biệt là những câu chuyện dường như xác nhận niềm tin hiện có của chúng ta về các hệ thống chính trị hoặc sự kiện lịch sử.
Tham khảo: Debugging Behind the Iron Curtain