Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh ( CDC ) đang đối mặt với cuộc khủng hoảng lãnh đạo khi ba quan chức cấp cao trong sự nghiệp đã nộp đơn từ chức, với lý do lo ngại về cách tiếp cận chính sách y tế công cộng của Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. . Việc ra đi của Tiến sĩ Deb Houry , Tiến sĩ Demetre Daskalakis , và Tiến sĩ Dinani Harrigan đánh dấu điều mà nhiều người coi là kết thúc của một kỷ nguyên đối với cơ quan y tế công cộng hàng đầu của quốc gia.
Các đơn từ chức xuất hiện giữa lúc căng thẳng gia tăng giữa các nhà khoa học trong sự nghiệp và chính sách y tế của chính quyền mới. Các cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ mối lo ngại sâu sắc về việc chính trị hóa khoa học và những hậu quả tiềm tại đối với cơ sở hạ tầng y tế công cộng.
Các quan chức CDC từ chức:
- Dr. Deb Houry - Phó Giám đốc Chương trình và Khoa học/Giám đốc Y khoa
- Dr. Demetre Daskalakis - Giám đốc Trung tâm Quốc gia về Miễn dịch và Bệnh Hô hấp
- Dr. Dinani Harrigan - Giám đốc Trung tâm Quốc gia về Bệnh Mới nổi và Bệnh Truyền từ Động vật
Tính toàn vẹn khoa học chịu áp lực
Các thư từ chức tiết lộ một mô hình thất vọng với điều mà các quan chức mô tả là sự can thiệp chính trị vào việc ra quyết định khoa học. Tiến sĩ Daskalakis , người đứng đầu Trung tâm Quốc gia về Tiêm chủng và Bệnh Hô hấp, bày tỏ mối lo ngại đặc biệt về những thay đổi trong lịch trình tiêm chủng được thực hiện mà không có đánh giá khoa học thích hợp hoặc đầu vào từ các chuyên gia CDC .
Các quan chức trích dẫn những trường hợp mà các thông báo chính sách được thực hiện thông qua các bài đăng trên mạng xã hội mà không có sự tham vấn trước với nhân viên trong sự nghiệp. Sự khởi hành này khỏi các quy trình đánh giá khoa học truyền thống đã tạo ra một môi trường nơi các khuyến nghị dựa trên bằng chứng đang bị lu mờ bởi các cân nhắc chính trị.
Chính sách vaccine ở trung tâm của tranh cãi
Phần lớn căng thẳng tập trung xung quanh các khuyến nghị vaccine và nghiên cứu về tự kỷ. Chính quyền đã báo hiệu kế hoạch xem xét các hướng dẫn vaccine hàng thập kỷ tuổi và có khả năng liên kết vaccine với tự kỷ trong một báo cáo HHS sắp tới. Điều này đã làm báo động các chuyên gia y tế công cộng, những người chỉ ra bằng chứng khoa học rộng rãi cho thấy không có mối quan hệ nhân quả giữa vaccine và tự kỷ.
Các cuộc thảo luận cộng đồng làm nổi bật sự phức tạp của xu hướng chẩn đoán tự kỷ, với các yếu tố như việc làm cha mẹ muộn hơn, tiêu chí chẩn đoán mở rộng, và nhận thức gia tăng góp phần vào tỷ lệ báo cáo cao hơn. Tuy nhiên, sự đồng thuận khoa học vẫn rõ ràng rằng vaccine không phải là yếu tố góp phần.
Các Mối Quan Ngại Chính Sách Chính Được Nêu Ra:
- Thay đổi lịch tiêm chủng cho người lớn và trẻ em mà không có sự tham gia của CDC
- Các thông báo chính sách được đưa ra qua mạng xã hội mà không qua xem xét khoa học
- Khả năng liên kết vaccine với chứng tự kỷ bất chấp sự đồng thuận khoa học
- Sự can thiệp chính trị vào việc đưa ra quyết định dựa trên bằng chứng
- Cắt giảm ngân sách và các kế hoạch tái tổ chức ảnh hưởng đến các chương trình phòng chống dịch bệnh
Tác động rộng hơn đối với y tế công cộng
Các đơn từ chức đặt ra câu hỏi về khả năng của CDC trong việc hoàn thành sứ mệnh cốt lõi bảo vệ sức khỏe cộng đồng. Với các nhà lãnh đạo có kinh nghiệm ra đi, có những lo ngại về năng lực của cơ quan trong việc ứng phó với các tình huống khẩn cấp y tế trong tương lai và duy trì danh tiếng toàn cầu như một nhà lãnh đạo trong phòng ngừa bệnh tật.
Việc cố ý đọc sai dữ liệu về vaccine bao gồm việc ưu tiên nhiễm trùng tự nhiên và phê duyệt các biện pháp khắc phục sẽ đưa chúng ta đến kỷ nguyên tiền vaccine nơi chỉ những người mạnh mới sống sót và nhiều người nếu không muốn nói là tất cả sẽ phải chịu đựng.
Các quan chức ra đi nhấn mạnh cam kết của họ trong việc tiếp tục công việc y tế công cộng bên ngoài cơ quan, gợi ý rằng chuyên môn sẽ vẫn có sẵn ngay cả khi không trong cấu trúc CDC .
Phản ứng cộng đồng và mối lo ngại tương lai
Các cuộc thảo luận trực tuyến phản ánh sự pha trộn giữa sự ủng hộ đối với các quan chức từ chức và lo ngại về hướng đi của chính sách y tế công cộng. Nhiều người bình luận bày tỏ lo lắng về khả năng gia tăng bùng phát dịch bệnh nếu tỷ lệ tiêm chủng giảm do thay đổi chính sách.
Tình hình đã thu hút sự so sánh với các trường hợp lịch sử nơi tư tưởng chính trị can thiệp vào nghiên cứu khoa học, với một số người lưu ý những điểm tương đồng với các tập phim trong quá khứ nơi khoa học giả thay thế chính sách dựa trên bằng chứng. Thách thức bây giờ nằm ở việc duy trì niềm tin của công chúng vào các tổ chức y tế trong khi điều hướng các áp lực chính trị.
Khi CDC đối mặt với quá trình chuyển giao lãnh đạo này, câu hỏi rộng hơn vẫn còn là liệu cơ quan có thể duy trì tính độc lập khoa học và tiếp tục bảo vệ sức khỏe cộng đồng trong một môi trường ngày càng phân cực hay không. Những tháng tới có thể sẽ quyết định liệu những đơn từ chức này đại diện cho sự ra đi biệt lập hay sự khởi đầu của một cuộc di cư lớn hơn của các nhà khoa học trong sự nghiệp khỏi các cơ quan y tế liên bang.
Tham khảo: Breaking News: Read three top CDC officials' resignation emails.